Stefan und Ecky,
sorry wenn ich jetzt nur mit dem Kopf schütteln kann. Hier in der Diskussion (Ausgangspunkt: Star Adventure+Fuji X-E1+?) geht es doch um ein Stativ für den Star Adventurer + Kamera + Objektiv (hochgerechnet 4kg) oder wollt ihr einen 8"f/5 Newton auf das Stativ schnallen.
Meine Empfehlung galt lediglich der im Thema aufgeworfenen Fragestellung. Das ich das Stativ zu Testzwecken mit 15kg belastet habe, galt lediglich dem Stabilitätstest. Und die 15kg hat es sicher getragen. Ich würde aber nicht auf die Idee kommen, meinen 13kg APO aufschnallen zu wollen.
Ich bin mit genanntem Stativ glücklich in Kombination entweder Star Adventurer oder Vixen Polarie.
Was ihr euch auch immer raussucht ist eure Sache. Viel Glück dabei.
Ihr diskutiert noch. Ich fotografier schon.
Das wars von mir zum Thema.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />Wie groß ist der Stabilitätsunterschied zwischen dem Berlebach 4042 und dem Manfrotto?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Gerade noch mal getestet: Voll ausgezogen und ohne weitere Stabilisierungsmassnahmen ist das 4042 merklich torsionssteifer als das 055XPROB. Dabei hat das 4042 aber den Kopf 23cm weiter oben...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist er die 100€ Wert und was genau macht er aus?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Den ersten Teil kann ich nicht beantworten, weil ich das 4042 gebraucht für 115 € (incl. Versand) über ebay gekauft habe.
Den zweiten Teil kann ich nicht beantworten, weil ich bisher das XPROB nur zum Fotografieren mit der Pentax K-5II und dem O-GPS1 bei Windstille benutzt habe und das 4042 erst seit ein paar Wochen ohne möglichkeit zur astrofotografischen Nutzung besitze.
E.
Ich habe zu meinem SA dieses Stativ hier geordert:
http://www.teleskop-express.de…bis-182cm---bis-12kg.html
Wollte auf Nummer sicher gehen um auch bei Wind Aufnehmen zu können. Ich habe von den Stativbeinen 1 Einheit ausgezoge, die Mittelsäule lasse ich eingefahren ..... klappt wunderbar.
Meiner Meinung nach kann man das Stativ uneingeschränkt empfehlen.
Hallo,
der Star Adventure ist gerade im DHL Auto unterwegs 
.
Der Fotoladen besorgt mir das Manfrotto zum testen, mal gucken wie stabil die Kombination ist. Fals es wackelt hol ich das Berlebach oder dann das von Ruediger L
Wenn das Einstellen der PHW schwerfällig ist, hast du den Hebel, über den du dich wunderst, nicht gelöst 
Der Hebel auf der Seite lässt sich einklinken bzw. ausklinken um ihn in eine bequeme Position zu bringen.
Schau mal dieses Video, das erklärt eigentlich die Eigenschaften und Funktionen des SA sehr gut.
Moin,
ich wollte nur noch mal kurz Rückmeldung geben nach kurzen Praxistests.
Das Stativ hält den Star Adventurer stabil(bis jetzt ohne Wind). Sobald ich mit dem einnorden und Ausrichten etwas Übung habe geht das auch etwas fixer.
Ich habe eben bei leichter Wolkendecke 200Sekunden belichtet, die Sterne sind noch komplett Punktförmig, morgen Abend könnte es klar sein, dann gucke ich mal wie weit ich komme.
Gruß
Stefan
Hi Stefan,
das sieht doch gut aus.
Welche Brennweite hast Du denn genommen?
E.
Andromeda wirst du sicher ins Bild bekommen, die steht ja schon relativ früh sehr hoch am Himmel 
Moin,
das sind 600mm+Digitalzoom(2400mm) auf Cappel 30sec Belichtet, mehr kann meine alte Fz150 nicht [:D]
Die Fuji steht grad draußen und fotografier Andromeda
Gruß
Stefan
Hallo Stefan,
die Brennweitenangaben deiner Aufnahmen sind schlecht bis gar nicht mit Aufnahmen anderer (üblicher) Astrokameras vergleichbar (z.B. EOS).
Deine Aufnahme von Capella hat ein FOV von etwa 2,5°x2° (Orientierung: Norden bei ca. 9h).
Das entspricht dem FOV einer Fokalfotografie-Aufnahme mit einer EOS1000D und einem Teleskop mit 500mm Brennweite, also weit weg von der von dir angegebenen Brennweite von 2400mm.
Ursache dafür sind die unterschiedlichen Chipgrössen, die die Werbefuzzies bei der Angabe der "Brennweite" stillschweigend mit einrechnen.
Gruss
Günter
Hallo Stefan,
die Brennweitenangaben bei Kompaktkameras rechnen immer den sogenannten Crop-Faktor mit ein.
Der Crop-Faktor ist das Verhältnis Vollformatchipgrösse/Kamerachipgrösse.
Vollformatsensoren haben 35,8x23,9mm (z.B. die EOS6D).
Meine EOS1000D mit ihren 22,2x14,8mm hat einen Crop-Faktor von 1,6.
Das heisst, ein 50mm-Objektiv an einer EOS6D liefert denselben Bildausschnitt wie 31,25mm mit meiner EOS1000D.
Und deine Fz150 mit ihnem kleinen Chip (6,04x4,36mm) hat einen Crop-Faktor von etwa 5,9, braucht also für denselben Bildausschnitt wie eine Vollformatkamera an 50mm nur tatsächlich etwa 8,8mm Brennweite.
Und die angegebene Maximalbrennweite von 600mm sind tatsächlich nur 101mm.
Klingt alles etwas verwirrend, aber der direkt eingerechnete Crop-Faktor bei derartigen Kameras (ohne Wechselobjektive) ist schon sinnvoll, da für den Durchschnitts-Anwender damit unterschiedliche Kameras direkt vergleichbar werden (z.B. bezüglich der maximalen 'Vergrösserung', also dem erreichbaren tatsächlichen Bildauschnitt bei maximaler Brennweite).
Gruss
Günter
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
