kleiner APO

Hallo Andreas
Ich fotografiere immer noch mit dem Megrez 72 mit 430mm Brennweite. Monti ist ne EQ5 synscan. Deine Kombi sieht gut aus! Ich persönlich empfehle dir unbedingt den Apo, du kannst enorm viel mehr machen als nur ein Tele oder Zoom. ZB kannst du durch Okularprojektion hervoragend Planeten ablichten. Auch Sonne im Weißlicht mit dem Herschelkeil klappt prima mit so einem Apo. Gewicht? ich nehme die EQ5 auch in Urlaub mit. Ich habe mit ihr stündliche Aufnahmen mit dem FSQ106 ohne Probleme machen können(mind 8 Kg) Nun bleibt die Frage wegen der Astrotrac, das muss dir jemand anderes erklären ob das geht[;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: andi1234</i>
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem ZenithStar und deinem Megrez?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Megrez: http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez72_spec.php
ZenithStar: http://www.williamoptics.com/t…pes/zenithstar71_spec.php

Optisch kann ich den Megrez nicht beurteilen, den ZenithStar nur laienhaft (habe ihn selbst fotografisch im Einsatz): bis jetzt war nicht der ZS das begrenzende Element. Im visuellen Sterntest sah mein Gerät recht gut aus. Es gab keine für mich erkennbaren Unregelmäßigkeiten intra- oder extrafokal.

Mechanisch gibt es an dem Gerät nur eine Sache, die man eventuell benängeln könnte: das Gerät wird mit Kamera und Zubehör hecklastig. Es ist dann nicht mehr möglich, das Gerät nur mit der L-Schiene austzutarieren. Dafür ist eine längere Schiene notwendig, die man dann unter die L-Schiene schraubt (zwei 1/4"-Gewinde sind vorhanden).

E.

Das mit der Schiene ist richtig, ich habe auch eine längere drangebaut. Ebenfalls funktioniert der 2" Flattener von TS sehr gut.

Nur Flattener. Um weniger Brennweite zu haben, würde ich ein Fotoobjektiv benutzen.

Das Canonobjektiv kostet ja auch ab 2000€ !. Du könntest Jens Hackmann mal fragen(Kopfgeist) er macht öfters mal Vergleiche mit Objektiven. Ich selber würde dann ein gutes 50mm Objektiv zur Milchstrassendarstellung benutzen, und den Apo für Detailaufnahmen.

Prima[:)][:)]

Hi Andreas,
etwa vergleichbar ist der TS INED 70/420mm also f/6.
Wie der Zufall es will hätte ich einen abzugeben
CS

Hallo Andreas,
ich habe den Megrez 72FD. Leider kann ich nur einen visuellen Eindruck vermitteln, da ich den noch nicht zum Fotografieren benutzt habe.
Für einen ED APO bringt er ein recht farbreines Bild. Zum Vergleich besitze ich noch einen Vixen Fl80S. Der ist natürlich mit Fluoritoptik und f/8 absolut farbrein.
Der Megrez macht aber auch bis zur Hochvergrößerung eine gute Figur. Für den Preis absolut in Ordnung.
Der Megrez benötigt aber einen Glasweg. Der Unterschied zwischen Zenitspiegel und Prisma ist deutlich im Bildeindruck zu sehen.
Ich bin durch den Test in der Interstellarum (es müsste das Heft 73 sein) darauf gekommen, wo kleine Reise-Apo's getestet wurden.
Übrigens hat dort der TS 70/420 etwas schlechter abgeschnitten. Allerdings wird das andernorts wieder dementiert.
Da musst du mal das www bemühen.
Den Megrez kann ich empfehlen.

Gruß Hans-Jürgen

Hi Andi
der INED ist mit f/6 ja recht schnell und recht gut korrigiert. Er hat einen kleinen aber erkennbaren Farbfehler, aber nicht was wirklich groß ins Gewicht fällt. In Relation zu meinem 80mm f/7 Willi Flourite hat er geringfügig mehr Farbe. MOnd und Planeten geht genau wie Sonne und helle DS durchaus gut. Hammer ist das riesige Feld wenn man dazu sowas wie das 2" 40mm ES 68 Grad verwendet. Mit OIII und dunklem Himmel hast Du Cirrus komplett im Bild. Offen Sternhaufen mit ETHOS 13, 10 oder auch 8mm ist auch für den Großfeldfreund
CS

Hallo Andreas,

was spricht gegen den TS Quadruplet 65/420 (auch wenn nur f/6.5)? Hast du den schon mal in Betracht gezogen?
Ich bin damit mehr als zufrieden. War schon mit auf Reisen in Namibia.
Hier ein paar Bilder. Am besten die Links mit der größeren Auflösung anklicken.
Bis auf die Aufnahmen der Antares-Region, Milchstraße Widefield und LMC sind alle Aufnahmen mit diesem feinen Röhrchen entstanden.
Farbfehler gibts nicht, zumindest habe ich fotografisch keinen feststellen können und die Abbildung ist wirklich gut.

Das mit der Bennweite ist natürlich ein Argument.
Wobei ein Kollege von mir auf La Palma seinen 90/500er Takahashi auf die Astrotrac geschnallt hat und ohne Probleme Bilder mit 5min Belichtungszeit aufnehmen konnte.

Hi Andreas,
wie wäre es mit dem William Optics Star ED-APO 71 mm F/4.9. Geniales Gerät!

Habe mir ebenfalls lange überlegt, ob ich ein Tele oder einen kleinen APO mir anschaffe und mich dann für den APO entschieden. Bereue es nicht. Ein paar Bilder von dem Gerät und Bildern, welche ich gemacht habe findest Du auch auf meiner astrobin Seite: http://www.astrobin.com/users/xb39

Viele Grüsse
Stefan