Neubelegung Spiegel

Hallo Guenther,

reinige doch mal den Spiegel, das kostet erstmal nichts. Ist keine grosse Sache, hat Stefan ja schon erklärt wie das geht. Und erst dann kann man darüber nachdenken ob eine Neubelegung Sinn machen würde.

Ich meine aber der grösste Handlungsbedarf besteht an der Spiegelzelle. So wie das jetzt gelöst ist, ist das eine Katastrophe! Der Spiegel wird sich nie gleichmäßig temperieren können, an der Oberseite kühlt er etwas mehr ab und zieht sich zusammen, unten wird er durch die Spanplatte isoliert und bleibt etwas wärmer. Zusätzlich ist der Tubus unten zu und der Spiegel kühlt auch allgemein viel zu langsam ab. Dadurch ist der Spiegel verformt und die Parabolform stimmt nicht mehr. Auch die Spanplatte auf der der Spiegel klebt quellt über die Jahre durch Feuchtigkeit auch auf und verformt sich und drückt auf den Spiegel worauf sich dieser noch mehr verformt. Der Spiegel wird durch das alles wahrscheinlich seeehr schlecht abbilden - du hattest ja geschrieben dass du mit einem 40mm Refraktörchen in deiner Jugend mehr am Jupiter gesehen hast als jetzt mit deinem 12,5" Newton, das wird sicherlich etwas übertrieben und verklärte Erinnerung an die Jugend sein, aber das deutet schon darauf hin das da mit deinem Newton etwas nicht stimmt. Zusätzlich zum thermal deformierten Spiegel wird auch ungutes Tubusseeing durch den unten abgeschlossenen Tubus entstehen. Das verschlechtert das Bild noch mehr. So ist das Gerät also nicht fähig ein scharfes Bild bei höherer Vergrösserung abzuliefern! Du wirst viel weniger sehen als es 12,5" eigentlich zeigen könnte.

Da solltest du also Abhilfe schaffen und eine ordentliche luftige Spiegelzelle installieren. Der Spiegel scheint recht dick zu sein, da reichen drei Auflagepunkte.

Gruß, Gerry

Moin Guenther,

besser wäre aber gewesen den Spiegel unter Spülmittelwasser einweichen, abspülen und dann falls noch Schmutz drauf ist mit sauberen und aufgeweichten Finger reichlich Spülmittel vorsichtig verteilen. Nochmal mit Leitungswasser abspülen und zuletzt den Spiegel hochkannt stellen und mit destillierten Wasser abspühlen, es sollte fast alles Wasser abtropfen, einzelne Tropfen mit Küchenpapier aufsaugen. Ist dann noch vereinzelt etwas Schmutz drauf lässt mans gut sein und baut den Spiegel wieder ein. So wie das in dem anderen Thread schon erklärt wurde. Hoffentlich hat die Aktion mit dem Putztuch nicht lauter feine Mikrokratzer verursacht. Denn genau das soll man nicht machen, wird hier im Forum aber auch ständig erklärt....

Was ist denn nun mit der Spiegelfassung? Da wäre wie gesagt Handlungsbedarf....

Gruß, Gerry

Hallo Guenther,

apropos aufgeklebter Spiegel. Hast du vielleicht einen 12,5" f/4.8 Starfinder-Dobson? Ich konnte die Abbildungsqualität an meinem enorm verbessern, indem ich den Spiegel von der Spanplatte entfernte und diese durch eine mehrschichtverleimte Siebdruckplatte ersetzte. Der Spiegel liegt jetzt verspannungsfrei auf Filzpads und wird seitlich durch drei Halteklammern gesichert. Ein Riesenunterschied!

Hallo Gerry,

Abbildungsstörungen durch eine unterschiedliche Oben/Unten-Auskühlung des Spiegels konnte ich bis jetzt noch nie feststellen. Ich lagere meinen Dobson auch in einem kühlen Keller. Spätestens nach einer Stunde bringt er eine sehr gute Abbildung.

Grüße, Volker.

...noch ein Nachtrag:
Ich habe meinen HS in knapp 15 Jahren nur zweimal gereinigt: HS-Halterung ausgebaut, schiefgestellt, zuerst Aquadest mit Spüli drüberlaufen lassen, dann nur Aquadest, zum Schluss dann Isopropylalkohol (100%, enthält kein Wasser, entzieht der Luft auch keine Feuchtigkeit und verdunstet rückstandslos). Die Spiegeloberfläche habe ich nie berührt. Ich musste nur aufpassen, dass die tragende Holzplatte nicht feucht wurde.

Grüße, Volker.

Nabend....

Das kapiere ich schon seit Jahren nicht. Ich reinige meinen Spiegel <b>mindestens(!) </b>einmal/Jahr.
Wenn er dreckig ist wird er geputzt! Spätestens nach der Pollenflugphase und auch jedes mal wenn ich sowieso was am Teleskop bastele.

Da führt man seitenlange Forendiskurse über "Reflektivität von Teleskopspiegeln" und lässt sich darüber aus warum 98% Refl. solche Welten mehr zeigen als XY; an allen anderen Stellen wird ums letzte Fitzelchen Kontrast gekämpft, Okulare dürfen bloß keinen Transmissionabfall von 2% ins System bringen...und dann lassen die selben "Spezialisten" ihre HAUPTOPTIK jahrelang zusiffen weil sie der Meinung sind, eine Reinigung sei "pure Magie" und tunlichst zu unterlassen. Sicher weil der heilige Spiegel sonst beleidigt ist und kein Sternenlicht mehr zurückwerfen will!?
Mir unverständlich, denn richtig ausgeführt birgt eine Spiegelreinigung absolut kein Risiko - da wird sich allenthalben arg ins sprichwörtliche Hemd gemacht.

<b>Reinigt. Eure. Spiegel. Regelmäßig! </b>

Gruß und CDS
Der Jan

Hallo,

Reinigen oder nicht? Tut es und wenn ihr es <b>RICHTIG</b> macht habt ihr einen sauberen Spiegel, macht es <b>FALSCH</b> und ihr müsst ihn neu belegen... macht es <b>GAR NICHT</b> und das Neubelegen wird Pflicht...

Festgebackene Pollen von Jahren fehlender Reinigung (das Bild enstand direkt NACH einer Wäsche), da sind nicht nur unauflösbare Pocken drauf, die Spiegelschicht ist nicht nur an einigen Stellen durchoxidiert sondern selbst das Trägermaterial (!) war unter der Schicht an einigen Stellen angegriffen [;)]

Wünsche euch sanftes Schrubben und saubere Spiegel
Benny

Hallo Jan,

noch etwas zum Reinigungsintervall des HS: Ist auch stark abhängig davon, ob man etwa einen Lüfter betreibt, einen Gitterrohrdobson oder Volltubus hat, im Feld beobachtet oder geschützt spechtelt und natürlich, wie oft man überhaupt beobachtet.

Bei meinem unbelüfteten Volltubus, der beim (oftmaligen) Beobachten stets windgeschützt steht und anschließend abgedeckt wird, war selbst vor dem bisher zweimaligen Reinigen nur ein leichter Staubfilm auf dem Spiegel. Der HS ist nach 15 Jahren immer noch top.

Grüße, Volker.

Ohje Benny, das sieht gar nicht gut aus.[:0]
Wie lange hast denn den Spiegel in dem Zustand gelassen? Mich würde es interessieren ob du ihn evtl. doch noch reinigen konntest oder den teueren Weg der Neubeschichtung gehen musstest.