gewindemaße bei 2" bzw 1 1/4" filter

Hi Thomas,

hier: http://www.rudolf-reiser.de/html/gewinde.html solltest Du finden, was Du suchst!

Grüße
Jens

Hallo
Wieso rechnet ihr denn die Zollgewinde in metrische Gewinde um ? Sowas ist Blödsinn, weil es die entsprechenden metrischen Gewinde nicht gibt. Zudem stimmt der Flankenwinkel nicht überein. Bei metrischen Gewinde 60 Grad und bei Zollgewinde 55 Grad. In Tabellenbüchern sind die Zollgewinde genau beschrieben, mit Gewindetiefe, Gangzahl usw.
Bis denn Marcus
http://www.sternwarte-limburg.de
http://www.katrin-goebel.de/laser

Moin Marcus,

bist du sicher, dass es sich hier um Zoll-Gewinde handelt?
Gibt es da irgendwo eine Quelle mit verlässlichen Informationen?

Vor einiger Zeit habe ich mich auch mal mit dieser Frage beschäftigt
und dann entnervt aufgegeben. Offenbar sind sich noch nicht mal die
Hersteller sicher, welches die richtige Spezifikation ist. Siehe z.B.
auch diese (englische) Disskussion bei Cloudynights.
Daraus schließe ich, dass zumindest Lumicon, Parks, Meade, Celestron
und Tele Vue 48mm Gewinde verwenden.

Ciao, Heiner

Hallo Heiner und Thomas
Diese Linkseite würde ich mit vorsicht anschauen. Er schreibt auch, das UNC Gewinde 60 Grad Flankenwinkel hat.
UNC= Amerkanisches Grobgewinde
UNF=amerkanisches Feingewinde
BSW= Englisches Grobgewinde
BSF=englisches Feingewinde
UNC und BSW unterscheiden sich bei 1/2 Zoll, eins hat 12 Gänge, das andere 13 Gänge je Zoll.
Zollsteigungenn kann man auch nicht in metrische umrechnen. Die metrischen Steigungen sind genormt, und passen nicht auf die Zollsteigungen, nur halt so ungefär. Bei ner normalen Drehbank muss man die Wechselräder dafür Wechseln (127 Rad).
Bis denn Marcus

Hallo Marcus,

wie schon gesagt, ich hab' es aufgegeben an einen
einheitlichen Standart zu glauben Woher hast
du denn die Information, dass Filtergewinde zöllig
sind?

du schreibst:
> Diese Linkseite würde ich mit vorsicht anschauen.

Naja, die Informationen dort kommen aber doch von den Firmen selbst:

Zitat Lumicon:
> The 48mm threads (pitch and tolerances) on all Lumicon products are made to
> fit the"industries standard" for 2" threads. All major filter and 2" eyepiece
> brands such as Parks, Meade, Celestron and Tele Vue are made with the same
> specifications as all our products.

und in der zweiten Mail von Lumicon:
> The standard size for 2" threads is 48mm x .75mm.

Zitat telescope.com (Orion)
> M48.0 x 0.6 - 6H/6g

Für mich bleibt da bis jetzt als Fazit übrig, dass die meisten
M48 mit 0.75mm Steigung benutzen und dass ich von Orion die
Finger lasse.

Ciao, Heiner

Hallo Heiner
Ich habe kein Gewinde nachgemessen. Nur ich finde solche Aussagen wie diese hier :
In der Bedienungsanleitung zu den Pentax SMC-Okularen ist von einem Gewinde 1 1/8 Zoll x 40 GpZ die Rede. Das entspricht ca. M 28,6 x 0,63mm.

Mehr als bedenklich. Wieso lässt man nicht die Zollbezeichnung, sondern rechnet in krumme metrische Maße um.
War gerade an der Drehbank. 40 Gang je Zoll einzustellen ist kein Problem, nur 0,63 mm Steigung ist nicht einstellbar.
Bis bald
Marcus

Hallo Marcus,

> In der Bedienungsanleitung zu den Pentax SMC-Okularen ist von einem Gewinde 1 1/8 Zoll x 40 GpZ die Rede. Das entspricht ca. M 28,6 x 0,63mm.

Aber das steht da doch! Normal ist metrisch (M28,5 x 0,6mm,
Pentax benutzt aber abweichend 1 1/8 Zoll x 40 GpZ (M28,575 x 0,635)
Warum soll man denn nun auch noch metrische Maße in Zoll umrechnen???

Ciao, Heiner

Hallo Heiner
Ein M 28,575 Gewinde gibt es nicht. Die Steigung 0,635 gibt es ebenfalls nicht. Das Gewinde ist doch eindeutig defeniert mit einem Außendurchmesser von 1 1/8 Zoll und einer Steigung von 40 Gänge je Zoll. So wird man es auch in Gewindetabellen finden.
Bis bald Marcus

Hallo Markus,

sorry, ich glaube wir schreiben aneinander vorbei.
Was ich meine ist folgendes:

2" Filter haben _normalerweise_ ein Gewinde mit einem
Durchmesser von 48mm und einer Steigung von 0,75mm.

1 1/4" Filter haben _normalerweise_ ein Gewinde mit einem
Durchmesser von 28,5mm und einer Steigung von 0,6mm.

Bei beiden währe eine Umrechnung in Zoll nicht sinnvoll.

Abweichend davon gibt es Hersteller, wie z.B. Orion
oder Pentax, die leicht abweichende Maße verwenden.
Sollten diese Maße dann zöllig sein, wie es zumindest
bei den Pentax SMC-Okularen der Fall zu sein scheint,
dann ist natürlich eine Umrechnung in mm sinnlos.

Ciao, Heiner

Servus beinand,

"Offenbar sind sich noch nicht mal die Hersteller sicher, welches
die richtige Spezifikation ist"

Wie wahr. Also hab ich mich nicht auf Herstellerangaben verlassen,
sondern ganz pragmatisch als Referenz ein paar Filter von Baader
und Meade vermessen, später kamen ein paar Astronomik dazu, auch
diverse Okulare verschiedener Hersteller kamen unter die
Gewindelehre.

Mein persönliches Fazit:
* bei 2"-Filtern konnte ich durchwegs M48 x 0,6mm messen
* bei 1,25"-Filtern konnte ich durchwegs M28,5 x 0,6mm messen

Nochmal: ich habe ein metrisches Gewinde festgestellt, und nicht
etwa ein zölliges vorgefunden und dann einfach umgerechnet.

Ich hab nun an die hundert Adapter und auch ein Filterrad
auf meiner schönen Drehbank hergestellt und für die Gewinde die
obigen Maße verwendet. Es hat immer gepasst.

Zur Pentax-Geschichte: die genannten 1 1/8 Zoll x 40 GpZ laut
Beipackzettel entsprechen dem krummen Maß von "ca. M 28,6 x 0,63mm".
Aber natürlich kann man sowas nicht schneiden! Die Angabe dient dem
Vergleich und soll zeigen, wie nahe die beiden Größen beieinander
liegen. Man darf spekulieren, ob das Ur-Maß nun zöllig oder metrisch
war.

Ein passendes Zollmaß für 2"-Filter hab ich bislang nicht gefunden,
sogar Pentax gibt hier ein metrisches Maß an, ebenso Lumicon. Beide
nennen allerdings eine Steigung von 0,75mm. Ich erinnere mich
an einen 2"-Lumicon-Filter, der partout in kein Okular passen wollte ...

Zollgewinde haben nicht grundsätzlich einen Flankenwinkel von 55 Grad.
Das zitierte UNC- und auch UNF-Gewinde hat in der Tat deren 60. Ich
hab übrigens auch schon hitzige Debatten in einem Fotoforum ausgelöst,
weil ich behauptet hatte, das Fotostativgewinde sei ein BSW. Wars aber
nicht, ist ein UNC (eben mit 60 statt 55 Grad) und die passende DIN-Norm
wurde mir gleich mit um die Ohren gehauen. So mag ich das und die Info
wurde gleich eingebaut.

Da ich mir also durchaus bewusst bin, daß mein astro-amateurhafter
Internetauftritt nicht der Weisheit letzter Schluß ist habe ich ganz
oben auf meiner Gewindeseite ein freundlich-unverbindliches
"Die folgenden Angaben sind ohne Gewähr!" angebracht.
Wenn jemand Korrekturen für mich hat, nur her damit, die
Seite ist nämlich gut besucht.

> So wird man es auch in Gewindetabellen finden.

Und genau DAS ist es, wonach ich suche!

Pfiat eich,

Rudi

http://www.rudolf-reiser.de