Hallo Armin,
Ich kenne die Terra ED, jedoch nur bei Tage. Für Dachkantgläser in der Preislage ganz ordentlich. Vielleicht hilft der Link ein wenig (Übersetzer benutzen).
http://www.binomania.it/wordpress/?p=5083
Als Alternative könntest Du ein Minox BV 10x42 BR probieren. Wurde hier kürzlich erwähnt. Billiger und nicht viel schlechter.
Gruß
Mike
Hallo Armin,
das Zeiss Terra ED kenne ich nicht.
Aber schau mal Alfedos Bericht zum ZEN-RAY PRIME HD 8x42 (gibt es auch als 10x42):
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=150058
Arno schreibt ähnlich begeistert:
http://forum.astronomie.de/php…2_-willkommen#Post1095601
Hallo Armin,
ja tatsächlich, der Markt ist sehr unübersichtlich. Ich komme da auch nicht mehr mit. Man darf sich halt nicht verrückt machen lassen. In dieser Preislage sind die Unterschiede eher subtil denke ich (optisch). Es entscheidet dann oft die Haptik.
Das Bushnell kenne ich nicht. Ebensowenig das von Stathis erwähnte ZEN-RAY. Ich kann mir aber gut vorstellen dass es immer wieder mal Ausreißer (im positiven Sinne) gibt.
Gruß
Mike
Hallo zusammen,
ich hab mir kürzlich das Terra ED 8x42 als Allroundglas zugelegt, auch wenn es auf der Zeiss-Homepage nicht zu den explizit für Astronomie empfohlenen Gläsern gehört.
Heute nacht war ich schlaflos draußen (und hab endlich mal den Kometen Jacques erwischt). Die Abbildungsqualität auf Achse ist deutlich besser als die meiner Augen bei 5 mm Austrittspupille. Ab ca. 3/4 Feldhöhe sehe ich Astigmatismus, der mich aber nicht stört. Haptik und Bedienung passen für mich, nur die Schutzkappen sind etwas seltsam (die objektivseiten Deckel schnappen innen in die vordere Öffnung und halten nicht richtig)
Die Bewertung ist sicher subjektiv insofern, als dass sich jeder an was anderem stört - ausprobieren ist sicher eine gute Idee.
Gruß, Holger
Hi Armin,
sorry, hatte gestern versehentlich einen neuen Thread eröffnet 
schau dir auch mal das Minox BV 10x42 BL an, bringe ich mal zum nächsten Stammtisch mit 
Nachteil ist, das Teil ist recht schwer für ein 42er Glas aber mit super Preisleistungsverhältnis!
Hallo Thomas,
ich komme gerade ein wenig
durcheinander...
[:D]
Du schreibst von dem BV 10x42 BL. Von den Daten her gibt es ein solches nicht. Ich denke Du meinst das BV 10x42 "BR", hattest Du im anderen Thread erwähnt, für 199 Euro.
Tatsächlich gibt bzw. gab es noch das BL 10x42 BR (Made in Germany) für knapp 400 Euro.
Wie dem auch sei, ich finde beide recht ordentlich.
Gruß
Mike
(Klasse Deine Seite!)
Mike,
du hast völlig recht, es muss BV 10x42 BR heissen! Das BL 10x42 kenne ich nicht vom Durchschauen, es ist aber ein Open-Bridge-Design und daher etwas leichter.
Hi Fernglasfreunde
zunächst mal Danke für die Teilnahme und die Anregungen.
Stathis - die Berichte sind sehr vielversprechend. Jetzt muß ich überlegen ob ich wirklich so viel Geld in die Hand nehmen will. Geplant war es nicht. Weniger wäre mir lieber.
Holger - danke auch Dir. Mir ist es inzwischen gelungen hier einen Laden zu finden, der es hat und der mich zumindest am Tag mal durchsehen läßt. Haptik gefällt mir gut, Das Bild ist sehr hell und plastisch, heller als mein Preiswertes Nikon 10x50 :o. DIe Schärfe und die Farbewiedergabe gefällt mir auch besser. Erkennbar beim 10x, das andere war nicht da - ist an harten Kanten noch ein leichter Restfarbfehler. Erstaunt wir ob der Bildfeldwölbung, die doch nicht gerade wenig ist. Das Feld selbst ist kein Ultrawide aber ok. 499,- VKP wäre es mir aber nicht wert.
Mike - Du hast auch gesucht, wie ich. Ein BL fand ich nicht, nur das BV...BR. Liest sich nicht schlecht.
Thomas - DU meinst kommenden Montag in die Mühle? Wenn dann kann ich erst sehr spät, wie immer Für 199,- hab ich es nicht gefunden aber das ist preislich auch nett.
Schade dass das Bushnell so unbekannt ist. Für derzeit 299 wäre es preiswerter als das Terra ED aber der Bewerbung nach sogar besser und damit sehr verlockend.
CS
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
