Ying-Yang Zeichen

Hallo Leute,

nach dem ich nun mit meinem 10"er Erstschliff zufrieden bin, habe ich mich mal mit dem Foucault-Tester vor den gekauften 12 Zöller gesetzt.

Das Teleskop hat mich vom ersten Tag an enttäuscht.
Darum habe ich mich ja auch dazu entschieden den 10"er selber zu schleifen. (Die beste Entscheidung überhaupt)
Jetzt da ich weis wie es geht, will ich den gekauften 12"er überarbeiten.

Den Spiegel habe ich ausgebaut und im Teststand mit dem Foucault-Tester mal in 3 Stellungen abfotografiert.

Ich denke man kann sich gut vorstellen was für eine Leistung der Spiegel am Himmel erbracht hat.

Hier mal 2 Bilder.

Meine Fragen an euch:

Das Glas ist 3,8 cm dick.
1. Lohnt es sich das fette Ding noch zu überarbeiten?
Und wenn ja.
2. Reicht es wenn ich ihn erst mal Plan mache und anschließend Sphärisch, um ihn dann erneut zu parabolisieren?
3. Oder soll ich ihn noch mal Schleifen und ganz neu auspolieren?

Viele Grüße,
Otto

Hallo Matze,

leider war der Spiegel am Stern nicht zu gebrauchen.
Extrafokal und intrafokal nur wenig vom Fokus abgewichen, waren längliche Striche zu sehen.
Wenn es wenigstens Eier gewesen wären, aber nein Striche.
Das einzige was geholfen hat war eine Offaxisblende von 90 mm welche ich vorne auf dem Tubus befestigt habe.
Teststandasti kann ich ausschließen.
Wenn ich den Spiegel in der Zelle gedreht habe ist der Asti mitgewandert.
Im Fokus war ich ständig am fokusieren.
Damals als ich mir das Teleskop gekauft hatte dachte ich das es am Seeing liegt.
Mit meinem heutigen Wissensstand hätte ich das Teleskop wieder zurück gegeben.

So jetzt ist es passiert.
Jeder der mich schon kennt weis wie es jetzt weiter geht.

Ich habe mich entschieden!

Nachdem ich nun mein altes Tool vom 10"er mit einer Pechhaut versehen habe, war der erste Schritt zu einer scharfen Optik auch schon getan.

Leidensfähigkeit habe ich schon bewiesen, so sehe ich dem kommenden gelassen entgegen.

Der Spiegel steht auf dem Tester und jetzt wird eine Sphäre gemacht die sich gewaschen hat.

Viel Spaß noch, denn es geht wieder los.

Viele liebe Grüße,
Otto

Hallo Leute,

Die ersten Foucault-Bilder.
Zwischen Bild 1. und 2. sind ungefähr 60 bis 90 Minuten vergangen.
Auf dem zweiten Bild sind leider noch Verunreinigungen, da habe ich das Tool vom Spiegel abgezogen.
Morgen Abend mache ich noch mal eine Stunde.

Bild 1.

Bild 2.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Leute,

heute habe ich das Tool noch einmal neu gemacht.
Nachdem ich mit einer Aluminiumschiene ein paar Rillen gemacht hatte, legte ich ein Moskitonetz zwischen Tool und Spiegel.
Nach Anpassen und Auskühlen habe ich gleich mal eine Stunde poliert.
Ich denke das sich da schon was getan hat.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Leute,

heute habe ich noch mal eine Stunde in Richtung Sphäre poliert.
Die Messerschneide schlägt innerhalb eines Millimeter Schnittweitendifferenz von links auf rechts um.
So langsam kann ich mich nun mehr um die abgesunkene Kante kümmern.
Mit einer Fliese werde ich noch die Rückseite plan machen.
Zudem werde ich noch auf Keilfehler prüfen.
Ich denke das ich am Sonntag wohl erste vernünftige Ergebnisse haben werde.
Der Asti steckt immer noch drin, aber ich gebe nicht auf.

Hallo Kurt,

Das mit dem PDI werde ich mir mal von dir zeigen lassen.
Aber bis ich mich da eingefuchst habe, probiere ich mein Glück mit den Mitteln die mir schon vertraut sind.

Ich werde voraussichtlich ab Mai etwas mehr Zeit zur Verfügung haben.
Ich hoffe das wir uns dann mal kennen lernen.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Leute,

heute noch mal die Sphäre ausgedehnt.
Bilder habe ich auf die schnelle gemacht.
Kante ist noch rund.
Spiegel Rückseite habe ich noch mal plan geschliffen.
Spannungstest werde ich morgen machen.
Eine Stunde poliert.
Wenig Fortschritt.
Bin müde und gehe jetzt zu Bett.

Viele Grüße,
Otto

Hallo,

hier noch ein Bild mit der Pentax aufgenommen.
Aber da traue ich eher meiner kleinen Kompakt-Kamera.
Das gute an der billigen sind die Graustufen und die einfachste Bedienung.
Der Versuch die Kamera zu wechseln ist gescheitet, weil ich nicht die Zeit habe mich lange mit ihr zu beschäftigen.
Zeigt aber das die verwendete Kamera nicht schlecht für Foucaultbilder geeignet ist.

Gruß,
Otto

Hallo Leute,

ich freue mich gerade wie ein Christkind.
Zwar schaut der Spiegel jetzt schlimmer aus als jemals zuvor, aber ich bin auf dem richtigen Weg.
Die Kamera ist super.
Der Asti hat verloren.
Die abgesunkene Kante bekomme ich weg.
Die leicht vertiefte Mitte macht mir keinen Kummer.
Jetzt mache ich mir gerade eine neue Pechhaut und eine Möglichkeit habe ich mir auch schon ausgedacht wie ich eine größere Pechhaut realisieren kann, so das auch mal der Spiegel oben liegen kann.
Jetzt geht es aufwärts.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Leute,

Der Asti-Test den ich mir einfallen lassen habe, soll nun vorgestellt werden.

Wenn ihr euch die ersten Bilder in diesem Beitrag anseht, dann werdet ihr bemerken dass immer das linke schwarze c eine Verbindung zu der rechten kleinen schwarzen Niere hat.
Das gleiche gilt für das rechte weise c, welches eine Verbindung mit der linken weisen Niere hat.

Als ich auf dem Weg zur Sphäre die Messerschneide in der intrafokalen Einstellung genau senkrecht hatte, sah alles erst mal aus wie gewohnt.
Beim Durchfahren der Schnittweiten in Richtung extrafokal habe ich mich immer wieder gewundert das die Schneide diagonal von rechts oben nach links unten stand. Also schräg.

Dieses Problem muss also vom Asti verursacht sein.
Wenn die beiden großen c (Schwarz und weis) am Rand sich sauber gegenüber stehen und die kleinen Nieren eine Drehung in Richtung Diagonale machen, kann keine rotations symetrischer Spiegel vor einem liegen.

Bei diesem Spiegel der gerade von mir bearbeitet wird, habe ich durch das planen der Rückseite und dem rückpolieren zur Sphäre den Asti auspoliert.

Sehen kann man das im Tester durch die immer senkrecht stehende Messerschneide von intrafokal bis extrafokal.

Um dieses Ergebnis noch zu verifizieren, habe ich mir schnell grob einen Mexikanerhut gezüchtet.

Wenn ihr euch die folgenden Bilder mal in ruhe anschaut, so werdet ihr feststellen das es keinen Kontakt zwischen Niere weis zu großes c weis gibt.
Gleiches gilt für die schwarze Seite.
Ein weiteres Indiz sind die kleinen Nieren des Zentralhügelchens.
Alles steht in der Waagrechtet an seinen Positionen.

So das war erst mal viel Text.
Bitte in ruhe lesen und sacken lassen.
Bilder anschauen und genießen.

Jetzt da ich wieder bei meinem Mexikanerhut bin, weis ich das ich schon gewonnen habe.
Der Rest geht wie bei meinem 10"er.
Ich hoffe nur, nicht so lange.

Beste Grüße und danke für euer Interesse.

Otto

Hallo Leute,

danke für die Hinweise mit dem Sterntest am künstlichen Stern.
Dabei drängt sich mir die Frage auf, ob dazu der Spiegel sphärisch sein soll.
Die Sache mit der Alufolie scheint leicht zu verwirklichen.
Reicht dieser Test aus?
Meine Sphäre ist noch am werden.
Wie man aber sehen kann scheine ich mit dem etwas kleineren 10 Zoll Tool einigermaßen zurecht zu kommen.
Die Kante beginnt bereits rundum zu Leuchten.

Gruß,
Otto

Hier der kurze Werdegang.
Jeweils ca. eine halbe Stunde poliert.

Hallo zusammen,

ich grüble grad so vor mich hin.
Im Foucault-Test sehe ich keinen Asti?

Also, wenn ich meine ersten Bilder so ansehe, dann ist der Asti im parabolischen Spiegel doch sehr gut zu erkennen.

Jetzt wird es aber kniffeliger.
Je sphärischer der Spiegel schon ist, desto weniger wird Asti sichtbar.

Warum?

Die Referenz zwischen den inneren und äußeren Zonen fehlt.

Ihr habt also mit recht Zweifel an dem was ich gerade tue.
Ich schließe mich voll und ganz eurer geschätzten Meinung an.
Ein PDI würde Klarheit bringen.

Aber.

Ich habe kein PDI.
Außerdem bin ich neugierig, ob es nicht mit meiner umständlichen Methode doch vielleicht auch geht.

So schlecht wie der Spiegel vorher war, kriege ich ihn jedenfalls wieder hin (ist also nix kaputt).
Also, wird erst mal experimentiert.
Weil, beim Experimentieren lerne ich immer was dazu.

Wenn ich mich nicht völlig irre und ein rotations-symetrischer Spiegel
im Foucault-Test jeweils links und rechts das gleiche zeigt, dann muss es egal sein ob es sich um eine Parabel handelt oder um einen Mexikaner-Hut.
Das einzige was man braucht ist eine Referenz, welche sich über die gesamte Spiegelfläche zeigt.

Darum habe ich mich für die Methode Mexikaner entschieden.
1.Es ist schnell gemacht.
2.Er zeigt mir genügend Referenz von innen nach außen.
3.Der Schritt zurück zur Sphäre ist nicht weit.
4.Die Kante kann man nicht leicht versauen.
5.Das Parabolisieren kann sehr schnell begonnen werden, weil die Grundform schon in die richtige Richtung geht.

Noch mal der letzte Stand, mit etwas weiter geöffneter Messerschneide.
Der Ringwall zum Spiegelrand, muss noch weiter nach außen verschoben werden.
Der innere Teil ist schon sehr zufriedenstellend.
Die mittlerweile auch auf der linken Seite schon sichtbare Kante zeigt das ich nur noch geschätzte 25 nm abtragen muss.

Viele Grüße,
Otto

Servus Kay,

Deine Idee gefällt mir.

Ich möchte einfach mit gegebenen Mitteln auskommen.
Je einfacher, desto besser.

Danke.

Gruß,
Otto

Servus,

heute habe ich das Tool in der Mitte aufgelegt und angepresst.
Anschließend zu mir hergezogen und mit einer Drehbewegung wieder in die Mitte schwimmen lassen.
Beim zu mir herziehen, habe ich das saugende Tool über den Punkt wo es sich schwergängig ziehen lies, noch ein kleines Stück weiter bewegt.
Dadurch wurde der hochstehende Bereich abgetragen.
Die wellige Oberfläche kann ich glätten wenn die Grundform erreicht ist.
Nach ca. drei solchen Runden habe ich noch ein wenig chaotische Striche gemacht.
Als ich bei den Chaosstrichen bemerkte das sich das Tool auf der gesamten Oberfläche gleichmäßig bewegen lies, habe ich beschlossen erst mal Fotos zu machen.
Jetzt ist der Randbereich so weit ganz brauchbar.
Um die Kante beurteilen zu können, habe ich auch noch den Lineal-Test gemacht.
Noch ist alles im grünen Bereich.
Insgesamt betrachtet ist der Spiegel jetzt mehr Sphäre als Parabel.
Aber hat immer noch eine leichte Übervertiefung.
also noch nicht ganz knallsphärisch.
Ich weis nicht wie ich das beschreiben soll.

Gruß,
Otto