Lidlscope Tuning

Hi!
Ich kann dir leider nicht weiterhelfen aber kannst du mir kurz weiterhelfen?
also: was ist damit gemeint? Okularauszug abgesägt? meinst du das lange metallisch glänzende rohr? wenn ja was hast du damit gemacht? (will es auch machen )

hallo florian,

schau mal zu http://www.binoviewer.at/ dort gibt es eine sehr genaue und ausführliche beschreibung zum lidl. unter teleskoptuning findest du es ganz oben.

Hallo zusammen,

bei den neueren Lidl-Refraktoren muss der OAZ nicht mehr abgesägt werden.
Bei den Älteren (vor 2004) war das wohl ein heißer Tipp.

Hallo Boomer!

>... Tuningmaßnahmen gewagt (Veloursfolie einkleben, Okularauszug absägen usw.)

Also Velourfolie bringt schon mal einiges.
Ich dachte, das Kuerzen des OAZ bzw. das entfernen der OAZ-Blende waere bei den neueren Lidlscope-Generationen nicht noetig. Allerdings, habe ich das nie nachgerechnet, beim Durchsehen mit eingefahrenen OAZ war keine Vignettierung zu erkennen, so blieb das Rohr ganz.
(Ich bin da ein gebranntes Kind, nach einer Kuerzung eines Aldi-Torpedo-OAZ laeuft der nicht mehr brauchbar.)

>Warum entfernt man nicht den Plastikring der Objektivfassung und nimmt die beiden Linsen vorsichtig raus? Nach Abschluss der Arbeiten könnte die Schraube dann wieder befestigt werden, zudem bräuchte man die Fassung nicht "abjuckeln" siehe z.B. hier: http://deepsky.de/modules.php?name=News&file=article&sid=248

>Oder sind die Linsen werksseitig zueinander justiert? Kann ich mir aber bei dem Preis nicht so richtig vorstellen.

Naja, werkseitig justiert glaube ich auch nicht, aber das Bild wird je nach Drehung der Linsen zueinander schon besser bzw. schlechter. Siehe dazu die bereits verlinkte Seite von Binoviewer.
Wenn Dein Lidl eine gute Abbildung hat, empfehle ich die Linsen vorsichtig rausgleiten zu lassen, und mit einem Strich am Linsenrand, die Stellung der Linsen zu markieren, damit Du weisst, wie sie reingehoeren.

Wir hatten insgesamt 4 Lidlscopes, bei zweien waren die Linsen verklebt, d.h. wir mussten zum Auskleiden mit Velour die komplette Linsenhalterung entfernen. (Die Schraube kann man auch nachher wieder befestigen, wenn man die Mutter im Tubus mit doppelseitigen Klebeband oder aehnlichem fixiert.)

>Was mir nicht gefällt ist die Barlow-Umkehr-Linse....

Die Barlow kannst Du wirklich zumeist vergessen, ich verwende sie als Bastelgrundlage bzw. Ersatzteillager, fuer Feststellschraeubchen.
Es wird als Ersatz eine preiswerte von Wolfi (http://www.teleskop-service.de, siehe auch Biete-Forum) oder einem anderen Anbieter aus der Haendlerliste genuegen.

>Auch die Okulare (20/12/4 mm) scheinen nicht so der Hit zu sein.....Was sollte ich mir kaufen (und wo)?

Das 20er ist imho fuer den Preis nicht schlecht, das 4er ist eigentlich mehr ein 6-7mm Okular und die Qualitaet ist sehr unterschiedlich (von nicht brauchbar bis nette Alternative) zum 12mm Okular kann ich nix sagen, kenne ich nicht.
Als Ergaenzung ist ein 32mm Superploessel, ein 25mm-, 10mm-Ploessel geeignet. Auch die TS SWM Okulare funktionieren recht gut. Wieder verweise ich auf die Seite von Binoviewer - er hat auch noch Okular-Tipps.
Guenstige Bezugsquelle: Einfach mal im Biete-Forum schauen, da gibt es immer wieder gute Angebote.
Von dem Seben 1,25 Zoll Zoom-Okular 8-24mm (http://www.orniwelt.de) ist man im Nachbarforum recht angetan, angeblich soll die neue Lieferung Mitte Dezember auch ein Filtergewinde haben. Da ich es aber nie live gesehen habe kann ich nicht sagen, ob es fuers Lidlscope (und den manchmal etwas wackligen Okularauszug) geeignet ist.

Am Besten waere es, wenn Du ein paar Sternfreunde in Deiner Umgebung findest, mit denen Beobachten faehrst und deren Okulare im Lidlscope ausprobieren kannst.

Hoffe geholfen zu haben!
Petra

Hallo,

also beim alten Lidl konnte die Blende aus dem OAZ-Rohr entfernt werden.
Sie war fast am Ende des Rohres.

Bei den neueren Typen wurde die Blende nach innen, zur Rohrmitte verlegt und gleichzeitig die Öffnung der Blende vergrößert.

Wenn man nun bei diese neueren Typen die Blende entfernt, wird
- die Stabilität des Plastikrohres vermindert - ist jetzt noch schlabbriger.
- die sehr positive Wirkung der Blende leider ebenfalls entfernt.

Zur Linsengeschichte hab ich auf meiner Page unter Astronomie/Lidl-Tuning auf Seite 2 einen feinen Artikel von Jochen Schmoll stehen.

Hallo Neulidlianer!

Hatte gestern die Gelegenheit, das neuerworbene Lidlscope meines Nachbarn auftragsgemäß zu testen, heute ist der Himmel bei uns schon wieder zu !!!

Nun zu den Unterschieden zu meinem 2 Jahre altem Lidl:

Positiv:

Optik besser am Stern (etwas, aber augenscheinlich unvergütetes Objektiv)

Monti wesentlich leichtgängiger, wenn auch mit etwas mehr Spiel, mal sehen wie es aussieht, wenn wir das Spiel einstellen, dazu muß er aber selbst anwesend sein.

NEGATIV:

AUFRUF AN ALLE NEUBESITZER: Versucht mal, die Deklinationsachse um 360° zu drehen. Geht bei seinem Teil nicht, bei meinem schon.
Grund: man hat ca. 10 mm am dem Wellenende des Schneckenantriebs Deklination, wo die biegsame Welle aufgeschraubt wird, "gespart".
Ende vom Lied: Bei mir keine Probleme dieser Art, bei seinem "beißen" sich an einer Stelle Klemmschraube Deklination und Feststellschraube der biegsamen Welle Antrieb Deklination!
Eigentlich ein Lapsus, leicht zu beheben, aber kontrolliert bei denen keiner sowas bei Serienänderung????

Zum Okularauszug soviel: Meiner Meinung nach macht bei den neuen Sägen nicht viel sinn, allerdings glänzt die Innenseite bei Objektivseitigen Einblick innen wie eine "Speckschwarte", so das dringend an eine Auskleidung gedacht werden muß, ansonsten Grauen mit Streulicht!

Ansonsten kann man mit dem Teil zufrieden sein.

Gruß Volker!

Hi folks
Habe gerade mit einem ungetunten Lidlscope Saturn gegafft. Also was soll ich sagen: Cassini Trennung war in Augenblicken ruhigen Seeings sichtbar - nicht deutlich, aber da. Castor war ganz easy trennbar. Alles uebrigens mit den mitgelieferten Okularen. Das 4mm hat übrigens 7mm oder so. Also ich kann nicht meckern. Eine Schultafellack- und/oder Velourarie wird es aber sicher geben.
Hartwig

Quote

Also hast du sie auch entfernt?

Nöö, ich befolge grundsätzlich keine Basteltips, die irreversible Änderungen nach sich ziehen ohne zu wissen was ich da eigentlich mache und ob es wirklich Sinn macht.
Und das ist ja nun ruckzuck zu sehen, ob die Blende vignettiert oder nicht.
Ein Bekannter hat es gemacht und nun scheint sich das Plastikrohr in dem Bereich zu verformen, denn plötzlich hängt der OAZ, wenn er die Digicam dran hat - war vorher nicht so.
Sieht so aus, daß da das dünne Rohr abplattet, oval wird, da die stabilisierende Blende im Rohr fehlt und da reichen ja schon ein paar Zentel Millimeter um merkbare Änderungen hervorzurufen.
Jetzt hat er nachträglich ´ne U-Scheibe in´s Rohr gedrückt und schon ist der Effekt weg.

Quote

Welche positive Wirkung fehlt dir denn?

Na die der Blende, also die verminderte Streuwirkung.
Das Auskleiden mit Velours ist ´ne schöne Sache, hat aber LÄNGST nicht die Wirkung einer Blende.
Und bei ihm ist die Streulichtunterdrückung bei hellen Objekten (Tagbeobachtung oder Mond) schlechter geworden - sagt er selbst.
Also - siehe oben - hat er ´ne U-Scheibe.........

Quote

<i>Original erstellt von: boomer4711</i>

[Petra]
Auch die TS SWM Okulare funktionieren recht gut

die http://www.teleskop-service.de…125/okular125.htm#kellner

oder die http://www.teleskop-service.de…lar125/okular125.htm#TSSP

oder ganz andere?

ggf. welche Barlow bzw. welche Umkehrline

Hallo Boomer!

Also, erfolgreich sind bei uns am Lidl in Betrieb:
ein 10mm Kellner von Deinem ersten Link und das 32mm Superplössel von Deinem zweiten Link.
Mit TS SWM meinte ich diese Okulare (mit dem grünen Rand):
http://www.teleskop-service.de…r125.htm#TSSWBeschreibung
Das 6mm und 9mm wurden für unseren Reisedobson angeschafft, funktionieren auch am Lidl ganz gut. Wegen des höhreren Preises würde ich mal auf dem Gebrauchtmarkt schauen.

Als günstige und brauchbare Barlow hat sich die "Plastikbarlow" von Wolfi herausgestellt: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=16247 -&gt; unten
Sie ist nicht teuer und belastet durch ihr geringes Gewicht den Lidl OAZ nicht unnötig. Wenn Du mehr Geld hast, kannst Du natürlich auch eine andere, teurere Barlow kaufen, da kann man mit dem Preis recht hoch gehen. Eine gute Abbildung wird z.B. der Skywatcher Apo Barlow nachgesagt (http://217.172.183.24/shop2/in…at=49&proid=1438&skat=142), ich habe sie aber noch nicht live gesehen.

Mit Umkehrlinsen kenne ich mich leider nicht aus, da sie für astronomische Beobachtungen nicht nötig sind, und für alles andere habe ich einen Feldstecher.

Viele Grüße!
Petra

Hey,
zu den Streulichtreflektionen kam mir folgender Gedanke, ausgelöst durch Pteng´s Hinweis, dass ne Blende immer besser ist als Velour.
Kann man am objektivseitigen Ende des OAZ nicht noch einen kleinen Blendenring anbringen, der den Innenradius des OAZ so um ca. 2-3mm reduziert? Dadurch dürfte sich das Gesichtsfeld nicht vermindern, da sogar bei voll eingefahrenem OAZ die Objektivlinse noch voll im Umfang zu sehen ist + zusätzlicher kleiner Rand des Tubus ...
liege ich falsch ? oder wäre dies eine Verbesserung..[:o)]...
Gruß
Beggo

Hallo Boomer,

Quote

Im Hinblick auf den Tubus ist immer davon die Rede, die Linse samt Fassung zu entfernen, wobei eine Schraube, die wiederum mit einer Mutter im innern des Tubus gekontert ist, gelöst wird, die aber später nicht mehr zu befestigen ist.

Ich weiß nicht wie es beim neuen Lidl-Scope aussieht, aber bei meinem, 1 Jahr alten, war es kein überhaupt Problem die Schraube wieder anzubringen. Hab aber auch keine Ahnung wo die Schraube beim neuen Lidl steckt und unter dem von dir genannten Link finde ich dazu nix.

Zum Thema Blende im OAZ. Ist doch irgendwie logisch wieso das so'nen großen Effekt hat diese Blende zu entfernen oder? Eine Blende blendet ab .... Bei terrestrische Beobachtungen (Beobachtungen am Tag von Objekten hier auf Erden) sorgt sie für einen höheren Kontrast. Nachts jedoch, "sluckt" sie zuviel Licht wo wir doch jedes Proton brauchen um etwas zu sehen.

Steht ja auch auf Binoviewers Seiten oder ließt die keiner mehr? Noch deutlicher wird es hier beschrieben (da auf der ersten Seite):

http://mitglied.lycos.de/ntlpages/optimus.htm

Quote

Der Okularauszug enthält eine Feldblende. Diese hat einen freien Durchmesser von 12mm und kommt bei Beobachtung mit Zenithspiegel ca. 52cm hinter der Frontlinse zu liegen. An dieser Stelle hat aber das von der vollen Öffnung der Frontlinse kommende Strahlenbündel noch 18mm Durchmesser. Also wird das äußere Drittel des Strahlenbündels, welches 55% des Lichts enthält, einfach
abgeblendet, die Lichtmenge sinkt auf über die Hälfte. Der Standardoptus liefert also 44% Licht.

Durch Entfernen der Blende käme als nächstes die Vignettierung durch das zu lange Rohr des Okularauszugs zum tragen, so daß durch bloßes Wegnehmen der Blende die Lichtmenge auf etwa 80% steigen würde.
Der Okularauszug steht aber nach dem objektivseitigen Anschlag des Zahntriebs noch weitere 27mm ungenützt in den Tubus. Diese 27mm Rohr können ohne Verlust an Stabilität und Fokussierweg bedenkenlos abgesägt werden. Die Summe beider Maßnahmen liefert uns somit die 100% Lichtmenge von 70mm Öffnung!

Das solltet ihr auch so verstehen oder? Auch Anfängern sind nicht vom Lesen der verfügbaren Lektüre freigestellt! Vor allem wenn sie selber darauf verlinken! [8D]

Gruß,

Maurice

Boomer,

ein alter Hase bin ich net, nur ein Hase mit Buch und der Neigung zum Lesen.

Versuch mal: Fernrohrführerschein in 4 Schritten (EUR 14,90)
Gebraucht: bei http://www.amazon.de
Neu: http://www.oculum.de/ff.asp

Die beiden Blenden im "Rohr" sind dazu da das auftretende Streulicht zu reduzieren. Mit Abblendung des Lichtes wie deine 18mm Blende im OAZ es tut, haben die also nix zu tun. (Findest du wenn du googlest mit "Blenden" und "Refraktor", oder in der Lektüre.)

In dem von mir genannten Link steht folgende Grafik:

Die Grafik zeigt die Situation wie sie beim alten Lidl auftrat. Wenn sich die neue Blende auf 520mm Abstand (siehe Bild) befindet, wird sie tatsächlich nichts abschatten. Mußt du eben nur nachmessen. Welche anderen technische Veränderungen am Design durchgeführt wurden und zusätzlich hier eine Rolle spielen könnten, ist mir nicht bekannt.

Gruß,

Maurice