Canon 1100D

    Hallo zusammen,


    noch eine Frage nach einer Kamera, eine Kollegin will in Astrofotografie mit Kamera auf Stativ einsteigen.


    Ich finde die 1100D immer noch eine günstige und empfehlenswerte Lösung, oder?


    Welches Objektiv findet Ihr gut? Wir denken über das Standardobjektiv im günstigen Kit 18-55mm nach oder das EF 1.4 50mm Festbrennweite oder über das Zoom 75-300mm nach?


    Das Zoom leuchtet mir am wenigsten ein: Empfindlicher im Handling, weniger Licht, keine ganzen Sternbilder im Gesichtsfeld.


    Grüße!


    Matthias

    Hi Matthias,


    wenn Ihr nur ein Stativ habt (ohne Nachfuehrung), dann machen nur kurze Brennweiten mit moeglichst grosser Oeffnung Sinn.


    1.4/50mm hat eine schoen grosse Blende, aber die 50mm lassen die Sterne bereits nach 12s * cos(delta) zu Wuerstchen werden. Delta ist hierbei die Deklination des Himmelsobjekts. Orions Guertel (auf ca. 0 Grad Deklination) wird also schon bei Belichtungen jenseits von 12s verzogen.


    Hier ist das 50er nicht viel besser als das Kitobjektiv mit 18mm Brennweite, obwohl dieses nur f/3.5 hat. Man kann dafuer wegen der kuerzeren Brennweite laenger belichten.


    Was Euch wirklich helfen wuerde, waere eine eletrisch nachgefuehrte Montierung mit Polsucher. Diese, schnell auf den Pol ausgerichtet, wuerde sehr schoene Sternbildaufnahmen mit mehreren Minuten Belichtungszeit ermoeglichen. Alternativ waere eine portable Fotomontierung a la Astrotrac denkbar, wobei dieserlei Geraetschaften nicht ganz billig sind.

    Hallo Jürgen!


    Das ist aber nennt, ein alter Freund von Albireo :)


    Die Lage ist so: meine eigene Schule kann ein C8 auf einer GP-DX platzieren und nachführen, ich habe allerdings immer noch keinen einzigen Edelrefraktor ;)


    Sieh mal hier, ich bin Euren ersten Albi-Tipps von vor zehn Jahren immer noch seeeeeehr dankbar:


    http://www.julian-goeltz.de


    Die Kollegin, welche an die Canon denkt, war auf einer Fortbildung und hat weder Fernrohr noch Montierung noch Kamera bisher. Ich habe ihr geraten, erstmal eine Kamera zu kaufen, da hat man auch im Urlaub und tagsüber etwas davon und kann einfach erstmal austesten, ob einem die praktische Astronomie zusagt und ob die Schüler mitziehen. Die Grenzen der Fotografie ohne Montierung sind uns schon klar, aber wenn man mal infiziert ist, dann kauft man ja hinterher bekanntermaßen noch das eine oder andere Astroteil dazu ;)


    Das Standard-Zoom hat Blende 3,5 bis 5,6. Also kommt man auch bei 18mm Brennweite an die Blende 1,4 von der freilich teureren Festbrennweite nicht heran. Man wird mit 18mm ein größeres Gesichtsfeld, aber weniger Sterne haben, denke ich. Oder?


    VLOBG!


    Matthias

    Hi Matthias,


    schoene Seite ... und gute Arbeit mit den Schuelern !


    Zur Objektivwahl: Wenn es darum geht, mit stehender Kamera moeglichst viele Sterne aufzunehmen, kann man folgende Ueberschlagsrechnung aufmachen.


    Das Kit-Zoom hat f/3.5, somit werden pro Zeiteinheit (3.5/1.4)^2 = 6.25x weniger Sterne registriert als beim 50mm f/1.4.


    Mit 18mm bildet das Kitobjektiv ein (50/18)^2 = 7.7x groesseres Areal ab.


    Mit 18mm kannst Du (50/18) = 2.8x laenger belichten, ohne dass die Sterne Wuerstchen werden.


    Insgesamt bekommst Du mit dem Kitobjektiv bei 18mm


    7.8 * 2.8 / 6.25 = 3.5x mehr Sterne.


    Also ist das Kitobjektiv besser geeignet. ABER: Zoomobjektive haben mehr Linsen, sodass es durch Absorption im Glas und Glaslueftflaechen zu hoeheren Verlusten kommt. Auch ist meistens die Qualitaet von Zoomobjektiven nicht mit der von Festbrennweiten zu vergleichen. Der Faktor 3.5 beruecksichtigt dies nicht.


    Fuer allgemeine Fotografie wuerde ich die Kitlinse bevorzugen, da sie vielseitiger ist. Andererseits ist und bleibt es natuerlich das Kitobjektiv mit dem Joghurtbecherfeeling. [:)]

    Hallo Matthias,


    das Kit Objektiv ist für Astro ganz gut einsetzbar, vor allem im Weitwinkelbereich 18mm.


    Einen Blick wert ist auch das 50mm/1.8, das nur 100 Euro kostet.
    Das ist bei Blende 2.8 gut und bei 4.0 sehr gut für Astro.
    Auch bei Portraitaufnahmen macht es eine gute Figur.


    Billigzooms taugen meist nix. Die Canon L Serie schon, aber die sind halt teuer. Besser als die Standard Zooms ist da z.B eine Russentonne 300/4.5. Ist auch manchmal günstig gebraucht zu bekommen.


    Gruß
    Robert

    Hallo Matthias


    Sicherlich eine Gute Wahl und damit geht auch schon viel! Auch nur mit Stativ. Schau mal hier:


    http://4.bp.blogspot.com/-X9DO…/s1600/Milky+Way+Tree.jpg


    Ist mit einer modifizierten Canon 600D und das übliche Kit Objektiv bei 18mm.


    oder...


    http://2.bp.blogspot.com/-fx4H…bF8_xIA/s1600/Milky_2.jpg


    mit der 60D und das gleiche Objektiv und Brennweite.


    Auch ist das günstige 50mm 1.8 von Canon aka "Joghurtbecher" auch gar nicht mal schlecht:


    http://4.bp.blogspot.com/-YDgU…gzo/s1600/Milkyway2_2.jpg


    Dies aber mit der 5D Mark II. Bei Offenblende sind die Sterne oben auch nicht mehr schön wie Du siehst, das geht sicher besser.


    Aber mit der Canon 1100D und das Kit dazu, bekommt man sehr schöne TWAN Fotos hin. Vielleicht sollte man noch dazu erwähnen dass Pro Bild, mehrere Fotos gemacht worden sind und die dann gestackt.


    Liebe Grüsse
    Fabio

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden