Hallo Petra,
das 10mm ist nicht unbrauchbar, wirklich nicht, aber eben auch kein Top-Okular.
Das Kosmos Himmelsjahr kenne ich persönlich nicht, meiner Meinung macht eins der anderen Bücher Sinn, und wenn Ihr evtl. noch etwas wie
http://news.astronomie.info/hah
abboniert (täglicher Newsletter, Monatsübersicht).
Je nachdem wie "vernetzt" eure Tochter schon ist (bspw. bei euch am PC eine Mailadresse hat für die ferne Verwandschaft etc.).
Dort gibt es immer Tipps, Vorschläge und Beobachtungshinweise für die kommende Nacht.
Entschuldige die hin- und her Diskussion, immerhin ist in diesem Thread die altbekannte Debatte "Spiegel oder Linse" ausgeblieben
Meiner Meinung nach fehlt beim Heritage das Wow-Elebnis für Planeten und auch der Mond macht bei über 100x mehr her, durch die kurze Brennweite kommt das Heritage ja nur auf 65x mit dem 10mm.
6mm Goldkante wäre wie gesagt nett, da passt der Mond gerade so ganz rein, beim 6mm Planetary nicht mehr, dafür ist die Abbildung besser.
Letztendlich musst Du bzw. Ihr es wissen
Die Optionen sind doch im Kern jetzt:
<ul>
<li>Abwarten <font color="blue">(0€)</font id="blue">
<font color="limegreen"> +Günstig</font id="limegreen">
<font color="limegreen"> +Sinnvoll</font id="limegreen">
<font color="red"> -ggf. quängelleien wegen "kleinen Planeten" </font id="red">;-)
<font color="red">- Das 10mm ist mittelmäßig (betrifft Kontrast und Einblick)</font id="red">
</li>
<li>z.B. 6mm Goldkante + Barlow <font color="blue">(insgesamt 45-60€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ 108x & 216x, Schön für Mond, aber eben auch manchmal mehr möglich</font id="limegreen">
<font color="limegreen">66 Grad scheinbares Gesichtsfeld sind umwerfend</font id="limegreen">
<font color="red">- leichter Farbsaum</font id="red">
<font color="red">- Goldkante nicht komplett Randscharf (beim 6mm durch deren </font id="red">eingebautes Barlowelement aber O.K.)
</li>
<li>z.B. 4mm HR Planetary <font color="blue">(45-60€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ 162x sind am Planeten toll</font id="limegreen">
<font color="limegreen">+ sehr gute Abbildung </font id="limegreen">
<font color="limegreen">+ 58 Grad scheinbares Gesichtsfeld sind nett und helfen bei hoher Vergrößerung ein Objekt im Blickfeld zu behalten </font id="limegreen">
<font color="red">- Oft, aber nicht immer nutzbar (Seeing->Waberndes/unscharfes Bild)</font id="red">
</li>
<li>2x achromatische Barlow <font color="blue">(13-15€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ 130x </font id="limegreen">
<font color="limegreen">+ fast immer nutzbare Vergrößerung</font id="limegreen">
<font color="red">- leichter Farbsaum/Kontrastminderung</font id="red">
</li>
<li>3x Barlow <font color="blue">(19€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ 195x</font id="limegreen">
<font color="red">- merklicher Farbsaum</font id="red">
<font color="red">- Oft nicht sinnvoll nutzbar, je nach Stand der Objekte und Seeing</font id="red">
</li>
<li> Zoom-Barlow <font color="blue">(35€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ 97-162x</font id="limegreen">
<font color="red">- Qualität ungewiss</font id="red">
<font color="red">- Etwa so teuer wie eine Goldkante</font id="red">
</li>
<li> 1.25" Planetary-Astrozoom zB. ~6-5mm oder ~4-5mm <font color="blue">(86€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ Herantasten an die Maximalvergrößerung</font id="limegreen">
<font color="limegreen">+ Gute Qualität</font id="limegreen">
<font color="limegreen">+ Guter vergrößerungsbereich</font id="limegreen">
<font color="red">- Drehmechanismus im Drehfokusierer nicht so praktisch</font id="red">
<font color="red">- Augenabstand nicht mehr einstellbar </font id="red">
<font color="red">- Kleinerer Zoombereich als bei den 2" Zoomhülsen</font id="red">
<font color="red">- Fast so teuer wie zwei weiter auseinanderliegende Festbrennweiten</font id="red">
</li>
[*] 4mm/6,5mm Plössl <font color="blue">(10-12€)</font id="blue">
<font color="limegreen">+ Günstig!</font id="limegreen">
<font color="red">- Augenabstand furchtbar (6,5mm Plössl etwas besser)!</font id="red">
</ul>
Viel falsch machen kann man wirklich nicht.
HR und Goldkanten sind für den Preis toll, der Wiederverkaufswert gut, und noch verbleibende "Vergrößerungslücken" unter- oder oberhalb kann man ja nachträglich schließen.
Die Barlows sind nicht Top, für 15€ aber kein Beinbruch.
Ihr könnt es ja nochmal diskutieren, und auch an
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php
mal ausprobieren:
- scheinbares Gesichtsfeld (zB. Kitokular/Plössl (52 Grad) VS Erfle/Goldkante (66 Grad))
- Unterschied 10mm(65x) / 6mm(108x) / 5mm(130x) / 4mm(162x) an Mond und Jupiter
Viel Erfolg!