Jahrhundertkometabsage ?

Sooo, Leute, ich hab mal wieder eine Helligkeitsanalyse für Komet ISON gemacht. Ich mach das alle paar Wochen, und leider sieht es jedes Mal schlechter aus. Das Ding krebst aktuell immer noch bei ca. 8. Größe herum. Hier mal die Lichtkurve seit Ende September:

Die Werte fitten ziemlich gut zu folgender Lichtkurve:
m=8.44 + 5 log delta + 4.33 log r

Wie gut das fittet, kann man erkennen, wenn man mal m-5 log delta als Funktion von log r aufträgt.

Es gibt offenbar einen linearen Zusammenhang, wie es sich gehört. Irgendwelche unstetigen Änderungen und Ausbrüche usw. gab es also bisher nicht. Lehrbuchmäßiges Verhalten, braver Komet, aber mit beschxxxxxxx Lichtkurve.

Wenn man mit dieser Helligkeitsformel einmal Helligkeiten bis zum Verschwinden in der Dämmerung rechnet, ergeben sich folgende Werte:
13.11.2013 7.6
16.11.2013 7.2
19.11.2013 6.8
22.11.2013 6.3
24.11.2013 5.9

Das alles unter dem Vorbehalt, dass der Komet einfach so weitermacht wie bisher. Da gibt es aber die Erfahrungstatsache, auf die John Bortle immer gerne hinweist: Kometen, die der Sonne relativ nahe kommen und eine schwächere Grundhelligkeit haben als 8.0, knicken in Sonnennähe lichtkurventechnisch gerne ein oder lösen sich ganz auf. Bisher weist auf letzteres aber noch nichts hin.

Aber: Wenn alles so bleibt, ist es weder ein großer Komet noch ein Jahrhundertkomet. Die maximale Helligkeit in absoluter Sonnennähe wäre im Bereich von +1 bis 0mag. Das würde interessant im SOHO-Bild sein, aber wohl kaum für erdgebundene Beobachter.

Man kann auch mal das völlig optimistische Szenario (für das es keineerlei Hinweis gibt) durchrechnen, was passieren würde, wenn der Komet HEUTE "zündet" und sein N auf von 4.33 auf 15 erhöht. Nur um mal zu sehen, was noch drin ist. Nun ja: Der Komet würde als Objekt gut 4. Größe in der Dämmerung verschwinden, aber dann am Tageshimmel neben der Sonne sehr hell werden. Allerdings wäre dann die Grundhelligkeit bei bortletechnisch ungünstiger 10. Größe.

Nach dem Perihel ist es natürlich alles Kristallkugel. Der Komet kann sich ganz auflösen, oder vielleicht (seien wir Optimisten) fragmentieren und mehr Staub und Gas freisetzen und dann doch noch hell werden. Rein stumpf formeltechnisch ergeben sich aber im Dezember folgende Helligkeiten

3.12.2013 5.5
6.12.2013 6.0
9.12.2013 6.2
24.12.2013 6.5
31.12.2013 6.9

Das könnte feldstechertechnisch ganz nett werden.
Die oben erwähnte unrealistisch-superoptimistische "morgen-wird-alles besser" Rechnung hätte den Kometen am Dezemberhimmel am 6.12. bei 3.0 mag. Jahrhundertkomet geht anders.

Aber vielleicht passiert ja beim Periheldurchgang noch was Dramatisches und Unerwartetes. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Also: Jahrhundertkomet erfolgreich abgesagt, vielleicht eine kleine Restchance im Dezember. Aber guckt mal alle auf Lovejoy. Der lohnt sich.

Ich habe übrigens das starke Kohoutek-Deja-Vue. Es ist alles so wie damals, sogar, dass die Medien die Lichtkurvenentwicklung (die sich seit Monaten abzeichnet) komplett ignorieren. Damals waren es allerdings die Tageszeitungen, heute eher die Astromedien. Sogar die Broschüren zum Thema haben etwa das gleiche Format und zeigen wieder einen Kreutz-Gruppen-Sungrazer auf dem Cover.

So, das ist meine derzeitige Einschätzung. Ich hoffe, ich irre mich gründlich, und ich muss mich im Dezember nicht um mein Geschwätz vom November kümmern.

Hartwig

Momentan sieht es so aus, als ob der Komet gerade einen Ausbruch durchmacht. Auf der Comets ML mailing list haben wir derzeit eine Reihe einigermaßen ernstzunehmender Schätzungen bei rund 6. Größe. Der Ausbruch scheint nicht rein fiktiv zu sein. Das wärs noch! Mal sehen, wie lange der Ausbruch anhält, aber das klingt so schlecht erstmal nicht.

2013 Nov. 14.22 UT: m1=6.1, Dia.=3', DC=8,
Tail: 0.7 deg. in PA 300 deg, 10x50B.

C/2012 S1 (ISON)
2013 11 14.427(round to 14.43): m1= 5.8, Coma dia.= 1.5', DC= 8
Altitude around 17° at the beginning of the observation.

Interessant sind die Schätzungen vom 13.11. - also nur 1 bis 1/2 Tag vorher:

Nov. 13.75, 8.0, 3' (M. Mattiazzo, Swan Hill, Vic., Australia, 25x100 binoculars; alt. 8 deg; twilight);
13.39, 7.3, 8' (D. W. E. Green, Nelson Island, MA, 12x50 binoculars);
13.22, 8.1, 3' (S. Baroni, Milan, Italy, 20x80 binoculars);
13.20, 7.7, 4' (B. H. Granslo, R{\o}verkollen, Oslo, Norway, 10x50 binoculars; alt. 13 deg);
12.83, 7.9, -- (K. Kadota, 0.25-m f/5.0 reflector + CCD);

Wait and see, aber das sieht etwas besser aus. Werde mal im Laufe der kommenden Tage versuchen, die Lichtkurvenanalyse anzupassen. Man muss vor allem sehen, ob der Komet das fortsetzt, und wie schnell der Komet seine Helligkeit jetzt steigert. Wenn man davon ausgeht, dass das N von 4 auf 10 gestiegen ist, dann würde der Komet jetzt mit 2.5 - 3 mag im November verschwinden, und mit ungefähr der gleichen Helligkeit im Dezember wieder hervorkommen. Ist es ab jetzt ein N von 15, ergäbe sich 0. Größe. Aber man weiß natürlich nach so einem Ausbruch überhaupt nicht, was passiert. Hilft natürlich nur eines: Abwarten, Tee trinken und BEOBACHTEN, LEUTE!
.
Hartwig

Hier mal eine Lichtkurve mit ein paar neuen Helligkeiten. Deutlich erkennbar der Ausbruch.

Habe mal 3 Kurven reingemalt: Die alte (ohne den Ausbruch), eine, die stumpf alle Daten berücksichtigt, und eine, die nur die Daten seit dem 11.11.2013 berücksichtigt - also nur den Ausbruch (blau). Letzteres gibt ein unglaubliches Szenario, ich habe die Kurve mal sicherheitshalber wegretouchiert, um den kompletten Eurphoriefaktor zu dämpfen.

Keine dieser Kurven ist irgendwie realistisch. Die ungünstigen eh nicht, und die günstige auch nicht, denn der Ausbruch wird wahrscheinlich NICHT ewig in diesem Stil anhalten, und keiner weiß, was danach passiert.

Generell ist das aber eine unklare Situation nach dem Ausbruch besser als das lahme Helligkeitsverhalten davor. Es besteht wieder Hoffnung. Schaun wir mal, was passiert, momentan ist alles Kristallkugel.

Hartwig

Das mit Kirch ist eher unwahrscheinlich, weil der Komet nach der Bahnrechnung wohl neu aus der Oort'schen Wolke kommt. Soweit sind die Bahnberechnungen sicher. Daher ist er wohl nicht Bruchstück eines Kometen, der schon mal da war (und dann in Komet Kirch und Ison zerbrochen ist). Wahrscheinlich ist die extreme Ähnlichkeit der Orbits ein Zufall.

Carsten, das Ding geht gerade ab wie Schmidts Katze. Der Ausbruch geht weiter, es gibt jetzt auf Comet-ML Schätzungen auf 4.8 mag.

Lichtkurve:

Eine PROGNOSE ist übrigens dieser Fit niemals. Wenn man das Verhalten im Ausbruch zur Grundlage nimmt, kämen im Perihel Helligkeiten heraus, bei denen man neuartige Sonnenfilter entwickeln müsste, um sich dem Kometen neben der Sonne im Perihel gefahrlos anzugucken Das ist unphysikalisch. Irgendwann wird der Anstieg also wieder abflachen, und dann ist spannend, wie es dann weitergeht. Wann wird das sein. Jetzt, in 3 Tagen oder Mitte nächster Woche? Und dann ? Dümpelt er dann wieder dahin wie vorher? Bricht er gar ein? Hat er dann ein durchschnittliches Kometenverhalten? Davon hängt dann ab, wie eindrucksvoll der Komet wirklich wird. Ich denke, eine seriöse Prognose ist derzeit gar nicht möglich. Es kann keiner sicher sagen, was sein wird, aber zur Stunde ist wieder alles möglich, und das macht den Unterschied.

Hartwig

Ich meine, es gibt mitten im Ausbruch keine seriöse Prognose. Aber besser, es passiert was, als dass der Komet sich so wie bisher ins Perihel dümpelt.

Ja, der Komet KÖNNTE heller als Hale-Bopp werden, aber was nützt es, wenn er dabei direkt neben der Sonne am Tageshimmel steht. Spannender ist die Phase Mitte - Ende nächster Woche und dann Anfang Dezember. Wird er da hell genug sein, um in der Dämmerung und bei niedriger Horizonthöhe hinreichend aufzufallen ? DAS ist die spannende Frage derzeit.
Wait and see. See heißt: Wer immer morgen früh und in den kommendenm Tagen einen klaren Himmel hat: RAUSGUCKEN.

Hartwig