Abell 85 - CTB1 - 16 Stunden

Für die Ausrüstung und die lange Belichtungszeit akzeptabel, sag ich mal. Mir fehlen noch ein paar Feinstrukturen.
Ich vermute, dass Du Deine Ausrüstung noch etwas updaten musst. Eine Verkürzung der Belichtungszeit könnte schlafmässig auch noch etwas bringen.

Was willst Du eigentlich mit solchen High-Tec Photos bezwecken? Mit einer Ausrüstung, die sich keine *** leisten kann. Einsteiger abschrecken? Als King dastehen?

Entschuldige, aber das musste mal gesagt werden.

Stefan, sei mir nicht bös' , aber ich finde Dich arrogant. Dass Du viel kannst, ist keine Frage, dass ich nichts kann, auch keine, aber, Du stellst Dich immer als eine Art Gott dar und das verschreckt.
Was erwartest Du eigentlich mit Deinen Postings?
Gut, die Bilder sind perfekt, klar!

Würdest Du Dich - wie die meisten von uns - mit z.B. einer EQ-6 - auf irgendeine - meist weit entfernte - Wiese begeben und dort mit einer EQ-6 versuchen, ähnliche Aufnahmen wie die Deinen zu erzielen? Bis 4 Uhr morgens in der frischen Morgenluft ausharren?

Für Dich sind die Ergebnisse solcher Leute bestimmt Schrott?

Hallo Stefan!
Las dich bitte nicht durch solche Postings anmachen!
Was und warum Gamma Ray das hier Schreibt, ist seine Sache und
ist sicherlich die Meinung der Minderheit!
Soll er doch...ich finde seine Bemerkung plump und mehr als Arrogant (nicht nur im diesem Thread zeigt er das)!
Also immer weiter machen!

Gruß Samael!

Stefan,

wenn du hier ein neues Bild postest, denke ich als Anfänger einfach "wow, umwerfend!" (Pauschalaussage, aber bisher war es nie anders), schreibe das aber nicht. Fünf Minuten später werden dann nämlich (irgendwer fängt ja immer an), Fehler zerpflückt, die ich nie und nimmer gesehen hätte, oder wo man noch mehr rausholen könnte. Ich komme mir dann etwas blöd vor (zum Glück habe ich nicht schriftlich gejubelt), das Wow bleibt aber.

Klar, du wirst versuchen, es beim nächsten Mal noch etwas besser hinzukriegen, und das ist es, was dir Spaß macht. Es ist dein Hobby, du postest deine Ergebnisse, das machen wir hier alle. Manchmal gibt es hier und dort einen Seitenhieb (davon bist auch du nicht frei), und in jedem Bereich gibt es einen, der es am besten kann. Sicher ist man dann auch etwas exponiert, das sehen wir hier.

Grüße

Christoph

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_Privat</i>
<br />Hallo,
Die Daten vom Oktober 2011 habe ich mir nochmal vorgenommen.
CTB1 ist eine Supernovaüberrest in der Kassiopea.

TOA150 bei ca. 780mm Brennweite
ATIK 4000 MLE, Baader 7nm Filter
96 x 600s, Total 16 Stunden Belichtungszeit.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Guten Abend Stefan,

eine eindrückliche Aufnahme - wie all Deine Aufnahmen. Ich schaue mir die Resultate immer sehr gerne an, auch wenn mir klar ist, dass ich da nicht im entferntesten mithalten kann.

Ist es ein billiger Skywatcher Newton auf Wackelmontierung mit DSLR und Belichtungen im Minutenbereich oder ist es eine Sternwarte mit Edelrefraktor und Astro-CCD und Belichtungen im Bereich von Tagen in Schmalband? Ich schaue mir alles gerne an. Aber ein bisschen an der Hirnrinde gekratzt habe ich mich bei Deinen Aufnahmen auch schon - genauso wie bei Torsten Hansen's wundervollen Planetenfotos. Ihr zeigt uns das technisch Machbare auf.

Gruss Markus

Hi Leute,

ich arbeite in der Astronomie/Fotografie nach dem Leitsatz:

"Auch wenn man sich von einem Gipfelstürmer sein Geschehen erzählen lässt, so ist es längst nicht so, als würde man selbst den Berg bezwingen".

Darum...soll doch jeder Posten und von seinem Gipfelsturm erzählen.
Es ist für mich persönlich Nie soviel Wert, als ob ich es selbst erlebt hätte.

Und ganz ehrlich..wer sich von Stefans Bildern entmutigen lässt, wird sein Hobby dann auch nach einer Episode "Astro-TV" auf n-tv oder N24 einstampfen. Das liegt da echt an jedem selber.

Viele Grüße, CS und gleich geht es raus...[;)]

André

Hallo Stefan,
Du hast eine inzwischen super funktionierende und optimierte Ausrüstung und lieferst für einen Amateur klasse und beeindruckende Ergebnis.
Dadurch schraubst Du aber auch die Messlatte bei Deinen Aufnahmen immer höher und daher sind die Kritikpunkte für andere auch nicht zu verstehen.
Und daher kommt jetzt meine Kritik an dieser Aufnahme:
weiter so - irgendwann finde ich auch etwas zu kritisieren.

Es macht mich auf jeden Fall neidisch auf Deine Ausdauer und dein Equipment, wo ich mein System noch lange nicht annähernd im Griff habe.

Hallo Stefan,
muss es denn immer weiter gehen (und perfekter werden)?
REicht Dir das gegenwärtige nicht? Kannst Du Dich nicht an Deinen Bildern mehr erfreuen und musst es wirklich noch perfekter machen?
Was stört Dich denn daran?

Wenn Du die Aufnahmen für Dich machst, dann gibt es noch viele Objekte, die Du nicht fotografiert hast und die bestimmt noch die eine oder andere Herausforderung bringen.

Im Moment verstehe ich nicht was Du wirklich möchtest.
(bezogen auf den letzten Beitrag)

Hi Stefan,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir langts.

Übrigens, ich bin eigentlich öfter in ausländischen Foren unterwegs, dort gibt es so einen Zirkus NICHT!
Ein reines deutsches Phenomen. Was mache ich hier noch? Gammy Ray´s aufpeitschen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Inzwischen rege ich mich über so etwas nicht mehr auf, im Gegeteil, das ist sogar ein Kompliment!
Immer wieder gibt es neidzerfressene, verbitterte Personen, die sich so Luft machen müssen!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Da sehe ich jedoch einen Widerspruch... .

Wie wäre es für dich mit dem Transitnachweis von Exoplaneten ?
Auch ein spannendes Thema !

Viele Grüße

André

Hallo Stefan,

kann mir schon denken, dass einem " Einstellen und laufen lassen " irgendwann nicht mehr reicht.

Also, wie André schon geschrieben hat.
Neue Herausforderungen suchen!

Gruß
Volker

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stefan_Privat</i>
<br />
Übrigens, ich bin eigentlich öfter in ausländischen Foren unterwegs, dort gibt es so einen Zirkus NICHT!
Ein reines deutsches Phenomen. Was mache ich hier noch? Gammy Ray´s aufpeitschen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nicht doch... Gamma ist Österreicher. [:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nicht doch... Gamma ist Österreicher.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
... und ein ganz netter dazu. Gerhard hat aber offensichtlich Deinen Werdegang, Stefan, nicht mitgekriegt, sonst haette er keinesfalls so geschrieben.

Viele Gruesse
Jan

Hallo Leute,

was ist denn hier wieder los?

Hallo Stefan,

was ist mit Dir wieder los? Waren wir uns nicht einig, die ganze Sache hier mal ruhig anzugehen und sich nicht aufziehen zu lassen?

Wenn man aber einen Thread eröffnet und die Dauer der Belichtungszeit im Titel angibt, dann wirkt das schon ein wenig.....(den Rest lasse ich jetzt mal weg).

Sei nur froh, dass ich im Moment hier nicht 16 Stunden mit F/4,5 belichte[:D]. Allerdings interessiert mich das Objekt auch gar nicht.

Und dann auch noch Ha, mache ich sowieso nicht, den Strom für die Nachführung spare ich [:D] für RGB-Zeiten!

Au weia aus Wittmund....

René[:D]

Ich habe tatsächlich zwei Fragen zur Sache:

Um alle größeren Sterne herum (vor allem am linken Bildrand, etwa 1/3 der Höhe von oben aus) sehe ich einen Ring, der matt erscheint. Wie kommt das zustande?

Warum hat das Objekt scheinbar eine Pilzform (ich mag keine Pilze)? In einer Atmosphäre kann ich mir sowas ja irgendwie erklären. Aber dort oben? Oder ist das nur der optische Eindruck?

Grüße

Christoph