M 27 bei Fastvollmond

Hallo Leute,

letztes Wochenende kam unverhofft ein Ausflug aufs Land zustande. Ausrüstung unterm Arm geklemmt und los. Das Problem war nur der fast volle Mond. Also hab ich mal ein Experiment gestartet. Ich musste möglichst kurz belichten und brauchte deshalb ein möglichst helles Objekt, was ich im Hantelnebel fand. Die Subframezeit lag zunächst bei 300s was aber noch zu hell war, sodass ich auf 180s umstieg. Schlussendlich kamen 15x300s und 50x180s zusammen.

Daten

Ausrüstung: NEQ6, 10" Newton f/5, Canon1100Da, MGen, Astronomik CCD CLS Clipfilter ...
Aufnahme: am 23./24.8.2013, 15x300s+50x180s=3,8h, ISo800

Bild in Groß und mehr Daten http://www.astrobin.com/53994/

Hoffe es gefällt

CS Enrico

Hallo Ralf,

vielen Dank für die Blumen[:)].

Man muss richtig dosieren. Leider krieg ich so nicht viel vom Halo rausgekitzelt.

Hi schubi. Vielen dank für dein lob. Das zeigt mir, dass ich auf dem richtigen weg bin.

Hi Jonas,

erstmal vielen Dank für deinen Kommentar und ja, du hast mit deinem echt geübten Auge genau erkannt worauf ich bei den letzten 3-4 Bildern Wert legen, die Schärfung. Man sieht viele Bilder die ich eigentlich echt super finde, bei genaueren reinzoomen lachen einen aber die Schärfungs- und Überstreckungartefakte nur so an. Sowas will ich verhindern, auch auf die Gefahr, dass das Bild zu dunkel oder in der Miniaturansicht zu "unspektakulär" aussieht. Ich versuche dadurch mehr Details herauskitzeln zu können. Aber nicht weil ich "weniger" schärfe, ich hab mittlerweile 5 Schärfungsarten, die aber alle nur ganz dezent und gezielt angewendet werden. Also vielen Dank nochmal für dein Lob.

Das Rohbild könnte noch was dauern, hab grad keine freie Minute und die Bilder liegen auf nen anderen PC, kommt aber noch.

Hi Jonas,

erstmal vielen Dank für deinen Kommentar und ja, du hast mit deinem echt geübten Auge genau erkannt worauf ich bei den letzten 3-4 Bildern Wert legen, die Schärfung. Man sieht viele Bilder die ich eigentlich echt super finde, bei genaueren reinzoomen lachen einen aber die Schärfungs- und Überstreckungartefakte nur so an. Sowas will ich verhindern, auch auf die Gefahr, dass das Bild zu dunkel oder in der Miniaturansicht zu "unspektakulär" aussieht. Ich versuche dadurch mehr Details herauskitzeln zu können. Aber nicht weil ich "weniger" schärfe, ich hab mittlerweile 5 Schärfungsarten, die aber alle nur ganz dezent und gezielt angewendet werden. Also vielen Dank nochmal für dein Lob.

Das Rohbild könnte noch was dauern, hab grad keine freie Minute und die Bilder liegen auf nen anderen PC, kommt aber noch.