First Light Celestron 11HD Hyperstar

Hallo Alexander,

Das sieht doch schon mal ganz beeindruckend aus. Auf jeden Fall ein gelungenes First Light. Vielleicht fehlt das letzte bisschen Schärfe, aber das könnte auch die Fokussierung sein. Die stelle ich mir beim Fastar ziemlich schwierig vor. Ist das ein 100%-Bild oder ein Ausschnitt? Und ich sehe auf Deinem Teleskop kein Leitrohr oder OAG. Ist die Aufnahme geguidet?

Bis dann:
Marcus

Hallo Alexander,
geht ja schnell mit dem Belichten.
Allerdings sehe ich bei der Version noch keinen Vorteil gegenüber meiner Version mit dem FSQ85.
Bis jetzt hat mich noch keine Aufnahme eines Hyperstarsystems überzeugt.
Das System ist wohl sehr empfindlich, hier braucht es wohl Geduld.
Alexander, Du wirst uns beweisen, das man damit auch gute Aufnahmen machen kann?

Hallo Alexander,
ich denke schon Du weist was ich gemeint habe.
150min. Belichtung:
http://www.astronomieclub-volk…1-L-FSQ85-FullVersion.jpg

Die ganze Problematik ist mir natürlich klar, das soll auch gar nicht gegen diese Systeme gerichtet sein. Bloß habe ich noch kein überzeugendes Ergebnis damit gesehen.

Das mit dem Seeing, darauf bin ich auch jahrelang reingefallen, habe Zeit und Geld verschwendet, in dem Glauben, größer ist besser.
Mit bis zu 16" habe ich es versucht.
Jetzt habe ich mit dem 85/450mm mehr Spass, die Aufnahmen sind subjektiv schärfer, einfach ästethischer.
Für Auflößung habe ich noch einen anderen Refraktor.
Jedenfalls sind große, obstruktuierte Systeme für mich hier Tabu.

Ich bin sehr gespannt, wie sich Deine Aufnahmen weiterentwickeln, werde das Beobachten!

Hallo Stefan,

ich würde nicht sagen dass obstruierende Systeme generell ein unschärferes Bild liefern. Ich gehe aber mit dir mit wenn du sagen würdest, dass die meisten obstruierenden Systeme mehr Fehlerquellen haben die die Abbildung verschlechtern können.
Dejustage, mangelnde Auskühlung, warmer Luftstrom des Peltier-Element der CCD am HyperStar, unzureichend korrigierte Optik, schwierige Fokussierung an schnellen Systemen, et cetera, um nur mal die auffälligsten zu nennen.

Ich denke mit dem richtigen obstruierenden System (vielleicht ein optisch hochwertiger Newton?) und mit den perfekten sekundären Bedingungen (passende Kamera, nicht nur irgendeine sondern eine speziell für das System ausgelegte, Justage passt, ausgekühlt, etc.) würdest du auch glücklich werden können. Naja, außer du magst keine Spikes, dann eher kein Newton. =P
Aber jedem das seine. =) Du machst gute Bilder und dass du mit deinen Geräten zufrieden bist ist das wichtigste.

(==>)Alexander
Du hast eine schicke Aufnahme hinbekommen. Und Gratulation zum FirstLight mit der Ausrüstung. =)
Gut finde ich auch dass schon die schwächeren Ausläufer der Galaxie hervorkommen. Mir gefällt allerdings die Farbgebung noch nicht ganz.. ganz leicht zu rötlich, vor allem der Kern. Und mit bisschen EBB könnte man auch die von Stefan vermisste Schärfe noch etwas aufpeppen. (no offense)
Weiter so und viel Spaß mit dem EdgeHD 11.

Viele Grüße,
Patrick

Hallo Alexander,

zunächst mal Glückwunsch zum "First Light". Angesichts des Standortes und der Ausrüstung sind noch erhebliche Steigerungen zu erwarten und auch notwendig. Die Sternabbildung sieht etwas mysteriös aus. Zur Zeit kann ich den Vorteil gegenüber anderen Systemen (noch) nicht erkennen, außer im Unterschied zum Anschaffungspreis. Und 560 mm sind ja relativ einfach nachzuführen, sogar für eine ASA.

Natürlich hat die Obstruktion mit der Schärfe (fotografisch) Nichts zu tun, schreibe ich immer wieder, trotzdem wird es ständig angeführt, warum auch immer.

Bin mal gespannt, wenn die Kamera mit F/10 am C11 und der ASA mal arbeitet, da sieht man praktisch keine Fotos. Meine ALT-7 schafft bei guter Aufstellung die gleiche Abbildung locker ohne Pointiermodell.

So, nun aber mal ran und her mit den Aufnahmen!

Gruß und cs,

René