Scheibenförmiges Flugobjekt? mit Kursveränderung.

Setz doch mal Bilder rein
Bin sicher viele wollen das sehen

Gabriel,
Bilder werden beim Upload hier im Forum auf das passende Maß automatisch skaliert. Da ist dann eher das Problem, dass Deine Scheibchen nicht mehr erkennbar wären. Also, hilfreich wäre ein Bild als Ganzes (als Überblick) sowie eine Ausschnittsvergrößerung mit max. 800 Pixel Breite.

Ansonsten kann Dir hier niemand vernünftig weiterhelfen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich kann nur sagen das es kein uns bekanntes Flugobjekt ist und keine Lichterscheinung oder ähnliches.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nun ja, vorerst gilt das nur für DICH. Aber ohne Bilder natürlich für alle.[;)]

Gruß

PS: Da fällt mir noch ein: Ist es Dir erst auf den Bildern aufgefallen oder auch live mit Deinen Augen. Wenn es nur auf den Bildern ist, könnten es Staubkringel sein. Prüfe mal, ob die Kringel/Scheibchen unabhängig vom Bildmotiv an der gleichen Stelle im Bild sind (also die gleichen Pixelkoordinaten).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gabriel</i>
<br />Hallo,

das habe ich mir schon gedacht das so was kommt.
Und die Rechtlichkeit der Bilder wird irgendwo entschwinden.
Die Fotos habe ich nicht mal zur ende bearbeitet.
Ausserdem habe ich jetzt einen i Mac wo ich nicht ganz durchblicke,
und nur Gimp 2.8.2, die Bilder auf 3088x2056 und so weiter.

Puhhh...........[?]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Sag mal was ist das denn bitte für eine Antwort?
Rechtlichkeit der Bilder?du hast doch die Bilder gemacht! Also bist du der Eigentümer und hast das Urheberrecht!
Wenn andere Bilder vom Mond oder Planeten hochladen ist das auch ok
Oder hat jemand rechte am Mond??
Man man man......

Hallo Gabriel,

Onkel Samuels Air Force hat da eine hilfreiche Identifikationskarte über unbekannte Flugobjekte veröffentlicht:

http://people.tribe.net/hero-d…be-49fa-95e5-000f5861e862

Schau mal rein,

Kölle Alaaf! Gerd [:o)]

Hab gerade die Bilder freigschaltet.Zwei der Uploads sind identisch, eines der Bilder ist auch eine leichte Ausschnittsvergrößerung (das mit dem Hubschrauber), das andere ist Vollformat (?). Dann ist da noch eine starke Ausschnittsvergrößerung mit dem "Objekt" , wo ist es denn in den Gesamtbildern? Schwanke zwischen Dreckfleck und Reflex. Sonst bring die Rohbilder doch mal zur GvA mit, wir treffen uns am Dienstag und am Donnerstag. Irgendwie "brisant" scheint es mir nicht zu sein.

Hartwig

Hallo Gabriel,

ich wuerde mal auf Teilchen tippen, die mit der Luft durch die Gegend zirkulieren. Die koennen zum Beispiel aus den Baeumen kommen.

Dass es sich bei den schwarzen Punkten um das selbe Objekt handelt, ist dagegen eher unwahrscheinlich. Abgesehen von der merkwuerdigen Flugbahn sieht das Objekt auch auf verschiedenen Bildern unterschiedlich aus.

Bei Sonnenbeobachtungen mit einem Protuberanzenansatz sieht man oft das "Plankton der Luft", also kleine Staubteilchen, die das Sonnenlicht streuen und sich so neben der Kegelblende bemerkbar machen. Etwa so etwas koennte hier auch sichtbar sein, nur eben als Schatten gegen den blauen Himmel.

Nach einem technischen Flugobjekt sieht das nicht aus.

Servus Gabriel,

ich würde mal vermuten, das ist ein weit entfernter Helikopter, besonders der rausvergrößerte Punkt aus Nr.1 schaut stark danach aus. Die helle Kante im Bild Nr.3 könnte durch Wirbel an den Rotorspitzen hervorgerufen sein. Dort gibt es mitunter auffällig helle Kondensationserscheinungen, die ich schon an der Kamov bei Lastenflügen am Wendelstein gesehen habe. Auf diesem Video:

Gruß Haley

Hallo Haley,

auch eine interessante Deutung. Aber wuerde man dann nicht die Befeuerung des Hubschraubers erkennen, wie auf dem Fluggeraet auf dem ersten Bild ?

Auch waere dann die Frage, warum der erste Hubschrauber nicht diese Kondensationserscheinungen zeigt. Aber das kann natuerlich an der unterschiedlichen Flughoehe liegen, ja nach der Schichtung der Luftmassen zum fraglichen Zeitpunkt.

Servus Jürgen,

das mit den Positionslichtern ist ein Argument. Militär- oder Polizeihelis fliegen vielleicht gelegentlich auch mal ohne. Weiß ich aber nicht, wie da so die Regeln und Ausnahmen sind. In München habe ich mal von der VSW Plattform aus einen incognito fliegenden Polizeiheli gesehen. Das war, glaube ich, auch in der Zeitung, wegen Überwachungsgefahr. Eine Nachfrage bei der Flugsicherung könnte Aufklärung bringen, ob zur fraglichen Zeit und in der anvisierten Richtung außer dem Heli auf Bild Nr.1. noch ein anderes Gerät unterwegs war. Es könnte auch was Kleineres, etwa eine Drohne, gewesen sein. Die Dinger finden ja auch zunehmend Verbreitung.
Deine Theorie mit dem "Airplankton" ist aber auch nachvollziehbar. Bei Tagbeobachtungen ist es schon oft beeindruckend, was da so alles herumschwirrt.

Gruß Haley

Hallo Haley,

also ein Hubschrauber ohne Befeuerung ist sehr selten. Mir ist so etwas einmal begegnet, als ich im Spaetsommer 1988 im heimischen Garten meinen 114er-Newton handnachfuehrte. Der Hubschrauber war relativ tief und nur durch die Streulichtreflexion der Stadtbeleuchtung zu erkennen. (Nebenbei: Der Anlass dieses Fluges war ein SEHR trauriger - Stichwort "Gladbecker Geiseldrama" - Details erspare ich mir lieber). Ich denke aber, dass solche Fluege aufgrund der Flugsicherheitsbestimmungen nur in extremen Ausnahmefaellen genehmigt werden - eventuell dann mit Sperrung des Luftraumes fuer andere Flieger. Da auf dem ersten Bild ein anderer Hubschrauber zu sehen ist, wohl eher unwahrscheinlich.

Eine Drohne waere noch eine Moeglichkeit. Die Dinger gibt es ja inzwischen privat zu kaufen. Aber fliegen die so hoch ? Ich meine, sie waren auf 100m begrenzt und wegen des Batterieproblems fliegen sie auch nicht sehr lange.

(==&gt;)Gabriel: Irgendwie erinnern mich die Bildausschnitte an die protoplanetaren Scheiben im Orionnebel, aufgenommen mit dem HST. Halt hart an der Aufloesungsgrenze. Dazu kommt dann die Punktbildfunktion des Objektivs, die gerade an den Bildraendern Objekte verzerren und das Helligkeitsprofil verfremden kann. Es ist schwer zu sagen, was da wirklich drauf ist.

Luftgebundene Staubteilchen sind meiner Meinung nach die plausibelste Erklaerung. Wohlgemerkt, drei verschiedene.

Hallo,

ich weiss nicht ob solche Hubschraubereinsätze wirklich so selten sind. Zumindest bin ich schon mal in den zweifelhaften Genuss einer solchen Observation gekommen.
Ich hatte mich mit einem Bekannten zum Spechteln in der Nähe des Osnabrücker Zoos getroffen. Plötzlich hörte man einen Hubschrauber in der Nähe, der aber nicht zu sehen war. Dann begann das Teil minutenklang über uns zu kreisen, zumindest legten die Geräusche diesen Verdacht nahe. Aber trotz unserer Bemühungen, irgend etwas von dem Fluggerät am Himmel zu entdecken, blieb der Hubschrauber unsichtbar.
Erst nach einigen Minuten entfernte sich die Geräuschquelle und den Grund für den Einsatz habe ich nie erfahren.

Gruss Heinz

Hallo Heinz,

sowas hatte ich auch mal. Ich stand in England inmitten einer Wiese ausserhalb eines Dorfes, als ein Flugzeug minutenlang um diese Wiese kreiste. Allerdings mit Positionslichtern. Ich dachte an einen kleinen Postflieger auf Warteschleife, denn das Dorf lag in der Einflugschneise vom Flughafen Newcastle.

Spaeter hoerte ich, dass die Polizei ueber ein Flugzeug und einen Hubschrauber verfuegt und dass sie mit grosser Wahrscheinlichkeit mit Infrarotnachtsichtgeraeten nach Verdaechtigen Ausschau hielten. Sie muessen mich mit meinem suspekten Geraet in der Einflugschneise von Newcastle entdeckt haben und nach einigen Minuten haben sie dann beschlossen, dass ich doch nur ein harmloser Sterngucker bin. [:)]

Wenn der Hubschrauber kommt, wirds lauter und der hat auch so ein Flutlicht (Skybeamer von oben). Wenn das Teil ueber dem Dorf kreist, kommen alle aus ihren Loechern. Meistens ist der Grund die Verfolgung von gestohlenen Kraftfahrzeugen (denn die Halbstarken wissen nicht, was sie tun) oder Drogengeschichten (warme Daecher gluehen im IR gut und verraten darunter verborgene Plantagen).

Aber okay, das entfernt sich jetzt vom Ursprungsthema.

Servus zusammen,

vom Polizeiheli bin ich beim Spechteln auch schon mit Inrarot beäugt worden, übrigens auch ohne Positionslichter. An meinem alten Wohnort gabs da öfter derlei Einsätze, jetzt, weiter von München entfernt, ist die Polizeipräsenz doch merklich geringer, nicht nur in der Luft...
Gabriel, dank deiner neuen, noch weiter rausvergrößerten Bilder, glaube ich aber auch nicht mehr an einen Heli oder dergleichen, sondern würde eher auf irgendwelche Dreckeffekte tippen, also das schon besprochene "Airplankton", oder vielleicht sogar etwas innerhalb der Kamera. Staub direkt auf dem Chip, also noch hinter dem Filter, würde relativ scharf abgebildet werden, während Dreck auf dem Filter unscharfe Flecken oder Kringel, je nach Eintrittspupille, produziert. Mit steigender Brennweite und kleinerer Blende werden solche Dinger auch schärfer abgebildet. Hast Du Bilder, an denen das Phänomen etwa an der selben Stelle auf dem Frame zu sein scheint? Wenn ja, lege diese mal im Gimp als Ebenen übereinander. Wenn das Ding auf einigen zur Deckung kommt, dann ist es auf jeden Fall innerhalb der Kamera. Die angeleuchtete helle Kante könnte durch das helle Mondlicht kommen, das das innere der Kamera erhellt hat. So ähnlich, wie z.B. helle Sterne bei Deep Sky Aufnahmen am Chiprand einen Reflex erzeugen können

Gruß Haley

Moin

Ich seh nicht, dass das Objekt wirr hin und herfliegt. Ausrichtung des Mondes ist konstant, Gabriel hat die Kamera schön gerade gehalten. Hab mal mit ImageJ drin rumgemessen:
Auf dem ersten Bild ist das Ding auf 6,05 Monddurchmesser (==&gt;) 166°
Auf dem zweiten Bild ist das Ding auf 6,3 Monddurchmesser (==&gt;) 153°
Auf dem dritten Bild ist das Ding auf 8,9 Monddurchmesser (==&gt;) 163 °

Also ist es in der ersten Zeit in +- der gleichen Gegend herumgesegelt und hat sich dann von der Mondposition entfernt.

Was kommt alles in Frage: eine Schwalbe, zwei Schwalben, eine Schwalbe und zwei Mauersegler, Zwei Schwalben und ein Heli, Flieschah.......Da es nahe an der Auflösungsgrenze ist, kann es alles sein, und da Gabriel es nicht bemerkt hat, werden wir es wohl nie erfahren.

Hartwig

Hallo Gabriel,

ein sehr interessantes Objekt hast Du da aufgenommen. Mein erster Gedanke war, vielleicht ein Wetterballon. Diese fliegen mitunter sehr hoch ( ca. 30 km) und können sich dabei stark verformen. Auf dem einen Bild (Nr. 3) ist auf der rechten Seite des Objekts ein heller sichelförmiger Rand auszumachen. Hier könnte sich die Sonne wiederspiegeln und nach links hin einen Schatten werfen.

Eine Drohne würde ich, wie Juergen schon sagte, ausschließen. Ich komme aus der meteorologischen Forschung und arbeite dabei an der Uni mit Drohnen. In der Regel haben selbst diese eine LED Befeuerung um die Ausrichtung der Drohne bei großer Entfernung noch identifizieren zu können. Auch wie Juergen schon sagte, haben diese eine Beschränkung auf 100 Metern Flughöhe.

Morgen Leute
Eigentlich werde ich immer beim Fotografieren unter Tags beobachtet.
Wenn ich am Mühlberg sitze, kleiner Hügel ober den Flughafen Kloten, wimmelt es nur so von Flugobjekten. Das letzte mal kam sogar der neue Airbus vorbei. Der ist aber gross am Himmel.
Schöne grüsse Erwin

Ciao Erwin,

etwa so gross[:o)][?]:

http://www.srf.ch/player/tv/ne…f1-4725-b372-99535fc9a275

Wusste gar nicht, dass der Muelberg so nah am Flughafen ist ... [:D]

Gruess
Jan