Skywatcher 250 Spiegelhalter optimieren

Hallo Zusammen,

wie bereits beschrieben und bei Kurt auch optisch nachgewiesen ist der Skywatcher Spiegelhalter nur suboptimal gefertigt und hat einige Nachteile. Die oberen Halteklammern verkannten und ziehen schräg an, weil mindestens 50% der Schrauben krumm sind und damit nicht ordentlich einzustellen sind. Desweiteren ist der Spiegel nur auf 3 Punkten gelagert und dies ohne jegliche anpassung an den Spiegel. Dies bedeutet das ein fixieren des Hauptspiegels mittels der Feststellschrauben wiederrum zu einem verziehen des Gestells und somit Asti führt.

Ich habe mich heute mal mit PLOP dran gegeben und habe das schlechte Wetter für einige Modifikationen genutzt.

Es wurde mit einfachen Mitteln auf eine 9 Punkt Lagerung umgebaut und es macht auf den ersten Blick schonmal einen deutlich stabileren und gleichmässigeren Eindruck. Der optische Nachweis folgt wenn mein PDI fertig ist.

Hier anbei ein paar Bilder der heutigen Unternehmungen.

Zuerst wurde die Spiegeldaten in PLOP eingegeben und die Daten für eine 9 Punkt Halterung berechnet.

Im Anschluss wurde die Dreiecke aus einer 5mm dicken Pertinax Platte geschnitten:

Die in PLOP dargestellten Trägerelemente habe ich auf eine Papierschablone übertragen, incl. Punkt für den späteren Wippenpunkt.

anbringen der Bohrungen für die Schaniere welche als Wippe dienen:

anbringen der 3 um 120° versetzten Bohrlöscher wo später das Schanier befestigt wird.

aufsetzen und verschrauben der 3 Wippen:

auflegen des Spiegels:

und zu letzt werden die Schrauber der Spiegelhalter mit Muttern gekontert, das macht sie deutlich stabiler. Wichtig ist das die Halter nur auf den Spiegel aufgelegt werden und keinen Druck ausüben.

Das hier gehört zwar nicht mehr zum Thema, zeigen möchte ich es dennoch. Der OAZ Bereich wurde mit gewalztem Alublech verstärkt und der OAZ gegen einen Steeltrack getauscht.

Jetzt kann das gute Wetter kommen. Bin gespannt!

Gruß Sascha

Hallo Andreas, ja das stimmt, da wird es wahrscheinlich viele Wege geben die nach Rom führen. Die Schaniere waren eine spontane Idee als ich sie im Baumarkt gesehen habe. Hast du Bilder deiner Variante? Gruss Sascha

Hallo Andreas (oh je zwei mal Andreas in einem Thread )
Der Freiheitsgrad des Schaniers zur Seite ist ausreichend, die sind ja nicht so genau gefertigt das es kein Spiel gibt. Das Dreieck kann sich also minimal 3D bewegen und passt sich perfekt dem Spiegel an. Bin wie gesagt auf den Praxistest gepannt und vorallem auf die optische Nachmessung. Danke für eure Antworten!

Gruss Sascha

Einen Vorteil dieser Variante hatte ich noch nicht erwähnt. Die Brennebene des Skywatchers liegt für so manches Equipment zu nah am Tubus, Ich hatte den Spiegel vorher auf Anschlag hoch geschraubt und kam mit Filterrad und OAG gerade so in den Fokus (mit dem Skywatcher OAZ min Bauhöhe 70mm). Der Spiegel rutscht durch diese Konstruktion ca. 0.8cm nach oben und somit die Brennebene 0,8cm nach außen. Das kann bei so manchem Equipment schon die Rettung sein.

Gruß Sascha

Hallo Kai,

Danke für deine Antwort!

Der Spiegel ist 32mm dick und die seitliche Führung ist nach wie vor über die seitlichen Flanken des Halters gegeben (mehr oder weniger gut, der Spiegel hat minimales Spiel). Werde mir den Punkt nochmal ansehen wie ich an der seitlichen Lagerung etwas verbessern könnte. Was meinst du genau mit undefinierter Auflage?

Gruß Sascha

Hallo Zusammen,

hier ein sehr schönes Beispiel wie man eine Zelle konstruieren kann.
http://www.astrotreff.de/topic…&SearchTerms=spiegelzelle

Hätte aber noch 2 Fragen die ich da irgendwie nicht herauslesen kann.

-Wie werden die Dreiecke befestigt um flexibel zu bleiben? Sieht auf den Bildern irgendwie vernietet aus.

-Die Kugellager sollen ja leicht seitlich anliegen aber nicht zu stark pressen. In dieser Konstruktion kann ich nicht genau erkennen wie hier der laterale Anpressdruck eingestellt werden soll.

Gruß Sascha

Hallo Kai,

wie sieht es denn mit Druck von der Seite aus? Die ganzen lateralen Lagerungen üben ja auch eine seitliche Kraft auf den Spiegel aus.

Liegen die beschriebenen Kugellager nur leicht an oder wird auch leicht gedrückt?

Darf der Spiegel auch Spiegl zur Seite haben? Führt ein verrücken des Spiegels (natürlich nur im minimalen Bereich)zur Seite zum Verlust der korrekten Kollimation (optische Achse).

Gruß Sascha