Welche Montierung für Takahashi TOA-130?

Hallo Thomas,

habe gerade mal nachgelesen:

Auch bei diesem APO kostet nur das Rohrschellenpaar (ohne Teleskop) schon 600 EUR, nicht schlecht!

Aber zum Thema:

Das Teleskop ist einen Meter lang und wiegt 10,5 Kg. Vom Gewicht her für die EQ-6 kein Problem, aber der Hebelarm ist natürlich da.

Wenn Du nicht fotografieren möchtest, reicht die chinesische Montierung aus (beißt sich zwar preislich mit dem Tak). Wenn Fotografie ansteht und die ganzen Sparbücher und Großeltern für die 130 mm Öffnung nicht vollständig verbraucht worden sind, dann würde ich mindestens noch einmal die gleiche Summe in eine ordentliche Montierung stecken.

Fotografisch sollte es genau umgekehrt sein = Montierung immer eine Stufe besser als das Teleskop, wird bei einem Tak natürlich schwierig.

Gruß und cs,

René

Hallo Thomas,
visuell könnte das gehen.
Fotografisch rate ich ab.
Ich mute eine modifizierten EQ-6 mit mechanischen Verbesserungen meinen FSQ85 & Leitrohr zu. Mehr nicht.
Ich lese hier im Forum auch von 12" Newtons auf der EQ-6...LOL.
Ich rate hier zur Fornax51 Klasse.

Hi Thomas,

willkommen hier auf Astrotreff.

Der 130er TOA ist ein schönes Gerät, ein Kollege aus unserem Verein fotografiert damit und ab und an nutzen wir das Stück auch mal visuell.

Für nur visuell wäre meines Erachtens nach die Optik nicht ausgereizt. Dein 10" Newton wird dir mehr zeigen, wenn auch die Sterne im TOA herrlich kleine Punkte sind, gute Okulare vorausgesetzt. Ein billiges WA, UWA oder SWA wird dir auch beim Tak zum Gesichtsfeldrand hin vergrößerte Sterne zeigen.

Montiert wird der TOA bei uns auf der Hütte auf einer G11, die trägt ihn locker im Verbund mit meinem FSQ85 samt Reducer und Kameragerödel, zeitweise war auch statt dem Baby-Q ein 90mm Vixen als Leitrohr drauf.

Gruß
Stefan

Hallo Tommysurfer,

für visuell am Anfang würde vielleicht auch eine
Azimut.Montierung reichen. Selbstbau?

Hab mal einen 150mm Refraktor gesehen der war wie ein
Dobson montiert. Hat super funktioniert.

Oder schau mal bei Zellix.de (wen Selbstbau).

Jetzt 2500.- sparen in zwei Jahren nochmal 2500.- und dann
einen Hammer.

Glaub so würde ich es machen.

CS Odysseus

Hallo Thomas,

ich empfehle Dir ebenfalls die Losmandy G 11. Sie ist präzise verarbeitet, stabil und mit Goto nachrüstbar. Außerdem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis relativ günstig.

Viele Grüße
Ulrich

Hallo Thomas,

ich sehe es auch wie die beiden Stefans. Zu einer EQ-6 würde ich nicht tendieren, die ist war günstig, aber wenn Du fotografieren willst brauchst Du eine solide aber vor allem präzise Montierung.

Beides bekommst Du auf jeden Fall mit einer G11. Die ist von der "Stange" schon gut und läßt sich später noch mit einer Päzisionschnecke ggf. "verbessern". Alternativ würde ich vielleicht nach einer gebrauchten Takahashi EM-200 schauen, vielleicht sogar die bessere Wahl. Bei APM-Teleskopes war kürzlich eine gebraucht zu haben...

Hallo Thomas,

Die AP Mach1 ist da auch eine Alternative.
http://www.astro-physics.com/i…/mounts/mach1gto/mach1gto
Sehr stabil fuer die Groesse. Bei den Produkten von AP ist auch kein Tuning oder andere bastlerische Arbeit noetig. Die funktionieren gleich von Anfang an richtig.

Clear Skies,
Gert

Hallo Gert,

und auch hier wieder:

Der Link zur AP Mach1:

http://www.baader-planetarium.…cs/montierungen.htm#mach1

für 7350 EUR geradezu ein Schnäppchen!

Wobei in den U.S.A. kostet das Gerät "nur" 6350 $...

Da hätte Thomas wirklich die passende Montierung zum passenden Gerät. Aber wie kann eine Montierung nur schwarz sein, au weia.

Gruß und cs,

René

Hallo Thomas,

willkommen, nur immer rüber zu den APO-Liebhabern.

Eine Vixen Atlux trägt einen 5´´ f8 Refraktor mit ca. 12 kg zuzüglich Bino nach meiner Erfahrung klaglos. Das ist für die Montierung noch nicht einmal ein Grund für ein lauteres Motorengeräusch. Der Skysensor 2000 PC bietet alle Steuerungsmöglichkeiten, die man sich wünscht einschliesslich Goto. Achillesferse: es gibt keinen elektronischen Support mehr über Vixen und keine alternative Steuerung.

Mit Preisen von € 2.000.- bis € 2.500.- gebraucht für eine gut erhaltene Montierung liegt das genau in Deinem Budget.

Was Du dann noch brauchst, ist ein gutes Stativ, wobei mir hier nur das Berlebach Planet für Atlux oder das Uni 18 für GP mit Doppelklemmung und Adaptierung auf die Atlux von Manfred Neuerer Astrotec einfallen.

Es ist immer wieder sehr befriedigend, anderer Leute Geld ausgeben zu dürfen.

Beste Grüße

Dietmar

Die EQ6 trägt das Teil locker. Auch fotografisch. Die Erfahrung zeigt eindeutig, dass diese Montierung mit dieser Grõsse, dem Gewicht und Hebel bei weitem nicht ausgereizt geschweige denn überlastet ist. Und schon garnicht visuell!
Die EQ6 ist im Rahmen ihrer Tragfähigkeit mit Teleskopen aller Preiskategorien belastbar. Und ein teurer Apo setzt keine teure Montietung voraus. Jeder der gegenteiliges erzählt, erzählt einfach Quatsch.

Hi,

klar trägt die EQ-6 den TOA130 locker. Und ein teuerer APO setzt auch keine teuere Montierung voraus.

Aber wenn ich mit einem solchen Stück fotogarfieren will dann möchte ich mich nicht mit den bekannten Unzulänglichkeiten einer Ekuh herumärgern- dafür sind die guten Nächte zu kurz und zu selten. Und wenn jemand das Geld für einen 130er Tak ausgibt sollte er sich auch die gut und problemlos laufende Montierung gönnen.

Man zieht auf einen Porsche ja auch keine runderneuerten Reifen auf, oder?

Eine G11 in der Grundversion genügt völlig, es muss keine AP oder ähnlich sein. Auch eine Atlux wäre passend, die liegt zwar "nur" knapp über der Klasse eine Ekuh, ist aber von der Verarbeitung und den Laufeigenschaften deutlich besser.

Gruß
Stefan

PS: Hallo Dietmar, bin noch drüber, die Platine hat mich etwas geärgert

Hallo,
ein TOA130 mit CCD Kamera ist extrem empfindlich, das kann ich sagen, denn ich arbeite andauernd mit APO´s.
Es geht hier nicht um die Tragfähigkeit. Mein Namenskollege hat es schon geschrieben.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die EQ6 trägt das Teil locker. Auch fotografisch. Die Erfahrung zeigt eindeutig, dass diese Montierung mit dieser Grõsse, dem Gewicht und Hebel bei weitem nicht ausgereizt geschweige denn überlastet ist. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wessen Erfahrung, Deine? Bitte Bilder einstellen.
Ich kann nicht etwas behaupten, das ich nicht ausprobiert habe.
Ich werde demnächst einen FSQ85 auf einer VSTB EQ-6 betreiben, dann kann ich etwas dazu sagen.
Meine bisherige Erfahrung mit empfindlichen APO´s und CCD lassen spannendes erwarten.

achso hier gehts um ccd fotografie! hab ich ganz überlesen! entschuldigung. und das limit von 2,5k€ bilde ich mir nur ein, ich depp.
(==&gt;)TO: da du ja vorwiegend ccd fotografie betreiben willst wuerde ich zu der teuersten montierung greifen und keine ruecksicht aufs budget nehmen.

Moin,

Wenn Du den Apo erst mal nur visuell nutzen willst, wie wäre es mit einer Giro? Das funktioniert auch bei größeren Apo´s sehr gut und ist relativ günstig. Dazu noch ein schönes Berlebachstaiv und dann bleibt von Deinem Budget noch genug übrig für ein paar gute Okulare und um einen Grundstock für eine G11 oder AP zu bilden.

Guten Rutsch:
Marcus

Hallo Frank,

von Astrofotografie hat Thomas eigentlich nie was geschrieben, ich habe diese nur optional angesprochen...

Gruß und cs,

René