<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Vallerin88</i>
<br />Hallo zusammen
Habe mir erst mal nur die Fragestellung angesehen. Wenn es möglich ist, dann recht Zeitnah. Wenn es heute bereits Milliarden kostet und die rohstoffe bald verschwinden sind, wird es in 100 Jahren nicht mehr gehen oder die Technik entwickelt sich um 1000 Jahre weiter. Aber mal im Ernst: Mit den Unsummen an Geld könnte man die Erde schützen und wir bräuchten keinen Lebensraum auf dem Mars!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Raumfahrt an sich hat schon immer die Diskussion entfacht: ist das nicht zu teuer? Warum brauchen wir das? Könnten wir die Gelder nicht auf der Erde sinnvoller einsetzen?
Hier gibt es regelrechte Glaubenskriege.
Für mich ist klar: die Gelder würden NICHT woanders sinnvoll eingesetzt - oder glaubt jemand, die Gelder die zur Verfügung stünden würde man auf Raumfahrt (bemannt/umbemannt) verzichten, würden in soziale oder Umweltschutzprojekte gesteckt?
Ganz sicher nicht. Bei den Russen und Chinesen sowieso nicht. Und bei den Amis sicher auch nicht. Die Gelder würden in Militär, Rüstung, Überwachung, etc. fließen oder sonstwo hin.
Generell wird viel Geld verschwendet, siehe auch die Steuerschwarzbücher. Oder man schaue die Rüstungsausgaben an. Gerade dieser Posten verschlingt unglaubliche Summen, ist in beinahe jedem Staat der Welt unter den „Top 3“ der Haushaltsausgaben - wofür? Das Geld ist für die Katz, dann doch lieber forschen!
Und der Mensch muss forschen und entdecken - das ist sein innerstes Naturell. Goethes Faust spiegelt das recht schön wieder - zu wissen „was die Welt im Innersten zusammenhält“ „ob mir durch Geistes Kraft und Mund nicht manch Geheimnis werde kund“.
Forschung ist in vielen Bereichen zunächst einmal zweckfrei! Wenn man mit diesem Gedanken herangeht, ob man die Gelder nicht besser in Soziales oder Umwelt steckt, kannst Du wahrscheinlich mehr als die Hälfte der Lehrstühle der Unis dichtmachen - braucht kein Mensch! Wer braucht schon Archäologie? Über Jahrzehnte werden alte, vergammelte, verschüttete Stätten ausgebuddelt, mühselig und kostenträchtig. Auch die Gelder für Astrophysik und Astronomie könnte man sparen - wer braucht schon die riesigen Radioteleskope oder eine Hubble-Weltraumteleskop. Wer braucht schon die Voyagersonden und Nahaufnahmen von Neptun und Uranus - diese Liste ließe sich beliebig erweitern.
Doch wird hierüber kaum geredet, sondern die Kritik richtet sich immer auf Raumfahrt, weil sie den Anruch auf Luxus und Spielwiese hat und weil sie anfangs vom Kalten Krieg getrieben wurde.
Darüber hinaus ist sie Hightech und sie spektakulär - und daher steht sie meiner Meinung nach im Fokus, weil das so spektakulär ist, wenn da eine mächtige Saturn 5 oder ein fauchendes Spaceshuttle abhob. Wäre Raumfahrt still und unspektakulär (so wie Astronomie), würde niemand drüber reden.
Aber im Vergleich zu olympischen Winterspielen (> 30 Mrd. für was? Ist vorbei, keiner denkt mehr dran) und Rüstungsausgaben (Hunderte Milliarden) etc. muss die Raumfahrt sich keinem Vergleich scheuen zu stellen.
Der Mensch muss aber forschen und entdecken und ausgraben und den Dingen nachgehen - das ist sein Naturell, und das ist wichtig für unser Selbstverständnis und für unsere Kultur.
Und: Die Menschheit braucht Ziele. Das schweißt auch zusammen. Eine Marsmission mit Beteiligung von Amis, Europa, Russland, China und privaten Großsponsoren - das wäre doch ideal! Wie hat Apollo damals die Welt in Atem gehalten - und auch vereint. Ein Apollo-Astronaut sagte, dass die ganze Welt ein Wir-Gefühl hatte: WIR haben das geschafft! Und bei der Havarie von Apollo 13 bibberte auch wieder eine ganze Welt zusammen um das Leben der Astronauten.
Raumfahrt fasziniert. Raumfahrt spornt an. Raumfahrt bringt Lebensqualität (Satelliten, Unterhaltung, Abenteuer). Raumfahrt wird vielleicht einmal die Erde vor einem Asteroiden retten. Raumfahrt bringt zusammen. In der Raumfahrt wird geforscht und erprobt, z.B. neue Materialien oder Medizintechnik.
Die heute vielerorts eingesetzte Vibrationsstimulation (Muskelaufbau, zentrales Nervensystem) wurden von den Russen für die Kosmonauten entwickelt - und wird heute immer mehr in der Physiotherapie, in Fitnesszentren und in der neurologischen Rehabilitation eingesetzt.
Ich finde daher: Raumfahrt und eine Marsmission lohnt sich! In vielerlei Hinsichten. Es sollte hier nicht noch mehr gespart werden. Dafür sollte vermehrt zusammengearbeitet werden.
Eine bemannte Marsmission heißt noch lange nicht, dass man den Mars als Lebensraum besiedeln möchte. Eine bemannte Marsstation fände ich schon sehr reizvoll. Der Mars aber als Alternative zur Erde damit viele Menschen dorthin auswandern oder dort leben könne oder als Refugium oder Übergangsstation wenn unsere Erde kaputt ist („terraforming") - das wird es nicht geben. Das sagt auch Prof. Lesch. Der Mars hat kein Magnetfeld und die Anziehungskraft ist sehr gering. Würden auf dem Mars Kinder geboren, die würden zu entstellten Monstern heranwachsen aufgrund der geringen Schwerkraft.
Bleiben wir auf der guten alten Erde, aber entdecken wir was das Universum rings um „im Innersten zusammenhält“. Gehen wir auf Reisen, aber kehren wir zurück. Errichten wir Stationen auf Mond und Mars, aber seien wir liebevoll zur Mutter Erde, damit sie nicht vorzeitig ins Pflegeheim muss!
Falls doch, bitte mein Posting einfach ignorieren.