Hallo zusammen,
wie hoch ist die Transmission von Okularen?
Für viele schon seit mehreren Jahren auf dem Markt vorhandene liegen Wert vor (http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm ), für neuere Okulare wie die Ethos dagegen noch nicht. Mit Hilfe eines Diodenlasers bei 532 nm habe ich daher für eine Reihe von aktuellen Okularen die Transmission bestimmt, mir ging es um die Frage, ob es sich Okulare mit wenigen Linsen wie Orthos im Hinblick auf größere Bildhelligkeit bzw. niedriegere Nachweisgrenze lohnen:
Okular / Transmission in %
Baader 36 mm Asphric 94,9
Baader 18 mm Ortho I 96,3
Baader 18 mm Ortho II 97.9
Baader 9 mm Ortho I 95,9
Baader 9 mm Ortho II 95,6
Baader 7 mm Ortho 95.9
TV Panoptic 24 mm 95,2 (edited)
TV Ethos 17 mm I 91.7
TV Ethos 17 mm II 92.4
TV Nagler 13 mm I 87,6
TV Nagler 13 mm II 87,3
Leica Aspheric Zoom 9-18 mm 94,4
No name Plössl 4 mm (MgF2 coating) 86,5
Antares 32 mm Erfle 86.0
Antares 1.6x Balrow 2“ 95.8
TMB ED 1.8x Barlow > 99
Der statische Fehler liegt unterhalb 0.5%, systematische Fehler sollten kleiner 1-2% sein.
Inzwischen gibt es im amerikanischen Forum CN auch Werte für die 17 mm Ethos und Delos, sie liegen bei 93,5 bzw. 96 % (http://www.cloudynights.com/ub…mber/5504857/Main/5502437, siehe Beitrag robboski2004)
Die Unterschiede zwischen den Okulare sind nicht groß und in der Praxis wohl kaum wahrnehmbar. Auffallend ist, dass die Transmission der TMB Barlow sehr viel höher als die der Antares Barlow ist, obwohl beides verkittete Achromaten sind. Da die gesamte Transmission eines Teleskops das Produkt der einzelnen Komponenten ist, kann dies doch ins Gewicht fallen. Den Unterschied zwischen Baader Ortho 18 mm mit TMB Barlow und Nagler mit Antares Barlow wird man in der Bildhelligkeit wohl bemerken. In den Randbereichen des Spektrums werden die Unterschiede sicherlich größer sein, vielleicht mache ich auch Messungen bei 405 und 670 nm.
Beste Grüße
Thomas
