Erfahrungen mit Skywatcher GotoDobs gesucht...

Hi Julian,

wenn man so die Beiträge dazu mitverfolgt hat- wenn du deinen Bleigelakku hinten an den Tubus klebst könnte das Ding im Gleichgewicht sein. [:D]

Anders ausgedrückt- es wurde mehrfach berichtet das die Dinger eben nicht in der Lage sind höhere Okulargewichte zu heben bzw. das sie bereits von Haus aus eher kopflastig sind. Und die Antriebe oder auch die Rutschkupplung gibt dann nach.

Außerdem musst du die Rockerbox absolut waagrecht aufstellen, sonst gibt es da auch Probleme mit der unteren Nachführung.

Gilt wohl für alle derzeit aus Fernost erhältlichen motorisierten Dobson, also nicht nur für die Skywatcherversion.

Gruß
Stefan

Hallo Julian,

Wenn es Dir nur ums Objekte finden und nicht um die Nachführung geht, würde ich an Deiner Stelle zu einem klassischen Dobson mit digitalen Teilkreisen greifen. Ich habe an meinem 16"er einen NGC MiniMax und das ist schon eine sehr geniale Sache. Er ist unempfindlich was die Aufstellung angeht, schnell eingerichtet und genau genug um jedes Objekt ins Feld des Übersichtsokulars zu bringen. Obendrein bin ich damit schneller als mit jeder Gotomonti und das ganze völlig lautlos. Wenn Du einen "richtigen" NGC Max oder ein Argo Navis nimmst, hast Du auch alle lichtschwachen Deepskyobjekte in der Datenbank.
Wenn es eher um die Nachführung geht, dann nimm eine EQ-Plattform. Da gibt es mittlerweile gute, günstige von Spacewalk Telescopes und MF-Dobson.

Bis dann:
Marcus

Servus,

im aktuellen Interstellarum werden zwei 14" goto-Dobsons vorgestellt und verglichen. Skywatcher Flextube und ein Orion USA. Kurz zusammengefasst: Wagerechte Aufstellung muss nicht sein, wenn Zwei-Stern-Initialisierung gemacht wird. Pointinggenauigkeit und Nachführung funktionieren gut, Okularwechsel auch mit schweren Okularen unkritisch. Der Autor empfiehlt die goto-Kisten wärmstens.
Leider hab ich die Geräte auch noch nicht live sehen und ausprobieren können, hier gebe ich nur eine grobe Zusammenfassung eines Artikels wieder.

Sternfreundlich grüßt

Hi Gottfried,

die Praxis der benutzenden Kollegen sagt aber etwas anderes- nicht waagrecht aufgestellt und der Motor scheint das Ding nicht mehr richtig drehen zu können. Ebenso wurde die Kopflastigkeit schon mehrfach beschrieben- Tubus hängt und kommt nicht hoch wenn er etwas flacher steht.

Hinsichtlich dem Test- Wenn ich die Jubelwerbung so sehe- Morning Calm Montierungen getestet zusammen mit der Angabe für fotografische Nutzung- das sagt eigentlich alles. Für die Kleine gibt der Hersteller zwar 30kg an, aber Tragkraft an Auflageplatte.

Jedes Teleskop bringt das Gewicht nach außen und die Bezeichnung des Herstellers wird nicht umsonst in die Namen Morning Calm 200GE, 300, 500 und 700 getauft sein. Also wieso wird dann 30kg für die Kleine als fotografische Tragkraft angegeben, wenn das doch die maximale Tragkraft an der Auflageplatte ist?

Der Test (hab es noch nicht gelesen, gehe aber mal davon aus, das es auch im Heft so steht) ist für mich absolut nicht vertrauenswürdig.

Gruß
Stefan

Hallo Julian,

bliebe als Möglichkeit noch Argo Navis mit ServoCat. Ich benutze das System seit 10 Jahren, zunächst an meinem 18" Dobson, nun am 25" Dobson. Drehmoment hat der ServoCat mehr als genug. Den Akku lasse ich mitfahren. Ob der Dobson horizontal steht, spielt beim 2 Stern Alignment keine Rolle. Man kann manuell auskuppeln, ohne daß das Alignment verloren geht, aber warum sollte man das tun?

Die Pointing Genauigkeit Deiner EQ 6 wirst Du aber wohl auch damit nicht haben. Das liegt aber nicht an der Elektronik, sondern vor allem an der Dobsonbauweise, denn durch das Auf- und Abbauen hat man immer Toleranzen drin, die sich bei großen Schwenks auswirken können. Außerdem werden die Achsen des Dobsons möglicherweise nicht exakt orthogonal zueinander sein; oder in der Ausgangsstellung (Tubus zum Zenith) steht die optische Achse - bedingt durch die Bauart des Dobsons - vielleicht nicht genau im 90 Grad Winkel zur Bodenplatte, sondern vielleicht nur in 89,7 Grad. Auch das macht sich bemerkbar.

In manchen Nächten ist die Zielgenauigkeit nach einem großen Schwenk per Goto bei mir sehr gut, in anderen nicht. Für letzteren Fall gibt es aber die Spiralfunktion. Auf Knopfdruck bewegt sich der Dobson dann in einer Spirale. So findet sich das Objekt schnell und sicher, auch wenn es nicht sofort im Gesichtsfeld war. Wenn man mehr als zwei Sterne für das Alignment verwendet, kann man die Pointing Genauigkeit erhöhen, aber ich belasse es bei zwei Sternen, denn ich komme - wenn nötig - mit der Spiralfunktion sehr gut zurecht.

Wenn Du mal einen Offset hast, kannst Du den per Knopfdruck ins System eingeben, so daß er bei allen weiteren Gotos berücksichtigt wird. Das ist sehr effektiv, solange man im gleichen Quadranten beobachtet.

Insgesamt finde ich das System sehr empfehlenswert (es kann sogar Autoguiding). Ich möchte es auf keinen Fall missen. Aber billig ist es nicht.

Viele Grüße
Johannes

Hallo,

ich habe einen 10" SW Flextube, aber einen AutoTracker, sprich nur Nachführung ohne Goto.

Das mit der Kopflastigkeit empfinde ich nicht als Problem, dafür gibts Ausgleichgewichte, die man an den HS Justageschrauben anbringen kann. Ich musste nur minimal an einer Ecke was abfräsen.

Wesentlich schlimmer empfinde ich ein Spiel in der Höhenachse. Das macht ein manuelles Verstellen des Gerätes gelinde gesagt nervig. Wenn man immer über das Ziel hinaus schwenken muss, um dann zu schauen, ob es passt. Planetenaufnahmen schier unmöglich. In dem Test hieß es, das funktioniert alles prima. Bin da skeptisch ob sich da mittlerweile bei den Gotos etwas verbessert hat, habe aber noch keine Möglichkeit gefunden den Autor zu kontaktieren. Ach und bevor Anmerkungen kommen, das Gerät war bei TS und wurde "optimal" eingestellt.

Ein weiterer Negativpunkt ist einfach das Gewicht. Den 10" kann ich gerade noch komplett hochheben.

Grüße
Volker

Servus miteinand,

wie gesagt, mit den Geräten habe ich noch nicht beobachtet, kenne aber den Autor des Artikels im IS. Der war von den Erfahrungen während des Tests so angetan, dass er eines der beiden Geräte kaufen möchte. Heisst für mich, so schlecht scheint es nicht zu funktionieren.
Das Sonderheft Teleskope von IS ist ansonsten minder spannend, da muss ich Julian zustimmen.

Viele Grüße,