OAZ Position / Fangspiegelgröße

Hi Torsten,
Du beantwortest Deine Frage doch schon weitgehend selbst. Solange Du nicht einen absolut perfekten Hauptspiegel hast und eine genaue Vorstellung davon, was das Teleskop leisten soll, spielen ein paar Prozent Obstruktion keine so große Rolle, dass man deswegen ein Sondermaß anschaffen müsste. Das ist zumindest meine Meinung.

Die Größe des Fangspiegels hängt wesentlich von der Bauhöhe des OAZ und dem Tubusinnendurchmesser ab. Visuell reicht übrigens bereits ein Drehfokusiere mit kleinerer Bauhöhe.

Zur Positionierung des OAZ folgender Hinweis: Maßgeblich ist nicht die mittlere Einstellung sondern 'das in den Fokus kommen' mit den Okularen. Z.B. haben Ethos oder Speers-Waler-Okulare recht extreme Fokallagen. Man kann Okulare zwar mit Hülsen verlängern, aber nicht verkürzen.

Gruß

PS: Wenn Du bei einem 8" f/7,3 tatsächlich die Option mit EOS-DSLR offen halten willst, dann kannst Du den Fangspiegel gleich zwei Nummern größer wählen.[;)]

Hallo Torsten,

der Fokus einer Kamera liegt ca. 5-6 cm weiter aussen als bei einem Okular. Die meisten Okulare haben die Feldblende ungefähr auf Höhe der Auflagefläxhe, der Abstand von T2-Ring bis zum Chip berträgt 55 mm.
Du kannst deinen OAZ also gar nicht so auslegen, dass er ohne Verlängerungshülse mit Kamera und Okularen funktioniert, denn der hat ja nur 35 mm Weg. Du musst die Bildebene mindestens 6 cm über den eingefahrenen OAZ legen und Okulare mit einer Verlängerungshülse benutzen.
Die Auswahl an Okularen wird dadurch nicht eingeschränkt, wenn die Verlängerungshülse die richtige Abmessung hat, aber die FS-Durchmesser muss grösser werden, wenn der Durchmesser des 100%-Felds gleich bleiben soll.

Gruss Heinz

Hi Torsten, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">..also in meinem Fall bei 71 mm Bauhöhe<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">71mm Bauhöhe ist recht viel- ich vermute es ist der gängige GSO-Auszug? Den gäbe es auch in einer flachen Ausführung mit nur ca. 40mm Bauhöhe.

Bedenke- mit 71mm+Auszugsweg und dann noch berücksichtigen das die Fokuslage für Fotografie weit genug draußen liegt musst du für visuell eine Verlängerung einstecken- damit hängen deine Okulare dann an einem recht langen Hebel und das belastet die Auflage des OAZ am Tubus bzw. die Mechanik des Auszugs selbst.

Gruß
Stefan

Hi Torsten,

auch für visuell ist der flachere Auszug besser- TS hatte den früher mal im Programm, aktuell scheibar nicht mehr.

Guck mal auf den Link hier drauf- GSO flach 1:10. Läuft da zwr unter Antares, ist aber GSO. Den hab ich mir da geordert. Einzig musste ich damals per Mail nachverhandeln da der Shop nur eine relativ teure Versandart anbot- per Mail eine deutliche günstiger ausgehandelt, Lieferung erfolgte ohne Probleme innerhalb 2 Wochen. Zoll entfällt da unter der Freibetragsgrenze, Mädchensteuer beim umrechnen nicht vergessen.

Ach ja- 45mm Fangspiegel gibt es da auch

Gruß
Stefan

Hallo Sternfreunde,

ich habe ein ganz groß und schwer Fangspiegel: 130x184 mm und 15 mm dick, 689g Gewicht. Darf man das mit Silikon aufkleben? Ich möchte zu Bakelit kleben.

Danke schön die Antworte!

Gruß
Zoli

Hi Zoli,
drei Klebepunkte, jeder münzgroß und münzdick sollte passen.

Gruß

Hallo Kalle66,

danke die Antwort! Vielleicht werde ich nicht zu Bakelit, sondern zu Alu kleben. Das wird sicher.

Viele Grüße
Zoli

Hallo Torsten,

hast du bei der Rechnung auch den Backfokus berücksichtigt? Das ist das primäre Problem bei einer Kamera. Alle normgerechten T2-Ringe bringen das Auflagemass auf 55 mm, Es gibt zwar auch flachere Ringe, aber viel weniger als 45 mm werden es bei einer Spiegelreflexkamera nicht, denn der Spiegel braucht nun mal seinen Platz.
Weniger Platz benötigen spiegellose Systemkameras, aber auch dort muss man erst mal einen Adapter finden, der weniger als 55 mm Auflagemass hat. Auch bei den Industrie- und Astrokameras wird der Chip meistens näher am Gehäuseausgang sitzen. So hat der CS-Mount nur 12,5 mm und der Pentax Q-Mount sogar nur 9,2 mm.

Die verlinkte Kamera scheint eine nicht besonders lichtempfindliche Kamera aus dem Mikroskopbereich zu sein, mit der keine Langzeitbelichtungen möglich sind.

Gruss Heinz

Das ist richtig. Aber der Chip dürfte immer noch 1 bis 2 cm tief im Gehäuse sitzen.
Ich habe eine CS-Mount-Kamera und mit 1,25"-Adapter kommt das Teil auf ca. 15 mm Auflagemass.

Hallo Torsten,

20$ kann schon gut hinkommen, ist schon eine Weile her wo ich da was bestellt hatte. Damals waren nur 3 Versandvarianten im Shop enthalten- und die günstigste lag irgendwo bei 50$- kannst ja trotzhdem mal anfragen- vielleicht geht es noch etwas günstiger, aber ob es noch viel ausmacht?

Gruß
Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: TorstenM</i>
<br />Wenn man die Bildebene z.B. 30 mm über den eingefahrenen OAZ legt, käme man doch bei dem von Stefan vorgeschlagenen, kurzbauenden OAZ mit 40 mm Verstellweg problemlos mit einer solchen Kamera in den Fokus, oder?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das sollte m.E. passen.

Hands on optics ...

Jau , die Spiegel würd ich auch kaufen :klar Billigprodukte aus China ,
aber dielektrisch verspiegelt,und 1/10 Lambda Genauigkeit für US $ 65,- ,
ich denke eher ,die Spiegel sind so gut wie das Produktfoto professionell fotografiert ist ( völlig verstaubt) !
Gruß
CS

Hi quick,

laut der Seite von hands on wird als Hersteller Antares angegeben- der sitzt in USA. Und auf deren Seite finden sich FS in der Größe zu ähnlichen Preisen- made in USA

http://www.antaresoptics.com/SecEM.php

cs

Hallo ,
nein , Hands on Optics vertreibt Waren von Antares,Canada ( hauptsächlich China-Importeur),
Bezug ist eben gerade NICHT Antares,USA ( Hersteller von Fangspiegeln) ,
Schau doch mal die Hauptspiegel ,Flaschenglas,an ebenfalls Antares,Canada , da wird
das Herkunftsland China offensichtlicher ...
CS

Hallo Torsten,

auf den Bildern von TIS kann man sehen, dass der 1,25"-Adapter keine Auflagekante hat. Man kann die Kamera also bis zum Anschlag (Kameragehäuse) in den OAZ schieben. Das sind dann 12,5 mm bis zum Chip (CS-Auflagemass).
Was dann noch beim 2"/1,25"-Adapter an Baulänge draufgeht, kommt halt darauf, was beim OAZ mitgeliefert wird. Im günstigsten Fall sind das ebenfalls 0 mm, was aber eher unwahrscheinlich ist.