Finde mit OAG keinen Leistern

Hallo Malte
Ich kann dir leider keine Lösung für dein Problem geben, aber ich hatte so einen OAG auch und hatte die gleichen Probleme! Die Probleme waren schlagartig weg, nachdem ich mir einen Starlight Xpress OAG zugelegt hatte.
Einen Tipp habe ich aber, stelle mal auf einen hellen Stern scharf und mache dann in einem Bereich, in dem sicher Sterne sind eine längere Belichtung (1 - 2 Minuten) und schaue dir an was der Guider zeigt. Ich suche mal, ob ich eines der Bilder finde, die ich mit meinem auf die art gemacht habe. Bei mir waren komische Schleifen zu sehen (nein, ich habe nix getrunken) aber die Abbildungsqualität war gruselig.

Hallo

an was für ein Teleskop?
Fokus ist extrem wichtig, da gehört auch Komalorektor dazu,
und auch ist am Bildrand oft die Ausleuchtung schlecht, schiebe das Prisma doch mal tiefer rein, wenn es dann geht weist du wogegen du kämpfst.

Gruß Frank

Malte,
ich habe ein wenig gesucht, und tatsächlich noch Bilder gefunden.

Hier ist ein Bild durch den (deinen) OAG am Newton

und hier am Refraktor

das Bild hier ist mit dem Neuen Starlight Xpress OAG und der Guiderkamera am gleichen Refraktor aufgenommen.

Nach den Bildern habe ich den kurzen zurückgegeben, mir den neuen gekauft und gut war. Ich weiß nicht was man aus den Bildern herauslesen kann, vielleicht weiß es ja sonst jemand?

Beim f/5 ist außerhalb der optischen Achse das Koma schnell sehr groß. Wenn du jetzt noch mit einer Barlow den Bildausschnitt verkleinerst kannst gut sein, dass du keinen Leitstern mehr findest.

Hallo

da wo das Prisma sitzt ist es noch ca. 54mm vor dem Fokus, der Durchlass des Röhrchens etwa 8mm, dadurch lässt es nur einen Ausschnitt vom Lichtkegel durch der f/7 entspricht, wenn man da mal mit dem Auge ins Röhrchen guckt wird man meist feststellen das man eine Art Halbmond sieht, der FS macht da auch gut Schatten. Wenn du das mit Barlow auf f/14 bringst kann ja nichts mehr gehen.
Der Lichtverlust durch Unschärfe im Randbereich, auch durch Koma
das kann so nicht gehen.

Eigentlich kommt bei Canon-aufnahmegerät man mit der ALLCD5 in den Fokus ohne Barlow usw.
mach doch mal ein Bild von deiner OAG Guidecam- Lösung.

Gruß Frank

Hi Malte,

ich würde dringenst die Barlow weglassen. Das wird sehr wahrscheinlich der Grund für die verzerrungen sein.
Anstatt dessen lieber eine Verlängerungshülse zum testen nehmen.

Viele Grüße und viel Erfolg !

André

Servus!

Beim OAG ist eine sehr empfindliche CCD-Kamera unerlässlich!
Am besten wäre derzeit die Lodestar von StarlightXpress!
Die lichtet den M51 deutlich nach 5 Sekunden Exp-Time ab!

Herzliche Grüsse

Gerhard

http://www.teleskop-express.de…uider-und-CCD-Kamera.html

Hallo Malte,

den Einsatz einer Barlow kannst Du vergessen, damit werden sich keine Leitsterne finden lassen.

Du musst den richtigen Abstand mit Verlängerungshülsen realisieren, also ohne verlängernde Linsen.

Gruß und cs,

René

Hallo Malte,
bei der Astrofotografie, besonders bei der Deep-Sky-Fotografie, auf Lichtstärke zu verzichten, wäre ein grundlegender Fehler. Wenn du also mit 1500 mm aufnehemn möchtest, sind die Probleme schon groß genug. Eine Verlängerungshülse verlängert dir nicht die Brennweite. Und oben war es doch schon deutlich gesagt: ein Fernrohr kommt mit einer festen Brennweite. Wenn du also die Brennweite variieren möchtest, muss ein anderes Fernrohr ran. Zwar kann man mit Barlowlinsen, oder besser mit Konvertern, die Brennweite künstlich verlängern, man verliert aber an Lichtstärke und eigentlich immer an Bildqualität. Ausnahme sind Planetenaufnahmen. Aber dafür benötigst du ja auch keinen OAG.

So, wie deine Fragestellung vermuten lässt, wärst du mit 1500 mm Brennweite als Aufnahmeoptik eh total überfordert.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich werde Euch mal zeigen,wenn meine ersten Fotos fertig sind,dass ich mit 1500mm NICHT überfordert bin.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Lieber malte, bestimmt habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Ich wollte dir keinesfalls zu nahe treten. Bestimmt schaffst du es auch 1500 mm ordentlich zu händeln. Mit einer drart großen Brennweite Probleme zu haben, ist aber keine Schande!! Ich kennen Niemanden, mich eingeschlossen, der damit schnell zurecht kommt. Deshalb rate ich eigentlich immer, beim Wechsel zur CCD mit mittleren Brennweiten zu arbeiten.

Hallo Malte,
ich hatte anfangs auch Schwierigkeiten, mit dem TS9-OAG Leitsterne zu finden (an einem 16"-Newton mit Blende 4,5). Als Schwachstelle hat sich die Verkippung der Autoguideraufnahme (genauer das Aluprofil, welches das Prisma hält und mit Guidecam-Aufnahme verbindet) herausgestellt. Beim Anziehen der Feststellschraube hat sich das Profil verkippt und die Leitsterne waren trotz korrektem Abstand zum Komakorrektor dermaßen verzogen, dass kein Schärfepunkt zu finden war. Ich habe daraufhin im Profil gegenüber der originalen Feststellschraube ein weiteres Gewinde angebracht und mit einer Madenschraube versehen. Mit dieser Schraube kann ich nun den Kanal sozusagen enger einstellen und somit das zu große Spiel minimieren, welches zur Verkippung geführt hat. Nach kurzem Einstellen des Spiels war dann die Leitsternsuche aufgrund der korrekten Sternabbildung kein Problem. Seither ist der TS9-OAG bei mir mit 100%igem Erfolg im Einsatz. Vielleicht liegt es bei dir am selben Problem? Jedenfalls haben meine Leitsterne ähnlich verzogen ausgesehen als ich das Spiel noch nicht eliminiert hatte. Das Licht der Leitsterne war auf eine viel zu große Fläche verteilt, ohne definiertes Zentrum mit maximaler Lichtkonzentration.
Falls das bei anderen Nutzern auch der Fall sein sollte, wäre das ein Optimierungsansatz für TS, den OAG ohne großen Aufwand weiter zu verbessern.
Viel Glück,
Burkhard