Startprojekt 8" f/6 - Es kommt langsam...

Hi

das hängt davon ab wie genau du messen kannst, beziehungsweise wie genau du das gesehene interpretieren kannst, der Schattendurchlauf sagt ja mehr aus wie ein Foto.

Gruß Frank

Sali Daniel
gehe systematisch vor.
Mach es während dieser Zeit (egal wie lange) gleich, nicht verschiedene Striche. Ansonsten die Schlussfolgerung nicht eindeutig ist.
Lange Zeiten bedeutet ein unter Umständen langer Weg zurück.
Zur Zeit solltest du die Shpäre polieren, probier aus welche Striche auf die Mitte wirken, welche auf den Rand.
Gruss

Hallo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Pro zone soll das fensterpaar gleich hell/dunkel sein. Was soll mit den anderen zonenfenstern passieren?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

So soll es sein, und die anderen Fenster kannst du einfach ignorieren!

schönr Grüße
Bernhard

Sali Daniel

schau mal hier: http://www.atm-workshop.com/foucault.html
Wenn Dein Spiegel noch nicht auspoliert ist, was ich mal vermute, solltest Du versuchen eine Sphäre zu polieren.
Dafür benötigst du noch keine Coudermaske. Im Foucaulttest sollte das Bild von schwarz/weiss zu komplett grau nach weiss/schwarz innerhalb weniger 1/100mm durchfahren werden können.
Die Parabel wird schnell erreicht aus einer Sphäre, durch vertiefung der Mitte, zur Messung der Parabel wird dann die Coudermaske benötigt (oder mittels Software aus dem Bild erfassen). Ist die Ausgangslage keine Sphäre, wird eine Parabel ebenfalls gelingen, könnte jedoch schwieriger werden. Sende dir am Abend ein .xls zum Thema Parabel.
Forum: Bitte korrigiert mich, wenn dies so nicht stimmen sollte.

Gruss

Hallo

sicher braucht man um die Sphäre zu erkennen keine Maske, aber um zu sehen ob so ein Ringwall 80 oder 90nm hoch ist schon, wie soll man sonst den Fortschritt erkennen und den richtigen Strich finden?
Einfacher gewesen wäre von Anfang an auf gleichmäsigen Polierfortschritt zu achten.
Um bei Focault ohne messen auszukommen bedarf es wohl auch Erfahrung mit 1-2 selbstgemachten Spiegeln.
Das Problem mit dem Parabel aus irgend etwas machen ist das man im Focault nicht die Maße sieht, sie auch mit Maske nur in Näherung messen kann. Bei einer Sphäre hingegen sieht man Abweichungen von Lambda/20, auch am bis zum äußersten Rand, das ist selbst mit Interferometrie nicht besser hinzubekommen, zumindest mit Amateurmitteln.

Gruß Frank

Hallo Frank
ja das stimmt natürlich! Ohne Messung ist quantitativ eine Veränderung nicht einschätzbar.

Gruss

Hallo

sagen wir mal das Messen dient da nur den persönlich erfolgreichen Strich schnell zu finden, sonst kommen Zweifel ehe der Erfolg sichtbar wird und man ändert und ändert...
beim zweitem Mal mag es schon anders sein.

Gruß Frank

Hallo

Sieht aus als hättest du das Innere weiter nach Außen gebracht und der Wall ist schmaler geworden.
Der Hundekuchen ist auch glatter geworden.

Gruß Frank

wenn du das auch so siehst.

Gruß Frank

Hallo Daniel

Deine Bilder zeigen deutlichen Asti.

Und dein Rand kommt nicht hinterher.
Bestimmt ist am Rand der Polierschale kein oder zu wenig Kontakt mit dem Spiegel.
Da müsstest du mit Pech verstärken, bzw. den Rand verschließen.

gutes Gelingen wünscht Steffen

Hallo Daniel

Ist aber nicht dramatisch.
Das wird schon.

Mach dir die Polierschale hübsch, so wie hier auf meinem Bild.
Der Rand Kontakt ist jetzt wichtig.

Dann polier mit Spiegel oben normal weiter.

viele Grüße

Hallo Daniel

Du hast klasse Foucault Bilder geschossen.
Alle Achtung.
Auf den letzten beiden Bilder sieht man unten links einen schwarzen
Bereich der oben links fehlt.
Das heißt, da ist was nicht symmetrisch.

Wenn der Rand der Polierschale etwas mehr greift als der Rest,
bekommst du bestimmt den Rand des Spiegels wieder in den Griff.

Spiegel oben ist aus meiner Erfahrung günstiger in die Sphäre zu kommen mit neutralem Strich. Den du ja kennst.
Vorrausgesetzt sie sind gleich groß, Spiegel und Schale.
Außerdem kleckert da kein Poliermittel runter.
Ist sparsamer.
Und das Möglichkeit sich den Rand wegzuhobeln ist viel geringer.
Und vergiss das viele Drehen und verdrehen nicht.
Dann verschwindet auch wieder der Asti.

viele Grüße von Steffen

Hallo Daniel

lege das Tool in einem Plastiksack in den Tiefkühler. Bei tiefen Temperaturen ist das Pech spröde und springt bei kleinem Kraftaufwand von der Form.
Arbeite im Sack, sonst fliegen die Pechbrösel im ganzen Raum rum. Danach lass das Pech die Raumtemperatur annehmen, so dass die Feuchtigkeit welche sich als Kondensat ans kalte Pech geheftet hat verdunsten kann, bevor du es einschmielzt.

Gruss

Hallo Daniel,

wegen dem Asti:
Du brauchst unbedingt einen künstlichen Stern!
In der Mitte dieser Seite habe ich zwei Bilder von meinem eingestellt. Laserdiode *ohne* Optik!
Das "Gebilde" mit dem blauen Batteriekasten:
http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=73843&whichpage=2

Es ist schon richtig wie Steffen sagt, dass ein klein wenig Asti beim Polieren der Sphäre verschwinden kann. Aber vor dem Parabolisieren muss man sicher sein, dass da absolut nix mehr drin ist.
Foucault ist (fast) blind für Asti. Manchmal täuscht eine gerigfügig ungleiche Ausleuchtung sowas auch nur vor.
Deine Bilder sind aber top!

ps. Der künstliche Stern ist für die Sphäre ein Nulltest. Also genauso wie der echte Stern für die Parabel. Also schon sehr sinnvoll!

Viele Grüße
Kai