Hallo Norbert,
Beford ist mir bekannt und empfehle ich auch, obwohl ich Hamburger bin und unsere Sternwarte ja bekanntlich auch verspiegelt.
Stimmt, die 88er Vergütung soll stabiler sein. Das ist sicherlich ein Grund, den viele Spiegelbesitzer fürt ausreichend erachten, auf die höhere Reflexion zu verzichten. Ist ja auch eine Geldfrage. Und wenn in 2 Jahren aufrgund der geringeren Robustheit "der Lack ab ist", sind aus den 94% auch viele weniger geworden. Die Freude hält also nur kurz an.
Hallo Norbert,
danke für deine Erklärung mit dem Klebeband. Jetzt wo du es sagst kann ich es dann auch so sehen![:D]
Ich sags einfach nochmal: saubere Arbeit.
Dann viel Spaß damit und immer eine Wolkenlücke zum durchschauen, am besten von 180°.
CS, Andreas
Hallo Norbert,
besten Dank für die Detailfotos!
Rundum sauber gelöst. Es sind oft die unsichtbaren Kleinigkeiten die über Funktion oder Fehlfunktion entscheiden.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Weil in der Praxis manches funktioniert, was theoretisch schlecht ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das liegt sicher daran, dass der Unterschied zwischen Theorie und Praxis in der Praxis größer ist als in der Theorie[;)]
Ich kann mich an die Diskussion erinnern:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=121602
Schön, dass es funktioniert, das sind immer wichtige Anhaltspunkte!
Viele Grüße
Kai
Hallo Norbert,
da hast Du ein sehr schönes Teleskop gebaut. In Verbindung mit der Optik macht die Beobachtung sicherlich sehr viel Spaß.
Da ich im Moment selbst dabei bin einen 16er zu bauen hätte ich noch eine praktische Frage.
Hast Du für die Spiegelbox bzw. für die Rockerbox Birke Multiplex genommen? Eventuell hast Du es ja schon erwähnt und ich habs einfach nur überlesen?
Welche Wandstärke hat die Spiegelbox bzw. die Rockberbox?
Grüße
Rolf
Bravo für diesen wunderschönen Selbstbau. Gut durchdacht und sauber verarbeitet. Ich bin auch ein Fan von etwas mehr Alu beim Holz. Noch feiner wird's in der Kombination Holz, Alu und Karbon.
Gruß Rolf
Hallo Norbert,
Danke für die Infos zu den Holzteilen.
Was sind denn eigentlich Lamelos; habe ich noch nie gehört?
Ich werde sicherlich noch eine Weile mit dem Bau brauchen; den Hut habe ich nach wochenlanger Arbeit (mit sehr großen Unterbrechungen) jetzt endlich fertig.Bin gerade dabei mit Plop die Spiegelzelle zu berechnen.
Wenn mir der Gitterohrdobson einigermaßen gelingt werde ich auch Bilder einstellen.
Grüße
Rolf
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro-Rolf</i>
<br />
Was sind denn eigentlich Lamelos; habe ich noch nie gehört?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Flachdübel, sehen oval aus.
Hallo Norbert,
das Zusammmenfügen mit Lamellos ist echt gut. Man sieht keine Verbindung und alles hält bombenfest.
Mein Schreiner macht das bei meinen Spiegelkisten/Rockerboxen auch so.
Ich finde es jedenfalls viel besser als schnöde Spaxschrauben, die von außen sichtbar sind.
CS
Timm
Hallo Timm,
was hast Du gegen Spax-Schrauben?
Na ja, eigentlich hast Du Recht, ein echtes Dobson-Teleskop gehört ja auch genagelt, sons isses nech oregenol[:D]!
Wenn ich meine Oberfräse per Frästisch als Unterfräse benutze, kann ich damit auch prima passgenau Nuten für die Flachdübel fräsen. Hab ich letztens ausprobiert beim Schubladenbau für den Wohnzimmerschrank.
Richtig edel wäre eine auch Zinkenverbindung, die hab ich noch nicht ausprobiert.
Bei einer Spiegelbox aus relativ dünnen Holzplatten und mit Eckversteifungen, die eine ausreichende Klebefläche haben. kann man auch ganz auf Dübel verzichten. Einfach passgenau vorarbeiten, dünn mit Leim einstreichen, und dann ausreichend pressen bis der Leim genug anzieht.
Ich habe bisher immer die Blendenplatte vor dem Spiegel ringsum in den Seitenteilen in eine kleine vorgefräste Nut eingeleimt. Das bringt zusätzliche Leimfläche und dadurch eine sehr stabile Verbindung.
Gruß,
Martin
Hallo Timm und Martin,
Bisher habe ich sowohl auf Duebel als auch auf Lamellos verzichtet, obwohl ich eine spezielle Fraese zu hause liegen habe. Muss ich vielleicht doch mal ausprobieren. Ich bevorzuge Spax plus Weissleim. Das haelt bombensicher und ist nachts genausowenig zu sehen wie schiefe Duebelloecher. Fuer Duebel hab ich ein System, welches ziemlich praeziese Passung garantiert. Das sind so kleine Metallstopfen, die in die Duebelloecher auf einer der Flaechen passen. Die haben eine Spitze in der Mitte die steht dann aus dem Duebelloch heraus. Wenn man das Gegenstueck dann passend auf die erste Flaeche drueckt dann sieht man danach die Markierungen der Spitzen. Die dienen dann gleich als Markieruung zum Bohren wie von einem Koerner . Das passt perfekt. Aber wie gesagt, ist auch nicht stabiler als die Spaxschraube mit Leim. Die kann man ja braun oder beige anmalen dann sieht man sie gar nicht mehr.
Gruesse marty
Lamellos sind gut, Spax sind böse! [:D] Aber das Material muss dick genug sein, damit das auch geht.
Wenn man keine Lamello-Fräse hat, kann man auch eine einfache Spundung machen. Das geht einfach mit der Kreissäge. Man muss halt ein wenig üben. Sieht dann so aus
Wie man's genau macht, habe ich hier beschrieben.
Viele Grüße
Reiner
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: reiner</i>
<br />Lamellos sind gut, Spax sind böse! [:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Reiner
Genau [:D] Aber deine Spundverbindung sieht echt professionell aus. Voraussetzung ist halt dass die Bretter genau passgerecht geschnitten sind. Die Kante des einen Brettes ist halt doch zu sehen. Wenn schonn dann auf Gehrung saegen und mit Lamellos verleimen. Hab ich noch nie ausprobiert. Ich glaube da muss man eine lange ueben bevor das klappt.
Gruesse marty
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: norbert_loechel</i>
<br />Respekt, sieht klasse aus! Aber wenn ich mich recht erinnere, kommst Du ja aus einer Profischreiner-Familie...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Stimmt[:D]
Die Eckverbindung war auch die Idee meines Vaters, weil für Lamellos die Materialdicke nicht ausreicht.
Aber ich bin ja *kein* Schreiner, sondern schnöder Akademiker. Aber nachdem ich mit ein paar Brettern auf der Kreissäge geübt hatte, habe ich das ziemlich schnell hinbekommen. Es geht also auch ohne professionellen Background. Vorraussetzung ist selbstverständlich die Tisch-Kreissäge. Aber die hat vielleicht eher jemand zu Hause als einen Dübel- oder Lamellofräser.
Viele Grüße
Reiner
Hallo Reiner,
Von einem Vater, der Schreiner ist, werden deine Holzarbeiten sicher besonders kritisch beäugt, oder? Da kannst Du dir Pfusch nicht erlauben...[;)]
Dein Beispiel gab mir einen Anstoß, meinen eigenen "Maschinenpark" auf sinnvolle Erweiterungen zu überprüfen. Das könnte auch andere Leute interessieren. Deshalb habe ich ein neues Thema dazu aufgemacht.
Gruß,
Martin
Hallo,
kriegt man die Nuten nicht einfach mit einer Oberfräse und Anschlag auch hin?
Da braucht man dann nur den passenden Nutfräser-Durchmesser.
Übrigens fällt mir da ein älterer Beitrag von Heiner wieder ein:
http://www.otterstedt.de/atm/zinkenfraeser.html
Gruß
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
