Bahtinov Maske: Es geht noch einfacher

    Hallo Zusammen,
    ich kram diesen alten Thread mal hoch ...


    http://www.astrotreff.de/topic…CHIVE=true&TOPIC_ID=81407


    Ich habe mir fürs Canon 55-250 auch eine Maske auf Plexiglas (2mm) geritzt, Linienabstand 4mm. Mit dem Scharf-Stell-Ergebnis bin ich sehr zufrieden.


    Das gleiche habe ich auch für mein 8"/1000mm Skywatcher probiert. Plattendicke 2mm, Linienabstand diesmal 5mm. Das Ergebnis ist sehr enttäuschend! Im Okular sieht man nur Streifen in eine Richtung.


    Habe auch das Aufmalen mit Edding auf eine Plexiglasplatte probiert ... ebenso nicht verwendbar.
    Die geritzte, bzw. bemalte Seite zeigt zum Hauptspiegel hin.


    Was ist da falsch? Für welche Brennweite müßte ich den die Maske berechnen lassen wenn ich dann Linien einritzen will?


    Wer hat eine Idee? Ich danke euch für Tipps!
    Viele Grüße
    Andreas

    Hallo Andreas!


    Ich habe mir zwei Bahtinov Masken gekauft, da meiner Meinung nach die Industriefräsung genauer ist als Eigenbau. Eine für meinen 8zöller und eine für mein 350/5,6 Tele. Am 8zöller ist es DIE Einstellhilfe schlechthin, am 350er unbrauchbar, da das Bild zu klein ist. Wenn ich mir die beiden ansehe (kann sie erzeit nicht vermessen, da die Teile in meiner Gartensternwarte liegen und ich in der Stadtwohnung bin, habe ich den Eindruck, dass der Schlitzabstand am kleinen ungefähr doppelt so breit ist. An Deiner Stelle würde ich so ein Berechnungsprogramm bemühen (Mastagoogle gibt da Auskunft) und daraus den Linienabstand abmessen. Berichte wenn es geklappt hat.



    CS aus Wien
    Grüße Niki

    Hallo Niki,


    also ich habe mir für das 8" die Maske mit einem Bahtinov-Generator schon berechnen lassen und dann


    1. aus Pappe ausgeschnitten --> funktioniert ziemlich gut, auch wenn die Spikes recht kurz sind. Das Teil hat sich aber bei der geringsten Luftfeuchtigkeit total gewellt.
    2. Die gleiche Maskengeometrie auf Plexiglas mit Edding aufgemalt --> nur Matsche zu sehen.
    3. Den Linienabstand (5mm) beim Einritzen auf Plexiglas habe ich "geschätzt". Die geschnittene Variante hat 4mm Steg und 3mm Schlitz; und ich habe irgendwo gelesen dass es umso besser ist, je dichter die geritzten Linien zusammenliegen. --> aber wieder nur Matsche zu sehen, ein zigarrenförmiges Etwas, ohne die 3 Spikes.


    Und wie gesagt, die 4mm-Variante mit den geritzen Linien fürs Canon-250er-Objektiv ist hervorragend!


    Das muß doch auch fürs 8"er machbar sein, oder warum nicht?


    Viele Grüße
    Andreas

    Hallo Andreas,


    Ich habe mir eine Maske für meinen 80/560er Refraktor von einem Generator berechnen lassen, ausgedruckt, auf transparente Folie geklebt und mit Lineal und Skalpell ausgeschnitten. Ergebnis: zwar keine Spikes, aber fünf Punkte, die genauso gut funktionieren.


    Bedenke: die Spikes entstehen durch Beugung an vielen geraden, parallelen Kanten. Beides ist wichtig: gerade UND parallel. Wenn eine der beiden Bedingungen nicht erfüllt ist, verschmiert das Beugungsmuster und Du bekommst nur noch Matsch. Das von Hand hin zu bekommen, ist schwer und erfordert sehr sorgfältiges Arbeiten. Und ob die geritzte Maske funktioniert, bin ich mir nicht so sicher. Wie gesagt, die Kanten müssen gerade sein. Wenn sie vom Ritzen ausgefranst oder vom malen gewellt sind, ist Feierabend.
    Also die Maske sehr sorgfältig bauen oder kaufen.


    Marcus

    16" f/4 Dobson, 6" f/5 Dobson, C8, 60/360 Apo, 70/700 PST-Mod "Sunlux"


    Zeige mir einen Dobson und ich zeige Dir eine Baustelle

    Hallo Andreas,


    ich habe mir irgendwo im Internet mal eine Bahtinov-Maske für ein C9,25 SC ergoogelt und ausgedruckt. Auf eine Pappe geklebt und genau ausgeschnitten hat diese bisher wunderbar an meinem 200/800 Newton funktioniert. Das waren etwa 30 Minuten bastelei und hat wenige Cent gekostet.


    Wichtig zu erwähnen wäre noch folgendes: es gibt verschiedene Typen von Bahtinov Masken für Refraktoren und Reflektoren. Die für Reflektoren haben in der Mitte eine Runde Aussparung für den Fangspiegel. Ist zwar oft nicht essentiell wichtig, es ist aber doch hilfreich für die Abbildung das passende zu finden.

    Guten Morgen Zusammen,
    danke schon mal für die Antworten. Das die Bahtinov ausgeschnitten (oder gefräst) gut funktioniert, ist mir schon klar.
    Ich versuche nur grad zu "verstehen" warum die anderen Varianten nicht funktionieren. Ich habe mal Fotos meiner Versuche angehängt.
    Die ausgeschnittene aus Fotokarton geht gut, visuell (wenn auch etwas winzig) und auch mit Liveview. Die aufgemalte und die geritzte sind nix.


    fürs 8"er Maße zum Vergleich:
    - aufgemalt und auch die ausgeschnittene Schlitz 3,5mm/Steg 3,5mm
    - geritzt 5mm


    fürs 250er oder 300er Objektiv
    - gedruckt Schlitz 1mm/Steg 1mm
    - geritzt 4mm
    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink
    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink
    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink



    Fürs Objektiv hat die geritzte Variante quasi doppelten Abstand im Vergleich zur berechneten Maske.
    Vielleicht sollte ich mal probieren, fürs 8"er 14mm "Ritzabstand" zu nehmen.
    Das das Ganze möglichst parallel und gerade ist versteht sich von selbst.
    Klar, ich könnte das auch mit der Laubsäge machen, wenn da aber irgend ein Mass nicht zu meinem Teleskop passt, dann ist VIEL Arbeit umsonst.


    ... das Problem ist nur momentan das Wetter! Es ist ständig Nebel oder bewölkt. Ich kanns nur mit einer sehr weit entfenten (ca. 2,5km) Straßenlaterne probieren.
    Die geritzte fürs Objektiv habe ich eben auch noch mal mit einer Glaskugel, Wasserglas und Tautropfen in der Sonne getestet; Bilder hängt auch dran.
    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink


    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink


    https://picasaweb.google.com/l…cngNv6kEc?feat=directlink


    Wie kann ich denn hier Bilder direkt anzeigen? Die Links zu Google-Picasa haben irgendwie nicht funktioniert?


    Viele Grüße
    Andreas

    Hallo Andreas


    Dein Plexiglas müsste mindestens die gleiche optische Qualität haben, wie dein Hauptspiegel, damit das mit der Bathinov Maske funktioniert.


    Bei deinem Objektiv mit geschätzten 7cm Durchmesser hast du vermutlich zufällig ein ausreichend planparalleles Stück deiner Plexiglasscheibe erwischt, so dass es klappt.


    Es kann aber auch sein, daß deine Plexiglasscheibe noch als Linse wirkt und du nicht wirklich auf unendlich scharf stellst [:D]


    Daher macht man sich den Aufwand mit dem Schlitze sägen, da man dann sicher ist, die Eigenschaften der Optik nicht zu verändern.


    Gruß Erik

    Hallo Andreas!


    Dein Filter kann so nebenher als fotografisches Effektfilter herhalten. [:D]. Die Bilder bekommen durch die Reflexe einen eigenen Flair.
    Ab hier kann ich auch nur mutmaßen. Ich selber verwende folgende Teile:


    http://www.teleskop-austria.at…00-hu&om=Astro-Fotografie
    http://www.teleskop-austria.at…00-hu&om=Astro-Fotografie


    Mit der großen klappt das fokussieren hervorragend. Mit der kleinen habe ich den Eindruck, dass bei meinem 350/5,6 Tele MF (30 Jahre in meinem Besitz, gebraucht bekommen) die Effekte zu klein ind. Trotz maximaler Vergrößerung auf dem 10" Monitor sehe ich kaum etwas. Ich habe dies bei mehreren Sternen bis zum Sirius (heller gehts nicht mit Punktquellen) versucht mit immer demselben Ergebnis. Den Tipp mit der Plexiglasscheibe werde ich auf jeden Fall verfolgen. Wenn Du noch Zeit un Muße hast, kannst Du eine der versemmelten Plexiglasscheiben verwenden und mit einem Abstand von einem Millimeter versuchen. Berichte was da passiert ist.



    CS aus Wien
    Grüße Niki

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden