M82

Hallo Deep Sky Fans,

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen, -und so konnte ich trotz des schlechten Wetters immer mal wieder kürzere Zeiten auf M82 halten.
Zusammen wurden das dann immerhin 10Std. (natürlich in 30sec Subs mit der 7Da).
Den "Kick" brachte aber eine knappe Stunde mit der DMK 21 fürs Zentrum. Nach wie vor bringt sie einen deutlichen Schärfegewinn gegenüber einer DSLR, besonders , wenn man die Bilder ( a 4,7sec)in DSS mit 3x drizzeln und Kappa Sigma 4/49 verarbeitet.
Nur leider klappte das dieses mal gar nicht, weil DSS nicht genügend Sterne fand.
Die "Notlösung" war dann AviStack ,und siehe da, ging fast genau so gut.

Hier die restlichen Daten:
GSO Newton 10" 1/5 , EQ6 , kein Guiding , 30sec Subs , ca. 10Std,TS Komakorrektor, IDAS LP2,vis. ca.5,5mag, DMK 21 au ca.900 x 4,7 sec.ohne KK , DSS , AviStack, PS.

Ich hoffe das Bild gefällt euch so gut wie mir.
Viele Grüße,
Ralf

Hallo und Danke für eure Antworten, das tut gut!

Dies hier ist das reine DMK Bild auf die selbe Größe des DSLR-Bildes skaliert (ca.80%).
Ihr seht wie klein die Sterne geblieben sind. Die "Halos" sind also nichts weiter als die "normal-großen" Sterne der DSLR
Ich musste die Bilder ja irgendwie zusammenbringen und da das DMK Bild so klein ist musste ich einen weichen Übergang schaffen. Der Qualitätsunterschied ist aber so groß, dass "weich" gar nicht richtig ging.
An meine Bearbeitungszeiten habe ich mich gewöhnt. DSS lasse ich meistens über Nacht laufen. Die DMK Bilder hingegen sind in wenigen Minuten fertig.
Normalerweise bastel ich immer noch recht viel an den Bildern herum,in diesem Fall hat die Bearbeitung aber gar nicht so lange gedauert.

Die Frage, warum die DMK so viel schärfere Bilder produziert kann ich nicht wirklich beantworten. Die kurzen Belichtungzeiten sind sicher ein Faktor.
Auf der anderen Seite gibt es viele Möglichkeiten der "Unschärfenbildung" bei der DSLR. Da ist das RAW selber, das vermutlich auf Kosten der Schärfe das Rauschen minimiert.
Da ist der Komakorrektor mit einem Bildkreis von 13-30 µm, und natürlich die Bayer Maske....
Erstaunlicherweise zeigt DSS kaum Unterschiede in den FWHM-Werten der beiden Kameras (3,7- 4,5) bei DMK und 3,9-5,0 bei DSLR (die schlechteren wurden aussortiert).
Ich freue mich schon aud die nächste klare Nacht. Dann werde ich mal einen Kugelsternhaufen besuchen.
Viele Grüße,
Ralf