Pferdekopf- First Light mit IDAS LPS P2

Hi Klaus,

schick.

Wobei ich es bei diesem Objekt immer schade find, wenn ein Newton zum Einsatz kommt. [;)]

Wie lang war denn eine Einzelbelichtung? Irgendwie wundert es mich jetzt etwas, mit der Öffnung muss bei 3.25 Stunden trotz IDAS-LPS eigentlich mehr drauf sein, oder?

Sagt man nicht, der verdoppelt die Belichtungszeit? Kommt das in etwa hin?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Sagt man nicht, der verdoppelt die Belichtungszeit? Kommt das in etwa hin?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Sweeper,

bezogen auf die Helligkeit des Objektes: Nein, das kommt zu etwa 90% durch. Bezogen auf die Helligkeit des Hintergrundes: Ja, der wird zu ca. 50% abgemildert. Wäre dem nicht so, hätte der Filter bei z.B. rotem Licht nur 50% Durchlass. Und wer sowas kauft.....

Das Problem mit der Verlängerung der belichtungszeit ist subjektiv. Man meint OHNE Filter sei das Objekt heller, es ist aber nur die Objekthelligkeit + Störlicht. MIT Filter bleibt davon fast nur die Objekthelligkeit über, und das wirkt dann dunkler...zumal der Rest des Bildes auch dunkler ist (es fehlt ja das Störlicht).

Ich sage daher immer so: MIT IDAS kann man gut doppelt bis viermal solange belichten...wenn man will und kann.

CS
Ulrich

Hallo Klaus,

Zuerst einmal herzlichen Glühstrumpf zum Wetter und zu der Aufnahme. Ich muss im folgenden leider theoretisioeren, denn bei uns hat es seit 14 Wochen keinen nutzbare Nacht mehr gegeben.

Also: bei deinem Equipment ist was schief! Rechts oben hast Du Eiersterne, ansonsten nicht. Checke das mal, denn ich finde die Asymetrie störend.

Dann noch ein Hinweis: Rauschphobie ist ja schön und gut, aber mir ist das Bild zu glatt, zumal die Sterne etwas zu matschig sind. Schärfe mal die Sterne etwas nach, dann wird es warscheinlich nicht so platt wirken.

Was mcih auch stören würde, aber das liegt im AUge des Betrachters, sind die amerikanischen Bionbonfarben. Die Sterne haben ein zu blaues Halo! Ich meine, das sind schon "Blaue Riesen", aber so cyanfarben nurn auch wieder nicht...

Nun, in der Summe betrachtet hat das Bild Potenzial um daraus ein noch schönerses Bild zu machen. Das ist leider die Crux bei der Astrofotografie, zu meckern hat man immer was, und je besser die Bilder werden, desto mehr hat man zu meckern...

CS
Ulrich

PS: Ich lese gerade daß Du ein Problem mit dem Rotgradientebn hattest. Wie meinst Du das? Wenn der Rotkanal einen Helligkeitsgradienten zeigt, ist die Kamera ioder der Chip schief!

Hallo Klaus,

wirklich sehr schön Deine Aufnahme!
Ein verstärktes rauschen kann ich bisher nicht feststellen, da müsste ich daheim noch mal gucken, aber die Aufnahme gefällt mir sehr gut, ich wüsste nicht was man noch verbessern könnte!

Ein paar Aufnahmedaten wären tatsächlich noch interessant zu wissen (ISO, Bel.zeit je Aufnahme, Anzahl d. Aufnahmen).

Ich hoffe sehr, dass ich zeitnah auch mal wieder fotografieren darf, leider liess der Himmel bei mir bisher jedoch noch keine Fotosession zu. Denn dann steht Flamme & Pferd auch als erstes auf dem Programm...

Hallo Klaus,

freut mich dass es irgendwo im astrotreff-Land doch noch ab und zu eine wolkenfreie Nacht gibt [:)]! Ich find Dein Ergebnis gleichmässig schön gelungen, in den Farben ausgewogen und Rauschen stört mich da keins. Einziger Verbesserungsvorschlag: Ich würde die Kamera immer parallel zu den Spikes ausrichten. Aber ich sehe es, bei der Pferdregion hätte nicht mehr alles weitere so schön drauf gepasst wie in der jetzigen Kameraposition ...

Grüsse
Jan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: zanggerk</i>
<br />Hallo Robert und Ulrich,

Danke für die Kommentare.
(==&gt;)Robert:
Ich hab mehrere 0.5,2,3,5 und 8 min sowie unabsichtlich eine 16 min Aufnahme gemacht.
Faktor 2 länger bis der Hintergrund durchkommt könnte schon so ungefähr stimmen. Bei 16 min kam mir der Hintergrund ungefähr so hell vor wie ohne IDAS bei 8 min.
Wegen Newton: Naja ich denke das ist Geschmacksache. Mir gefallen die spikes. Was mir aber bei dem Bild nicht so gefällt ist das die spikes vom Alnitak sich weiter aussen aufspalten. Woran kann das liegen? Fangspiegelstreben nicht ganz gerade?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Da ich nochmal,

es ging mir bei meinem Kommentar wegen dem Newton nicht um die Spikes, sondern um die extremem Halos die so helle Sterne wie Alnitak verursachen.
Das finde ich gerade bei B33 immer extrem, lenkt es mich doch zu sehr von dem Pferdekopf ab - aber man kauft sein Teleskop ja schliesslich nicht wegen einem Objekt. [:o)]
Also passt schon, ich hoffe das kam jetzt rüber - rein allgemein gesprochen.

Zum IDAS und der Tiefe in dem Bild.
Ich hätte für die Belichtungszeit einfach etwas mehr erwartet. Daher meine Frage zu dem Filter und den Belichtungszeiten.
Ich denke auch, da geht vielleicht noch etwas mehr.
Versuch dich mit etwas zeitlichem Abstand nochmal an der EBV zu diesem Bild, das bringt manchmal Wunder.

Was aber nicht bedeuten soll, dass das Bild nun schlecht wäre, das Gegenteil ist der Fall.

Hey Klaus,

ist das wirklich dein Bild? Kann man sowas schaffen? Ich traue meinen Augen nicht.Großen Respekt hast du von mir.

Gruß
Eike