Gesamtsonne Halpha 14.08.2010 16:47 MESZ

    Hi Ingmar,


    schön dass du es heute wieder geschafft hast, danke für die Übersichtsonne. Irgendwie kommt da am Ostrand nichts mehr nach?


    Da habt ihr in München aber besseres Wetter gehabt, bei uns kam sie nur mal kurz hinter den Wolken raus.


    Grüße
    Christoph

    Servus Mad,


    so wirst Du die Sonne aber mit der Filterfolie NICHT sehen.
    Diese Aufnahen sind in der H- Alpha Linie aufgenommen. Dafür braucht es ein spezielles Teleskop, Neupreis ab 700 Euro (Coronado oder Lunt).


    Gruß
    Gerd

    Das ist mir schon klar, ist auch nur eine Überbrückung bis das Geld für ein Sonnenteleskop angespart ist!


    Bin schon einige Zeit am spechteln, nur ist mir das Wetter nachts zu schlecht und irgendwie soll das Teleskop ja genutzt werden.[:D]


    Beim Astro-Stammtisch Hannover, wo ich einige male dran teilgenommen habe, konnte ich einiges über Sonnenbeobachtung erfahren und am vergangenen Wochenende beim STATT, hatte ich die Chance durch ein Bino-H-Alpha zu sehen.
    Das war dann der letzte Kick zur Sonnenbeobachtung!


    Gruß
    Markus und CS

    Guten Abend Leute,
    danke vielmals.


    Da kommt schon wieder was.
    Siehst du es nicht?
    Die kleinen Protuberanzen Nähe des Ostrandes?
    Morgen wirds da bestimmt was geben [;)]


    Ja, die Entzugserscheinungen machen sich im Halpha besonders schnell bemerkbar.[:)]


    Gruß Ingmar

    Morgen Ingmar,


    schöne Übersicht[:)]. Wenn ich dein Eqipment und z.B. dieses Übersichtsbild von dir mir so anschaue, müsste doch es auch möglich sein, etwas näher ranzugehen - oder?


    Wie macht sich denn eigentlich dein Daystar und Solarspektrum im Bezug auf Kontrast und Homogenität? Setzt du diese Teile überhaupt noch ein?


    Einsetzén kann mal allerdings dieses Zeug nur dann, wenn die Sonne scheint. Und da hapert es bei mir schon seit einiger Zeit. Schaaaaade, denn den C4 Flare hätte ich auch gern mitgenommen!


    cs Harald
    http://www.unigraph.de

    Hallo Harald und Heiner,
    danke für eure Antworten.


    Quote
    müsste doch es auch möglich sein, etwas näher ranzugehen - oder?


    Ich habe mal eine zweifach Barlow rangehängt.
    Das Problem zu Hause ist, dass ich keine Montierung,
    sondern nur ein Videostativ benutze.
    Ich führe nach, indem ich beide Achsen mittelstark anziehe
    und mit dem 40cm Hebel, immer mehr die Anspannung erhöhe.
    So halte ich die Sonne für die 700 Frames(bei 15 fps sind das immerhin 46sec)in der Bildmitte.
    Bei doppelter Brennweite sieht man schon stark das Anspannungszittern.
    Mit Motierung bestimmt kein Problem.


    Zum Daystar(0.6A) und SS(0,65A):
    Bei beiden Filtern wurde das selbe Setup verwendet.
    TZ4 - Bino mit 26mm Plösseln, also ca. 138 fache Vergrößerung.


    Visuell war am SS von der Oberfläche nichts zu sehen, da zu hell.
    Die Protuberanzen waren Klasse.Visuell habe ich ihn nur zweimal benuzt.
    Fotografisch konnte ich im Vergleich zum Daystar, die Protuberanzen
    auch mit 1/30 aufnehmen, dafür aber mit 0 statt 700 Gain.


    Visuell hat mir der Kontrast im Daystar sehr gut gefallen.
    Die Oberfläche war ein Traum und den Spikulenwald konnte man wunderbar geniessen.
    Die Protuberanzen und der Hintergrund waren dunkler als beim SS.


    Die Homogenität ist beim SS besser,
    macht aber auch nicht so den Quantensprung zum Daystar aus.


    Mit der DMK41 war ich beim Daystar etwas erschrocken.
    Durch das Mehr an Feld, sah man, dass die Inhomogenität etwas "fleckig" aussah.


    Macht man sich eine sehr kleine Liveansicht,
    erkennt man sehr schön die Inhomogenität.


    Stört mich aber nicht weiter, da ich jetzt eh Flats mache.
    Visuell ist davon aber nichts zu bemerken.


    Am SS habe ich die DMK41 noch nicht verwendet.


    Ich setzte Ihn noch zu wenig ein,
    da der Dasystar nur einstecken und loslegen bedeutet.


    Bei diesen unkonstanten Wetterbedingungen will ich so schnell wie möglich aufbauen und losfilmen, bevor das Seeing wieder einbricht oder sonst was passiert.


    Den SS habe ich mir eigentlich für die Protuberanzen zugelegt.
    Den Sprung von nur 0,05 Angström macht sich
    visuell und fotografisch sehr stark bemerkbar.
    Etwas merkwürdig finde ich es schon.


    Da muß ein 0,5 und 0,4er echt brutal sein.


    Während der Zeit des Schreibens hätte ich draußen sein müssen.
    Da gab es fast eine Stunde wolkenlosen Himmel.
    Aber wegen so einer Lücke will ich mir den Aufwand nicht geben.


    Hoffe meine "Großinstumentenbenutzung"[:D] wird sich mal ändern.
    Deshalb auch das kleine Lüntchen.
    So habe ich mehr Sonne als je zuvor.


    Gruß Ingmar

    Hallo Ingmar,


    danke für deine Ausführungen.


    Quote
    Den SS habe ich mir eigentlich für die Protuberanzen zugelegt.
    Den Sprung von nur 0,05 Angström macht sich
    visuell und fotografisch sehr stark bemerkbar.
    Etwas merkwürdig finde ich es schon.


    Da muß ein 0,5 und 0,4er echt brutal sein.


    Ich denke real machen 0,05A nicht viel aus. Wer sagt denn eigentlich wieviel Hwbr. unsere Filter haben - die Hersteller. Da kann man viel labern bzw. von optimalen opt. Verhältnissen ausgehen! Wenn ich bedenke, dass die Kanzelhöhe mit 0,7A beobachtet und da die Filamente visuell pech schwarz sind, dann glaube ich, dass unsere "Amateurhalbwertbreiten" von 0,7A nicht das gleiche sind - oder wir bauen die Filter in ungünstigere Strahlengänge ein!! Es ist eine These von mir, welche ich nicht belegen kann, weil ich kein Meßinstrument dazu habe!


    Aus diesem Grund könnte dein Daystar, zumindest in kleinen Bereichen wirklich sehr eng sein oder der SS liegt 0,1A aus welchen Grund auch immer, drüber.


    cs Harald
    http://www.unigraph.de

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login