OdM Dez. 2019: Klingonen, Urvogel, Weihnachtsbaum

Hallo Uli,

interessante Auswahl. Ich hoffe, es gibt einige interessante Beiträge bzw. Assoziationen.

Selbst beobachtet habe ich bislang nur <font color="orange">NGC 1662</font id="orange">, der Sternhaufen ist Klingonenkreuzer-technisch sehr eindeutig nachvollziebar. Ohne viel Phantasie zeichnen die Sterne zeichnen eine flache 3.

Zu <font color="orange">NGC 1746</font id="orange"> kann ich noch ein paar Infos nachreichen. Der Haufen hat es in der Tat in sich bzw. ist wirklich nur ein Asterismus.Innerhalb von NGC 1746 wurden von Wilhelm Herschel seinerzeit noch zwei weitere Sternhaufen (NGC 1750 und 1758) beschrieben, was heißt, dass sich hier 3 lockere Sternhaufen gegenseitig überlappen. Photometrische Studien in den 1990er Jahren haben nur NGC 1750 und 1758 als echte Haufen bestätigt, die sich allerdings nicht gegenseitig beeinflussen, sondern ur in unserer Sichtachse dicht zusammen stehen. NGC 1746 ist dafür visuell auffälliger als die beiden Sternhaufen.
Die Beobachtungen folgen ...

Viele Grüße

Rene

Hallo Uli,

scheint leider so zu sein!
Offene Haufen sind einfach weniger interessant, wenn man sie mit M42 oder M13 vergleicht.
Aber meine allerersten Objekte, die ich gesucht und gefunden hatte, waren die Krippe im Krebs, chi und h, M41 und M37... neben M57 und M27.
Wenn nicht der Rene immer wieder von den offenen Haufen geschwärmt hätte, wären offene Haufen längst aus meinen Beobachtungen gestrichen.
Seit einiger Zeit habe ich sie deshalb wieder in meine Planungen einbezogen, obwohl mein 28-Zöller oft das falsche Instrument ist. Das gilt z.B. für M35, aber bei NGC2158 sieht das schon ganz anders aus. Oder etwa bei NGC6791, der erst mit großer Öffnung seine wahre Pracht zeigt.

cs
Timm

Moing Uli,
Nö, also ich finde deine Objekt-Idee gut.
Das Wetter bzw. Die Gelegenheiten fehlen bisher. Heute und Weihnachtsfeier...

Neue Ideen sind genau was das Board hier wertvoll macht,M 13 findet jeder alleine...

CS

Norman

Hallo Uli,

meinen Geschmack hast du sehr gut getroffen, ich finde offene Sternhaufen generell besonders interessant, man sieht auch mit kleiner Öffnung richtig was. Im Speziellen, ich habe bisher nur NGC 2301 beobachtet, bin darauf per Zufall gestoßen, als ich den Rosettennebel aufgesucht habe. Wenn es das Wetter zulässt werde ich auch die beiden anderen Haufen anschauen. Bisher hatten wir entweder hellen Mond oder Regen. Im Sommer war es im Berliner Raum extrem trocken, wir benötigen den Regen jetzt dringend, man kann nicht immer alles haben.

beste Grüße

Thomas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Uli_Zehndbauer</i>
<br />es scheint mir als hätte ich mit der Objektauswahl dieses Mal nicht den Geschmack der Mehrheit getroffen zu haben ;-)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Uli,

ich will Dir gern auch zur Seite springen, auch wenn ich als Sternhaufen-Fuzzi vermutlich außer Konkurrenz laufe.

Ich finde, NGC 1746 hat es in sich - 3 vermeintliche Haufen in einem.

Der Klingonenkreuzer 1662 ist soweit fernab der üblichen Beobachtungsfelder, dass sich ein ritt dorthin allemal lohnt. Mit dem Haufen habe ich meine Freunde bei einem Teleskoptreffen fadt mal den Zahn gezogen. Anfangs fanden sie meine Einwürfe bei jedem Neuankömmling an unserem Beobachtungplatz noch lustig. Am Ende waren einfach zu oft die Klingonen um uns herum

Und Timm, Du wirst das jetzt nicht glauben. Ich kann Deine Aussage voll und ganz nach vollziehen. Ich fand Sternhaufen und -muster auch ziemlich lange todsterbenslangweilig. Aber die Dinger gehen immer, auch bei schlechtem Himmel, mit mäßigen Optiken, wenn schnell gehen soll ... und viele sind Eigennamen-technisch auch immer einen Lacher wert. Es freut mich sehr, dass mein Gelärme um Sternhaufen Dich dazu animieren konnte, Dir diese Objektklase ab und an auch anzuschauen.

Uli, nochmal zurück zu Deinem Zitat. Ich denke auch, dass momentan das Wetter vielen einen Strich durch die Rechnung macht. Und selbst, wenn es nicht viele Rückmeldungen zu einem OdM gibt, die Autoren hier sollten ruhig Mut zur Lücke haben. Auch das macht dieses Board aus und interessanter.
Wenn ich sehe, wie mutig Mathias mitunter ist und welche vermeintlichen Krücken er hier mitunter vorstellt. Aber wo sonst können wir soviel Infos und gemeinsame Beobachtungen zu Objekten abseits des Mainstreams in einem Thread sammeln, wenn nicht hier [:)]

Viele Grüße

Rene

Hallo zusammen,

eigentlich wollte ich gestern gerade ins Bett gehen, leider lachte mich beim Fenster aufmachen ein glasklarer Himmel an. Also rein in die Jacke und raus. Ich wollte ja schon seit zwei Wochen mein neues gebrauchtes 26mm Plössl ausprobieren!

Draußen dann mal den Orionnebel angesteuert und dann daran erinnert dass da in der Nähe ja ein OdM lag. Schnell mal Stellarium gefragt und dann NGC 1662 zielsicher angefahren (d.h. "stümperhaft auf dem Boden knieend am Rohr entlang ca zwischen Aldebaran und dem Schild des Orion gepeilt...mein Sucher, meine Brille und ich haben immer streit....und dabei Glück gehabt. NGC 1662 lag direkt im Bild)

Ich hatte vorher die OdM's mal gegoogelt. 1662 fällt durch die Form auch mir Anfänger bei den ca 1,5° Sehfeld die ich denn hatte direkt ins Auge.

Vielen Dank,

Andre

Hallo Uli,

Verzage nicht wegen der Objektwahl. Das Wetter ist im Moment einfach zu grottig. Ich hatte diesen Monat bislang nur ein mal Gelegenheit zu beobachten. Und da habe ich bei wirklich siffigem Himmel eigentlich nur einen neuen Zenitspiegel ausprobiert. An die OdMs habe ich da gar nicht gedacht.
Wird nachgeholt. [:)]

Marcus

Hallo zusammen,

ich habe in meinen Aufzeichnungen zu den offenen Haufen folgendes gefunden und mir erlaubt NGC 1746 mit NGC 1647 zu nennen. Die beiden erstgenannten habe ich mit einem 10"/f5 Dobson beobachtet, den anderen mit einem C5, das ich aber durch einen kleinen Apo ersetzt habe.

Ich finde keineswegs, dass offene Haufen langweilig sind. Zumal sie immer dann gehen, wenn der Mond scheint oder ich nicht ins Feld mag und unter den Dämmerungsbedingungen von Streulicht beobachte, also wenn's mal schnell gehen soll. Manche können ganz schön knifflig sein. Versucht mal NGC 1444, den hab ich noch nie so recht gefunden.

Um offene Haufen interessant zu machen, schlage ich vor, ihr skizziert die auf Papier, kein Reinzeichnung. Man entdeckt dann erst die Details und die Spezialitäten der Morphologie. Aber ich kann auch nachvollziehen, das es wenig spektakulär wirken kann; das passiert mir meistens, wenn ich von Objekt zu Objekt springe und in einer Nacht möglichst viel "abgrasen" will. Dann vermengen sich die Eindrücke schon mal miteinander.

NGC 1662:
Ein Haufen aus wenigen Sternen, die die Form einer 3 bilden; er ist ausgedehnt und ist aufgrund der Form ein Objekt mit Wiedererkennungswert.

NGC 2301:
Mit 6mag und einer Ausdehnung von 20’x20‘ ist er ein markantes Objekt. Eine auffällige Sternkette zieht sich von N nach S, eine schwächere Kette geht nach O, so dass eine dreiarmige Struktur entsteht. Das zunächst grießige Zentrum kann bei höherer Vergrößerung in zahlreiche, schwache Sterne aufgelöst werden.

NGC 1746:
Von den Hyaden, grob Richtung Osten kam ich zum Offenen Haufen NGC 1647. Reichlich, gleichhelle Sterne, weit verteilt. Dieser Haufen überragt das Gesichtsfeld bei kleinster Vergrößerung. Ein schöer Anblick, bei dem sich das Verweilen und "hineinschauen" lohnt.

Weiter nach Osten steht ein weiterer offener Haufen NGC 1746. Er ist etwas kleiner und zeigt weniger Mitglieder. Er weist eine weniger regelmäßige Verteilung seiner helleren Mitglieder auf wie NGC 1647. Dieser passt dann auch in das Gesichtsfeld bei kleinster Vergrößerung.

Beide Sternhaufen sind gut aufzufinden, da sie auf der gedachten Linie zwischen Alpha und Beta Tauris stehen.

Hallo in die Runde,
Letzte Nacht ging's vor den Toren Berlins auf Exkursion mit dem 72er ED.
Ich als Star-Trek-Fan wollte nun auch mal wissen,wie der Bird of Prey ausschaut
Bei Recht feuchten Bedingungen musste ich in den Wald zurück flüchten,denn am Waldrand war Nebel.
NGC 1662 war sehr leicht zu finden. Schon mit 13 mm Okular bei 35fach waren die wesentlichen Sterne gut zu erkennen,bei 50fach perfekt für das Gerät. In der oberen Schwinge war noch das schwache Sternduo zu erkennen,der schwächste mit 12m3 grenzwertig. Auch der schwache Stern knapp unterhalb des Hellen am Ende der oberen Schwinge.
Ein nettes Ziel,welches wirklich keine perfekten Bedingungen braucht.
Macht Spaß,da die schwächeren Mitglieder zu probieren. In der unteren Schwinge erkannte ich abseits der hellen beiden äußeren keine weiteren Sterne.
Bin gespannt,wie das in 12" aussieht..
Die anderen Objekte waren standortbedingt außerhalb des Beobachtungsfensters, außerdem war es Punkt Mitternacht und ein schöner Zeitpunkt zum gemütlichen Heimradeln

CS

Norman

Hallo Uli

Asterismen sind immer eine schöne Zeichnenübung für die Sternabstände zueinander.
Daher immer wieder gerne gezeichnet.

Den Klingonenkreuzer hätte ich so nie erkennen können (kein Trekki). Aber die Bird of Prey (Greifvogel) Bezeichnung
wäre auch ausreichend gewesen. Jedenfalls kann man beide Objekte darin sehr schön deuten, erkennen.

<font color="gold">NGC1662 / Der Greif des Orion</font id="gold">

Beim Weihnachtsbaum fehlt mir die genaue Vorstellung. Der offene Sternhaufen
passte gerade so in mein Übersichtsokular. Kann es sein, daß der Stamm Richtung Nordpfeil liegt?

<font color="gold">NGC1746 / Das Weihnachtsbäumchen im Stier</font id="gold">

Der Urvogel fasziniert mich nachträglich am meisten. Die Ähnlichkeit zu Deinem verlinkten Bild
ist enorm. Habe ihn auf meiner Zeichnung deswegen gleich mit Archaeopteryx betitelt.

<font color="gold">NGC2301 / Der Archaeopteryx</font id="gold">

Bedingungen waren trotz 25% Luftfeuchte nicht besonders. Vor allem die Transparenz
wurde von sich auflösenden Zirren sehr stark beeinträchtigt.

Danke fürs Einstellen

Grüße

Hallo Uli

Jetzt seh ich Deinen Weihnachtsbaum. Hätte vorher Fragen sollen.[:)]

Nochmals meine Gratulation zu dem Archaeopteryx von Eichstätt.
Da stellt sich ja fast die Frage, was zuerst da war.[:D][:D][:D]

Leute, den müsst ihr anschauen und mit dem Bild vergleichen!
Wie als Sternkette abgemalt!

Grüße

Hallo zusammen,

das finde ich toll Uli, dass Du hier mal offene Sternhaufen ausgewählt hast. Glaub die beobachte ich viel zu selten..

Hier sind meine Beobachtungsnotizen und Skizzen:

NGC 1662:

Dieser offene Sternhaufen hebt sich im 12“ Dobson bei 49x Vergrößerung recht deutlich durch höhere Sterndichte vom Hintergrund ab. Auffällig ist die Anordnung der Haufensterne um einen Halbkreis von Sternen herum.

Etwa 20 Bogenminuten südwestlich fiel mir eine weitere Gruppe von Sternen ähnlich großer Sterndichte und ähnlicher Sternhelligkeiten auf (um RA = 4h50m30s, DE = 10°43‘). In Cartes du Ciel ist dort kein Sternhaufen eingezeichnet. Womöglich handelt es sich um einen Asterismus.

NGC 1746:

Dieser offene Sternhaufen füllt im 12“ Dobson bei 49x Vergrößerung das gesamte Gesichtsfeld mit einer sehr großen Anzahl an Sternen. Ich habe gar keine Zeichnung angefertigt. Eine kleinere Öffnung mit größerem Gesichtsfeld wäre hier von Vorteil.

NGC 2301:

Im 12“ Dobson bei 49x Vergrößerung erscheint dieser offene Sternhaufen mit einer sehr großen Sterndichte. Mir fiel auf, dass die meisten Sterne entlang eines Streifens in Nord-Süd-Richtung angeordnet sind.
Hab in der entsprechenden Richtung eine Linie eingezeichnet.

Clear skies

Robin

Hallo miteinander,

wirklich tolle Zeichnungen in diesem Thread zu dem Thema ! Neulich am Auerberg hatte ich alle drei Haufen im 9,5-Zoll Fünfling drin, und in meinem Bericht notiert: "... Während ich bei NGC 2301 eine lange Sternkette mit zentraler Verdichtung in Erinnerung hatte, macht Uli noch auf eine dritte Achse in Richtung Osten aufmerksam; bei der sieht er den Kopf des Urvogels Archaeopteryx, wobei die Nord-Süd Achse unterschiedliche Extremitäten darstellt - fällt sogleich ins Auge, wenn man danach schaut, sehr nett ! Wogegen ich bei NGC 1746 den Hinweis auf die Form einer Tanne zwar nachvollziehen konnte, die Figur für mich aber nicht so stark ins Auge fällt. Während der dritte Sternhaufen der Assoziation von Uli wirklich alle Ehre macht: Bei NGC 1662 im Orion konnte ich die Form des Klingonen-Kreuzers sehr gut nachvollziehen."

Servus
Ben