Auswertung TS 152/900

Hallo Toni,

Optisch sehen die I-Gramme gut aus. Wenn du die Bilder in höherer Auflösung zur Verfügung stellst, kann man sie durch ein Auswertungsprogramm schicken. Ist zwar dann nur eine Einzelauswertung, weil normal mittelt man mehrere I-Gramme. Die Daten liegen ja vor, nur bei der genauen Wellenlänge des Laser herrscht etwas Unklarheit.

Grüße,
Alex

Hallo Toni,

offensichtlich sind die Linien am Rand nicht mehr gerade.
Ich würde daraus schließen, dass da ein Randabfall vorliegt.
D.h. es könnte sich lohnen mittels einer Pappblende das Objektiv um 10% abzublenden (z.B. auf 135 mm) um dann an z.B.
Epsilon Bootis zu überprüfen, ob helle Sterne weniger Streulicht liefern, so dass ungleiche Doppelsterne besser getrennt werden können.
Das wäre für mich ein Qualitätskriterium für einen guten Refraktor.
Kommst Du dem so näher, ist das dann ja als Erfolg zu werten.

Eine quantitative Aussage "das kosten genau so viel Strehl" wirst Du hier kaum bekommen.
Es bleibt also nur das Experiment.

klare Grüße
John

Hallo Toni,

ich wage mal einen Versuch, auch wenn ich schon länger keine Auswertungen mehr gemacht habe und auch noch nie für einen Refraktor. Daher bitte nur als groben Anhalt verstehen.

Auswertung mit Openfringe 10
Doppelpass bei 530 nm

Für den Grünkanal wirft das Programm einen Strehl von ca. 0.95 aus.
Für „alle Farben“ rund 0,7. Bei leichter low-pass Filterung ca. 0,75. Den Wert kann ich schlecht einordnen, da ich auf die Schnelle keine Angaben zum Objektivaufbau und dessen Einfluss gefunden habe.
Als konische Konstante wird 0,09 ausgegeben.

Vielleicht hilft dir das

CS
Harold

Edit:
Johns Hinweis zum Rand trifft wahrscheinlich zu. Ich habe noch einmal versucht, so viel wie möglich vom Interferoramm zu "greifen". Ein wenig fehlt trotzdem noch, da das IG am unteren Rand beschnitten ist.
Bei dieser Auswertung wird für grün ca 0,85 ausgegeben.

Hallo Allerseits,

jetzt hab ich auch noch mal mit Openfringe rumgespielt (Version 14), ist ja tatsächlich gar nicht kompliziert (hab ich ja selbst schon oft gemacht...)

Und zwar hab ich das letzte I-Gramm ausgewertet.
Das habe ich in ein Graubild umgewandelt und leicht geglättet.

Folgende Einstellungen wurden verwendet:

Dann folgende Streifen gezogen:

dann ergibt sich mit der zugehörigen Zernike-Auswertung folgendes Ergebnis:

also 72 % Strehl im Grünen.

mit FFT ergibt sich andererseits folgendes Ergebnis:

somit also 74% Strehl im Grünen. Von 95 % bin ich also weit entfernt.

Heisst das nun, dass die Linse "nur" 74% Strehl hat?

Ich meine, dazu reicht ein einzelnes I-Gramm nicht aus.
Ich habe für meine beiden Spiegel immer 32 I-Gramme gemacht.
Das (nur das!) gab reproduzierbare Ergebnisse (+/- 1% Strehl).

Also es könnten 74% sein, aber nur, wenn der Prüfstand kein Asti hat und keine Luftschlieren und und und....

Also ich trau mir keine Aussage zu.

klare Grüße
John

Guten Morgen,

habe ein ähnliches Ergebnis wie John heraus.
Die Einstellungen in OpenFringe sind so wie in dem Screenshot von John korrekt.

Habe noch eine Startest-Simulation aus OpenFringe angehängt.

Mit mehreren Igrammen würde man erfahrungsgemäß bei über 0.8 Strehl kommen.
Das spielt aber in Anbetracht des Farbfehlers keine Rolle mehr.
Dessen Polystrehl ist ganz sicher unter 0.8 - eher Richtung 0.5 !

Insgesamt hat die Linse nur etwas Astigmatismus als Hauptfehler.
Sphärisch ist sie gut korrigiert.

Den Astigmatismus kann man im Sterntest am Himmel sehen.
Sehr hohe Vergrößerung (300x aufwärts) und gutes Seeing sind wichtig.
Toni, achte auf den ersten Beugungsring, dieser müsste so geviertelt sein wie in der Simulation.
Ursache kann eine Dezentrierung oder Verkippung der Linsen in der Fassung sein sein, aber auch Asti in einem der Gläser.
Könnte man mit OSLO simulieren.
Aber wie gesagt, mach erstmal den Sterntest.

Viele Grüße
Kai

Hi Toni,

Du kannst ja mal bei mir vorbeikommen, ich würd mir das auch gerne live anschauen. Es gibt immer Möglichkeiten da was zu optimieren. Albsheim ist ja in Reichweite!

klare Grüße
John

Zum eingebauten Augen-Asti: Je höher die Vergrößerung (~ kleinere AP), desto geringer wird der eingebrachte Asti von Auge, da die „genutzte“ Fläche der Hornhaut (die ja „falsch“ geformt ist) immer kleiner wird. Bei hohen Vergrößerungen dann lieber ohne Brille, sonst erzeugt die Brille den Fehler, der ohne sie schon kleiner wäre.

Hätte man wenigstens 7 oder 8 Bilder die man Mitteln könnte, würde sich das wohl noch verändern. Und - würde man zusätzlich die abfallende Kante (wenn die real ist) abblenden, sähe das nochmal ganz anders aus. Mit nur einem Bild auf die Optik zu schließen ist halt problembeladen.
Ein greifbarer Hinweis, den das Bild bietet ist, ob man den Astigmatismus den das iGramm zeigt, auch am Stern sieht.
Der müsste auf jeden Fall auffallen / aufgefallen sein.