allererste DS Aufnahme - unbearbeitet

Hallo Leute,
so ich habe es endlich mal hinbekommen ein Foto von mit meiner Ausrüstung zu machen.
Ich habe mir mal den Orion Nebel ausgewählt, da er schon sehr hell ist.
Ich komme aus einer sehr lichtverschmutzten Gegend (Großraum Stuttgart) daher ist das auch nicht so einfach ein gutes Motiv zu finden.

Mein Problem ist auch ich bin mehr Astro, als Fotograf, also kenne mich gut mit dem Himmel aus und so und beobachte gerne den Himmel, jetzt habe ich mich daran gewagt auch das mal aufzunehmen.

Leider bin ich in der Fotografie kaum bewandert und viele Einstellungen und Fachbegriffe sind für mich noch fremd. Auch die Nachbearbeitung in div. Programmen muss ich mir erstmal beibringen.

Was die Technik generell angeht hinsichtlich Nachführungen etc. bin ich jedoch besser bewandert.
ich habe hier mal ein gestacktes Bild mit 20 min Belichtung mit dem DS Stacker mit Standardeinstellungen gemacht, wie schon erwähnt, diese ganzen Algorithmen etc. sagen mir noch wenig, keine Ahnung was man da genau einstellen muss.

Also ich weis jetzt auch nicht ob das Bild gut oder schlecht ist so als Rohmaterial zum Nachbearbeiten.

ich finde es jedenfalls gar nicht schlecht für den Anfang. Mal schauen..

Evtl kann mir jemand ja mal zeigen, wie man sowas nachbearbeitet oder manche Begriffe für das Aufbereiten erklärt. evtl. gibt es einen Discord Server oder ähnlichtes?

über ein Feedback würde ich mich freuen.

Hi Manuel,
danke für dein ausführliches Feedback.
also es waren keine 20 Aufnahmen, hatte 10 Aufnahmen mit jeweils 120 Sek. gemacht.
hmm wenn ich deine Aufnahmen anschaue finde ich ja deine Einzelaufnahme fast besser, wie meine gestakte.
bei euch leuchten die Sterne immer so toll. oder muss man da einfach viel länger belichten?
ja, der Kontrast scheint bei mir schon ziemlich hoch zu sein.

Diese ganze Bildbearbeitung ist einfach noch ausbaufähig.
Gerne können wir uns mal über eine Discord Server oder so unterhalten oder wir können uns ja sogar mal treffen, wenn Du auch hier von der Gegend bist.
ich brauch mal so einen Crashkurs, also diese YT Videos und so über diese Nachbearbeitungsworkflows sind nicht schlecht, aber erklären halt nie was die verschiedene Optionen bedeuten, sondern sagen halt immer nur was sie machen, aber nicht warum..
genau so was fehlt mir halt, solche Grundlagen.

VG,
Alex

Hi Manuel,
ja, das sieht schon komisch aus. als ob die Montierung eiert. evtl. ein Zahnrad oder so, ich weis ja nicht was Du da für eine Montierung hast.
Also bei mir würde das ohne Guiding auch nicht klappen. habe das auch probiert mal ohne Guiding probiert, dann sind die Sterne manchmal lang gezogen oder so sichelförmig oder sieht so aus als ob oben noch ein kleiner Punkt drauf wäre, wenn man näher hin zoomt.

ja mit "leuchten" meine ich die Helligkeit. das sieht schon gut aus.
Bin grad mal an einem neuen Test mit NG 2244.

so sieht das aktuell mit 240 Sek Belichtung mit Gain 200 aus. ich spiele halt mit den Werten ein wenig. mach immer so 10 Bilder und schau mal was rauskommt. jetzt werden das heute Abend 40 min. Ich muss mich halt langsam ran tasten.

Hi Manuel,
bezüglich deiner Montierung konnte ich nur in Erfahrung bringen, das dein Problem anscheinend kein Einzelfall ist. Hinsichtlich der Nutzlast dürfte eine durchschnittliche Astrophotographie Ausrüstung keine grösseren Probleme darstellen.

nun zu meiner Bearbeitung und Fortschritt.. also wie oben auch im Screenshot sichtbar nutze ich als Sequenzer N.I.N.A. Bin da ganz zufrieden damit. Guiding mache ich mit PHD2.
für das Preprozessing / Stacking der Bilder habe für mich SirL entdeckt. Komme gut damit klar und finde das sehr intuitiv zu bedienen, auch als Anfänger.
zur Nachbearbeitung nutze ich für gudimentiere Dinge nun erstmal Gimp. Alle Programme sind Freeware / Open Source und somit erstmal so für mich günstig zu nutzen.

Also das Ergebnis mit den oben beschriebenen Grundmaterial 10x 240 Sec Belichtung sieht nun so aus:(finde es persönlich recht ok für 40 min Belichtung)

Hi Manuel,

ich finde es auch super.

Zum Vergleich zu meinem Bild sehe ich einfach, dass ich einfach noch sehr große Defizite in der Nachbearbeitung habe.

Aber ich hoffe das wird besser in nächster Zeit.

Das aktueller Wetter ist leider nicht so toll um mal Neues auszuprobieren.

VG