Hallo zusammen,
mich hat seit einiger Zeit der Astro-Fotovirus gepackt (allemal besser als dieser blöde Coronavirus [:p]) und versuche die für meine Vorstellungen richtige Ausrüstung zusammenzustellen. Tagsüber fotografiere ich schon eine ganze Weile, siehe hier:
https://moments-in-nature.com
Ich besitze u.A. ein Canon Teleoobjektiv 500mm f4.0 und ein 200mm f2.8 incl. 1.4x und 2.0x Telekonvertern.
Meine Idee war/ist zunächst diese Objektive für meinen Einstieg in die Astrofotografie zu verwenden, um das Geld für ein Teleskop zu sparen.
Montiert habe ich meine Objektive auf eine neu erstandene iOptron iEQ30 Pro
https://tinyurl.com/yy5h5g4w
Da ich meine DSLR nicht modifizieren möchte, kaufte ich eine ZWO ASI CCD Kamera, incl. eines ASI AIR Pro - WIFi-Gerätes und "begleite" meine Astro Fotosessions mit iPad/iPhone über WLAN (hab kein Laptop).
Momentan übe ich fleißig das Einnorden und Scharf stellen und plage mich mit Meridian flip und anschließendem verarbeiten meiner verbesserungswürdigen Bilder mit Pixinsight herum (vielleicht gibts da ja noch einfachere Programme für den Einstieg [8D] Ihr wisst ja, wie das anfangs so ist).
Beim Kauf meiner CCD Kamera sagte ich dem Verkäufer damals, dass ich Deep Sky Objekte wie Nebel und z.B. die M31 Galaxie fotografieren möchte.
So entschied ich mich, auch wegen der guten Rezensionen auf Youtube usw. für die ASI294MC Pro. Die Kamera funktioniert auch ganz prima und mit dem ASI AIR Pro komme ich inzwischen auch gut zurecht.
Neben den größeren Nebeln und der M31 wäre es jedoch schön, auch "kleinere" Galaxien wie M51, M101, ... zu fotografieren.
Für diese Objekte reichen meine vorhandenen Brennweiten/Lichtstärken natürlich nicht mehr aus.
Ich habe mir überlegt einen TS-PHOTON 8" F5 Advanced Newton (8,5 kg) oder ein Skywatcher Teleskop N 200/1000 zu kaufen. Diese müssten von der iOptron iEQ30 Pro auch noch ganz getragen werden, trägt 13,5 kg).
Jetzt zu meinen Fragen:
Wenn ich M51 oder M101 in einer SkySafari Simulation mit meiner ASI294MC Pro (Sensordiagonale <b>23,2mm</b>) und dem geplanten 1000mm Breinnweite-Teleskop ansehe, dann kommen Galaxien ziemlich klein raus [B)].
So wie's aussieht, brauchts da mit dem geplanten 8" F5 1000mm Newton eine andere Kamera mit einer kleineren Sensordiagonale. Eine längere Brennweite möchte ich meiner Montierung nicht zumuten.
Bei ZWO (passend zu ASI AIR Pro) gäbe es da:
<b>ASI183 MC Pro</b>: <b>20,18 MP</b>, Pixelgröße <b>2,4 um</b>, Sensordiagonale <b>15,9 mm</b> und Farbtiefe <b>12 bit</b>
und
<b>ASI533 MC Pro</b>: <b>9 MP</b>, Pixelgröße <b>3,76 um</b>, Sensordiagonale <b>15,9 mm</b> und Farbtiefe <b>14 bit</b>
Eigentlich würde mir die ASI183 MC Pro mit 20,18 MP eher zusagen (mehr crop-Möglichkeiten), aber laut
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
wäre die Pixelgröße von 3,76 der ASI533 MC Pro besser an 1000mm Brennweite geeignet.
Zitat:
The ideal Pixel size for OK seeing. Seeing is 0,67 - 2" pixel. <b>Resolution 0,78" / Pixel</b>
Die Kamera hat auch eine höhere Farbtiefe von 14 bit.
Das astronomy.tools-Ergebnis für die ASI183 mit 20 MP, Farbriefe nur 12 bit:
Zitat: The ideal Pixel size for OK seeing. Seeing is 0,67 - 2" pixel. <b>Resolution 0,5" / Pixel</b>
This combination leads to slight oversampling. <b>Will require a good mount and careful guiding. </b>
Was würdet Ihr sagen:
Lieber eine Kamera mit höherer Auflösung (20 MP), schlechterer Farbverhalten und kritischeres Guiding,
oder
weniger Auflösung (9 MP, weniger crop möglich), besseres Farbverhalten und Guiding nicht ganz so kritisch?
Bestimmt hab ich ja als Anfänger noch ein paar Argumente noch nicht berücksichtigt?
Was meint Ihr, welche ist besser geeignet, welche Kamera würdet Ihr in meinem Fall kaufen?
Vielen Dank für's lange durchlesen und
Clear Skys
Werner
