Empfohlene Tubusverbesserungen ?

Das meiste hast du ja schon selber erwähnt. Es gibt Leute, die schwärzen zusätzlich die Spiegelränder und den OAZ, das soll auch ein paar Reflexionen unterbinden.

Hi Lars,

als Erstes wuerde ich die Polhoeheneinstellungsschrauben durch Schrauben aus festerem Stahl ersetzen. Das gibt es so zu kaufen. Die Schrauben, die Skywatcher verbaut hat, tendieren zur plastischen Verformung. Dies liegt einerseits am Material, andererseits an unserer Breite. Die Montierung ist ja vom Design her von einer japanischen Takahashimontierung entlehnt (um es mal euphemistisch auszudruecken), und deshalb fuer Breiten um 30-40 Grad optimiert. Wir in den 50ern haben das Problem, dass die suedliche Schraube schraeg auf die Nase drueckt, die im Innern die Montierung bewegt, wenn wir die Polhoehe einstellen. Am besten waere der Einbau eines prismenfoermigen Keils im Innern. Aber obwohl ich zwei EQ6en mein Eigen nenne, hatte ich bislang noch keine Zeit dafuer gehabt, diese Modifikation zu praktizieren. Die harten Schrauben habe ich aber bei beiden Montierungen gleich eingesetzt, da ich von verbogenen Schrauben hoerte, die sich nur unter Schwierigkeiten entfernen liessen.

Das ist halt der Schwachpunkt der EQ6 pro, und dies wurde bei den Folgemodellen designerisch angegangen. Andere Modifikationen wie Zahnriemen statt Zahnraeder im Vorgelege oder "Oelwechsel" oder Lageraustausch habe ich nie in Betracht gezogen, denn ich bin mit beiden Monterungen (gekauft 2008 und 2010) nach wie vor zufrieden. "Never change a running system" wie man hier in England sagt. Nur der Polblock ist eine Archillesferse.

Hallo Lars,

gute Entscheidung, die Klippe mit dem Polblock durch die Wahl der EQ6-R zu umschiffen. Ich denke, ich wuerde heute auch die "R" kaufen, muesste ich nochmal Montierungen der EQ6-Klasse beschaffen.

Zur Kamera - die kleineren Kameras mit ebenfalls kleinen Pixeln werden gern als Nachfuehrkameras eingesetzt, da sie aufgrund des hohen Samplings ein kleineres Leitrohr benoetigen. Du kannst mit der Kamera aber auch Bilder machen, aber dann ohne Nachfuehrkontrolle. Die Kamera kann immer nur eines gleichzeitig. Die (meines Wissens) einzigen Kameras, die beides konnten, waren Modelle von SBIG wie die ST-8. Die hatten neben dem Hauptchip noch einen kleinen Nachfuehrchip, der unabhaengig ausgelesen werden konnte. Man musste nur das Glueck haben, bei dem gewuenschten Bildausschnitt fuer die Hauptkamera auch einen Leitstern zu erwischen. Spaeter wurde dieses Konzept wieder aufgegeben. Ich habe selber die SBIG 8300C, die keinen Zweitchip mehr besitzt.

In der Regel wirst Du also bei Nachfuehrkontrolle um ein Leitrohr nicht herumkommen. Es sei denn, Du setzt ein ausseraxiales Nachfuehrsystem ein ("Off-axis guider", oft als OAG abgekuerzt). Da wird achsfernes Licht, das den Bildaufnahmechip sowieso nicht erreicht, seitlich ausgespiegelt. In alten Tagen war dort dann ein Fadenkreuzokular, heute natuerlich die Leitkamera. Der OAG ist in der Einstellung ein bisschen fummliger (Leitsternsuche ...), aber der Vorteil ist das gleichzeitige Erfassen von Teleskopinstabilitaeten. Bei den heutigen kurzen Belichtungszeiten mit digitalen Empfaengern ist Letzteres kein grosses Thema mehr, aber frueher auf Film mit stundenlangen Belichtungen konnte die Verkippung eines Schmidt-Cassegrain-Hauptspiegels zum Beispiel die Aufnahme ruinieren: Perfekt nachgefuehrt, und doch alles Doppelsterne.

Die gaengige Methode ist heute das Leitrohr, das aufgrund der feinen Pixel und der verwendeten Sub-Pixel-Interpolation ueberraschend klein ausfallen kann: Beispielsweise ein 66/355mm-Refraktoerchen, um ein 250/2000er RC nachzufuehren. Deshalb auch die Technik, das Sucherfernrohr als Leitrohr zu benutzen.

Du koenntest Dir eine Planetenkamera mit kleinem Chip und feinen Pixeln anschaffen, die entweder Planeten aufnimmt oder in Kombination mit einer anderen Kamera als Leitkamera eingesetzt werden kann. Diese andere Kamera kann eine DSLR sein oder eine groessere CCD-Kamera.

Hi Lars,

der MGEN ist genial. Der Anschaffungspreis ist schmerzhaft, aber wenn das erstmal ausgestanden ist, macht der Guider wirklich Freude.

Hallo Lars

Nein, am PC dürfte der MGEN 3 nicht benutzbar sein. Zumindest, wenn Du damit beispielsweise später Remote- Betrieb veranstalten möchtest. Man kann natürlich am PC üben, das Ding zu handlen- eine Art Trockenübung...
Aber er heißt ja auch "Stand alone Guider"- und das macht er nicht schlecht. Die Guidingparameter kann man auf dem Rechner übertragen, aber das hab´ich noch nicht gecheckt.

CS

Michael