NGC 6820 und NGC 6823 im Nebelkomplex SH2-86

Hallo allerseits,

eigentlich war Sh2-86 eher ein Verlegenheitsziel auf der Suche nach einem Objekt, das sich auch bei viel Mond ablichten lässt. Als ich die ersten Ha-Daten sah, wusste ich aber schon, dass es mehr ist. Wegen einer Menge Gezausel mit meiner Ausrüstung blieb ich in der ersten Nacht bei Ha. Am nächsten Abend sollte es OIII und RGB geben. Nach einer Stunde 6-Minuten-Aufnahmen OIII war klar, dass da nichts lohnenswertes zu holen ist. Um ein bisschen von dem Blau, das man in einigen Schmalbandaufnahmen sieht, in mein Bild zu bekommen, hätte ich die OIII-Daten quasi vergewaltigen müssen. Es ist eine Ha-Region und Punkt. Ich habe dann noch ein bisschen RGB schießen können und dann kam Dunst und es war Schluss.

So sind insgesamt etwa 3,5 Stunden Ha zusammen gekommen und nur etwas mehr als eine halbe Stunde RGB - eine recht dünne Datensuppe also. Besondere Probleme hatte ich mit den Sternen aus dem Blaukanal. Die waren von dem Dunst besonders betroffen und ziemlich ausgewaschen. Trotzdem habe ich mich entschlossen, die Ergebnisse zu zeigen, denn die Gas- und Staubsäulen von Sh2-86 finde ich schon beeindruckend - sie stehen denen im Adlernebel in nichts nach, meine ich. In der vollen Auflösung findet man auch eine Menge interessanter Strukturen und Gebilde, die ich selber aber Mangels astronomnischer Fachkenntnis nicht einordnen kann. So sollen einige HH-Objekte im Feld sein, die man eigentlich auch in meinem Bild finden müsste.

Ich habe das Feld beschnitten, um den Säulen mehr "optisches Gewicht" zukommen zu lassen. Deshalb befindet sich der kleine Reflexionsnebel NGC 6820 jetzt auf 12 Uhr am oberen Bildrand. Der offene Sternhaufen NGC 6823 ist im Zentrum des Bildes. Kamera war meine ASI1600mmp am TS Photoline 130/910 Apo.

In voller Auflösung auf Astrobin: https://astrob.in/full/pe03lm/0/

Die Strukturen verlieren bei der Komposition als HaRGB deutlich an Präsenz. Ich habe hier noch einen Ausschnitt aus den Ha-Daten:

https://astrob.in/full/nqx9rx/0/

Schönen Sonntag noch!

Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
<br />[:0]
Mehr gibt es da nicht zu sagen!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke Christian [:)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Horst-Dieter</i>
<br />WOW!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">[:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Matein</i>
<br />Moin Peter,

ein schönes Bild hast Du da mal wieder gezaubert. Ich habe mir inzwischen auch die ASI 1600 mm pro zugelegt, da ich vom Esprit auf ein 8" f4 Newton umgestiegen bin und die 183er dafür nicht ganz optimal ist. Mit welchen Gainwerten fotografierst Du bei Schmalband und RGB? Deine diesbezüglichen Erfahrungswerte wären für mich bestimmt sehr hilfreich, hatte noch keine Gelegenheit, die neue Kombi zu testen.

VG Martin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Morgen Martin,

na dann herzlichen Glückwunsch zu der Neuerwerbung. Wirst viel Spaß damit haben, denke ich [8D].

Ich fotografiere Schmalband mit gain 139 und RGB mit gain 76. Offset ist 31.

Alles Gute!
Peter

Hallo Markus,

das lohnt sich bestimmt für deinen 102er....

Ich habe heute Abend eine neuen Version gemacht, die Frage nach mehr Farben aus dem RGB, die Andreas (hobbknipser) im anderen Forum gestellt hat, hat mir keine Ruhe gelassen....

In den wenigen Minuten RGB Daten ist tatsächlich verwertbare Farbe enthalten, die sich mit viel Mühe zusammen mit den Ha-Daten verarbeiten ließ. Die Farbsättigung habe ich insgesamt deutlich flacher gehalten. Ein bisschen Tiefe konnte ich dabei auch noch gewinnen.

Auf Astrobin: https://astrob.in/full/pe03lm/B/

Ich finde diese Version besser als die sehr monochrome Vorgängerversion. Was meint ihr?

Viele Grüße
Peter

Hallo Andreas,

na ja, das Rot (Ha) dominiert ja auch in der Realität sehr stark. Man muss ordentlich an den Schrauben drehen, um die anderen Tönungen hervorzuholen. Deswegen ist die erste Dastellung gar nicht so daneben. Auf Astrobin gibt es z. Zt. 76 Aufnahmen von Sh2-86. Lässt man die SHO- und HOO-Kompositionen und andere "bunte Bilder" beiseite gibt es scheinbar nur 3 reine RGB Aufnahmen. Dies sind aber sehr funzelig und zeigen kaum Struktur und Detail. Alle anderen (Ha-RGB-)Aufnahmen haben einen gehörigen Ha-Anteil eingebaut und sind quasi komplett rot dominiert. Neben meiner Aufnahme zeigt einzig eine frische Arbeit von Robert Eder ( lt. Robert ein "RGB-HOO) und ein schwache Magenta- und Blautöne im Nebel. Die anderen Ergebnisse sind nahezu monochrom rot.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: pete_xl</i>
<br />Hallo Andreas,

na ja, das Rot (Ha) dominiert ja auch in der Realität sehr stark. Man muss ordentlich an den Schrauben drehen, um die anderen Tönungen hervorzuholen. Deswegen ist die erste Dastellung gar nicht so daneben. Auf Astrobin gibt es z. Zt. 76 Aufnahmen von Sh2-86. Lässt man die SHO- und HOO-Kompositionen und andere "bunte Bilder" beiseite gibt es scheinbar nur 3 reine RGB Aufnahmen. Dies sind aber sehr funzelig und zeigen kaum Struktur und Detail. Alle anderen (Ha-RGB-)Aufnahmen haben einen gehörigen Ha-Anteil eingebaut und sind quasi komplett rot dominiert. Neben meiner Aufnahme zeigt einzig eine frische Arbeit von Robert Eder ( lt. Robert ein "RGB-HOO) schwache Magenta- und Blautöne im Nebel. Die anderen Ergebnisse sind nahezu monochrom rot.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: janpbeckmann</i>
<br />...Würde mich sehr interessieren welches Tool mit welcher groben Strategie Du anwendest....<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Jan,

ich bin schon früher gefragt worden, wie ich meine Bilder mache, aber es fällt nicht leicht, das zu beschreiben. Anders als es in PI mit seinem eher sequentiellem Workflow arbeite ich in PS eher intuitiv "zweidimensional" und habe dabei stets einen Stapel Smart Objects und Einstellungsebenen mit unterschiedlichen Blendenmodi offen, an denen ich bis zur Fertigstellung des Bildes herumbastele. Ich meine mit "zweidimensional", dass ich während der Bearbeitungsabfolge oft in der Zeit zurück gehen kann und beliebige Änderungen an Einstellungsebenen und Smart Filtern vornehmen kann. Jede Bearbeitung ist deshalb anders und ich habe lediglich eine grobe Schrittfolge, die ich meistens einhalte, innerhalb deren ich aber sehr viel variiere. Ich habe auf jeweilige Nachfrage einmal hier und einmal für meine Pentaxfreunde versucht, die Strategie/Struktur meines Workflows zu beschreiben, aber kaum feed back erhalten. Vielleicht ist es so nicht zu vermitteln, aber besser kann ich es nicht:

Auf PentaxForums habe ich das "Astro Layer Cake" genannt [;)]. Er wird von unten nach oben abgearbeitet:

Hier im Forum habe ich mal die Abfolge eines HaRGB bzw. Schmalbandworkflows in tabellarischer Form dargestellt. Die Tabelle ist blockweise von links nach rechts und jeweils von oben nach unten bis zum roten Pfeil abzuarbeiten:

Also, wie gesagt, keine Ahnung ob man mit den bunten Tabellen etwas anfangen kann...

Du fragst speziell nach dem Entrauschen. Das mache ich immer so früh wie möglich, gleich am Anfang der Bearbeitung in PS. Dabei verwende ich je nach Datenmaterial Neat Image, Topaz Denoise AI oder NikDfine2. Bei Schmalbandkanälen verwende ich eher Topaz Denoise oder Neat Image, wenn Sterne im Bild sind eher NikDfine oder Neat Image - nie Topas Denoise, weil das die Sterne überschärft. Mit Masken oder lokaler Anwendung der Filter arbeite ich beim Entrauschen fast nie, weil mir das in dem frühen Bearbeitungsstadium nicht viel bringt. Ich behalte statt dessen eine Kopie des Originals übrig und mische in einem späteren Schritt ggf. etwa davon wieder hinein.

Mit Farbrauschen in den RGB Daten gehe ich ziemlich rau um. Ich trenne grundsätzlich einen Luminanzlayer ab, den ich in Bezug auf die Kontraste, die Details und das Rauschen optimiere. Den Farblayer zeichne ich in der Regel ganz brutal weich und entrausche ihn, bis kein Farbrauschen mehr erkennbar ist. Er liefert ja nur die Farbe und keine Details, wenn er unterhalb des Luminanzlayers liegt.

Hoffentlich kannst du damit etwas anfangen, Jan. In jedem Fall wünsche ich CS und alles Gute,

Peter