William Zenithstar 61 vs. TS PhotoLine 60 mm f/6

Hallo Thomas,

der TS60 f/6 ist der WO Clone. Ich hatte zwei WOZ61 gehabt musste aber beide zurückgeben, da beide Probleme mit Verkippung hatten (am Anfang hatte WO Probleme mit dem OAZ). Habe dann ein Jahr später den TS60 f/6 gekauft. Mit dem bin ich zufrieden.
Gruß
Matthias

Hallo Thomas,

willst Du den kleinen Refraktor für die Fotografie haben oder für visuell? Ich interessiere mich auch für ihn, als kleines, feines Schnellspechtelteleskop für Weitfeld und Planeten bis 120x. Ich finde den Preis sehr spannend für eine FPL53-Optik und einen guten 2"-OAZ. Wenn man überlegt was man als Alternative für einen Williams oder gar einen Takahashi ausgeben muss.

Ich würde mich freuen, wenn Du ein bisschen von Deinen Eindrücken berichtest, wenn er da ist. Insbesondere visuell würde mich natürlich interessieren.

Bis dann:
Marcus

Hallo Thomas,

das wäre toll.Vielen Dank. [:)]

Bis dann:
Marcus

Hallo Matthias,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">der TS60 f/6 ist der WO Clone.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

der TS60 und der WOZ61 sind die gleichen Teleskope vom gleichen Hersteller.
Der TS ist also kein Clone sondern hat nur einen anderen Aufdruck.
WO kauft seine Produkte auch nur ein.
Allerdings kauft WO meist mit kleinen Sonderwünschen wie auffälliger Farbgebung und kleinen Assessors wie dem Thermometer ein. Halt etwas zusätzliches Blingbling wie hier ja schon völlig richtig geschrieben wurde.
Und WO hat offensichtlich auch einen sehr ausgeprägten Hang dazu bei der Öffnung 1mm mehr anzugeben.
Wohl damit nicht ganz so offensichtlich ist das die WOs trotz des zusätzlichen Blingbling nichts Anderes sind als die Angebote anderer Anbieter mit anderem Aufdruck und etwas schlichterer Farbgebung.

Wichtig für Foto.
Das Design dieses EDs ist nicht Aplanatisch, unabhängig vom Aufruck und ob mit oder ohne Blingbling.
Das bedeutet die Koma ist im Feld nicht vollständig korrigiert.
Visuell eher belanglos aber fotografisch benötigt man unbedingt ein ganz speziell auf dieses Design zugeschnittenen Flattener.

Grüße Gerd

Hallo Thomas,

auch wenn das Thema Auftragsfertigung von Händlern bzw. dem Inhaber der Marke unter der ein Produkt dann angeboten wird meist nicht so gern offen angesprochen wird kann man zumindest im privaten Gespräch schon auch einen kleinen Einblick hinter die Kulissen bekommen.
Das die gängigen deutschen Händler Marken ihre günstige Massenware nicht hier in De fertigen und auch keine eigenen Produktionsstätten in Asien haben wird den meisten bekannt sein.
Bei WO ist das vielleicht nicht so offensichtlich und man könnte meinen weil die in Taiwan sitzen stellen sie auch alles selber her.
Doch nur weil die in Taiwan sitzen heißt das noch lange nicht das sie ihre Produkte alle selbst herstellen.

Wenn man die Produkte von WO mit anderen Marken vergleicht wird schnell klar das WO auch nur einkauft.
Das mal ein Produkt dem Produkt eines anderen Herstellers sehr ähnelt mag vielleicht mal vorkommen.
Das dies dann aber auf große Teile der gesamten Produktpalette zutrifft ist dann doch etwas zu viel des Zufalles.
Bei WO findet man zb. nahezu die gesamte ED bzw. APO Palette die auch unter dem Label TS vertrieben wird.
In China vermarktet man die gleiche Produktpalette unter dem Label SKY ROVER.

http://www.sky-rover.com/proje…code=ED%20APO%CF%B5%C1%D0

Einen kleinen Unterschied gibt es aber
WO gibt bei der Öffnung 1mm mehr an.
So gibt es zb. beim ED 72mm bei WO einen ED73mm.
Und beim ED60mm gibt es bei WO natürlich einen ED61mm
Nachmessen ist da allerdings sehr aufschlussreich!!

Grüße Gerd

Hallo Gerd,
was bei den Fotos noch auffällt, dass der rote Rand hinten an der Taukappe bei der TS Version etwas kürzer ist. Weiters bewirbt TS noch mit Lanthan als Partnerglas zu FPL53. Das hat WO vergessen anzupreisen
Servus,
Roland

Hallo Roland,

ja der Schraubring am hinteren Ende der Taukappe ist bei WO etwas breiter.
Kleine Extrawünsche erfüllt der Hersteller natürlich, schließlich ist der Kunde König.
Und darum schreibt der Hersteller auch gern alles drauf was der Kunde wünscht.
Alles nur eine Frage der Abnahmemenge und des vereinbarten Preises.
Je ausgefallener die Sonderwünsche umso größere Stückzahlen muss man abnehmen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Weiters bewirbt TS noch mit Lanthan als Partnerglas zu FPL53. Das hat WO vergessen anzupreisen ;)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ach was, das macht WO mit der Aufschrift FLUORITE doch nun wirklich mehr als wieder wett.
Nicht alle wissen das Lanthanglas eine besonderes gute Farbkorrektur ermöglicht aber das ein FLUORITE APO etwas ganz Besonderes ist das hat sich schon länger rumgesprochen.
Das es dann doch einen kleinen Unterschied zwischen einem CaF2 Kristall und einem Fluorite haltigem Glas wie FPL53 gibt muss man da ja nicht so an die große Glocke hängen.[;)]
Also ich denke WO weiß schon genau wie man Sachen möglichst vorteilhaft anpreist.

Grüße Gerd

Hallo miteinander,
ich fotografiere mit der Canon, der DMK und der ASI immer mit einem 2"-Steckadapter oder 1 1/4"-Steckadapter.
Beim TS 60/360 ist ja nach der Beschreibung auch der entsprechende 2"-Anschluss vorhanden.

Die angebotenen Flattener hierzu (1,0 oder 0,8-fach) haben teleskopseitig M54 und kameraseitig M48. Irgendwie kapiere ich dies nicht ganz. Kann mir da jemand weiterhelfen? Wie erfolgt hier die Adaption (die M48-Angabe, irritiert mich, oder stehe ich da irgendwie auf dem Schlauch)?

Viele Grüße

Hallo Manni,

M48 ist das Standard 2“-Filtergewinde. Auch 2“ Verlängerungen haben M48. Du kannst damit also durch Adapter den notwendigen Arbeitsabsrand einstellen und dann einen Adapter M48-Canon oder M48-T2 oder M48-1,25“ verwenden.

Bis dann:
Marcus

Hallo Marcus,

danke für die Infos. Da müsste ich mir beim "angepeilten" TS 60/360 mit Flattener zusätzlich nur noch den entsprechenden Adapter für meinen bisherigen Canon-Adapter (einen M42-T2/außen auf M48/innen) besorgen (und den bisherigen Steckrüssel weglassen), z.B. diesen:
https://www.teleskop-express.d…-auf-T2---kurzbauend.html
Stimmen dann noch die Abstände zur Kamera?

Viele Grüße,
und viel CS vor den Starlinks

Hallo Thomas (und auch Marcus),

nun alles klar, nochmals danke.

Viele Grüße und CS,

Hallo Thomas,

welche Rohrschellen hast du denn dafür bestellt? Ich habe mir da auch schon Gedanken gemacht, aber so viel Platz ist da ja nicht.

Danke und Grüße
Christoph

Hallo zusammen,

ich möchte den Thread nochmal hervorholen und fragen ob ihr zufällig wisst, ob man, da die beiden Refraktoren ja baugleich zu sein scheinen, auch die Flattener untereinander tauschen kann. Der Hintergrund ist der, dass der TSFLAT60 wohl kein 2"-Filtergewinde hat, der Flattener des Zenithstar hingegen schon. Außerdem bietet TS den TSFLAT60 auch als "empfohlenes Zubehör" für den Zenithstar an (allerdings nicht umgedreht). Ich habe mal bei TS nachgefragt aber bisher keine Antwort bekommen. Kann natürlich sein, dass in der Vorweihnachtszeit sehr viel los ist...

Viele Grüße
Oliver

Hallo Leute,ich kann mich an eine Anfrage erinnern, ob der Flattener an den Zenitstar passt.
Rein Optisch passt er (und damit natürlich auch andersrum - William Flattener an TS)
Man muß nur das Anschlussgewinde berücksichtigen. Der kleine TS hat an der Kameraseite ein M54x0,75 Anschlussgewinde. Soweit ich aber die Beschreibung von William checke, hat auch William das M54x0,75 Innengewinde am Auszug, also sollten die Teile zueinander passen.
Wolfi

Hallo Wolfi,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Dann werde ich es wohl erstmal mit diesem William Flattener versuchen, bevor ich mit Filterschublade und Abstimmringen experimentiere.

Viele Grüße
Oliver

Hallo zusammen,

Ende gut, alles gut - wie sich herausgestellt hat, hat der TSFLAT60 doch ein 2"-Filtergewinde!

Viele Grüße
Oliver