Hallo meine Lieben,
entgegen der Ansage "wir schenken uns nix" , hat mein Männe unseren Teleskopladen besucht und den Interstellarum Deep Sky Guide beschafft. Der Atlas wird nachgeliefert, der war nicht vorrätig.
Ich habe nun versucht, möglichst viele Rezensionen zu lesen und habe das Buch kennengelernt, und bspw. Objekte aufgeschlagen, die ich bisher erfolglos gesucht habe (M1 oder Rosettenebel, Andromeda mehr als den Kern).
Der Guide beschreibt, dass die Kategorien "sichtbar mit 4"/8"/12"" für dunklen Landhimmel gelten (6,5 mag) und die Zeichnungen mit den größtmöglichen Teleskopen bis 48" an den dunkelsten Orten der Erde (Alpen, Namibia, Australien) entstanden sind und daher nicht den Blick im Okular wiedergeben, sondern das Topmaximum.
M1 und Rosette bspw. stehen unter 4" gelistet. Eskimonebel z.B. mit seinem Zentralstern, doch bei mir reicht es gerade so für ein kleines Wattebäuschlein im Okular. Andromeda steht auch unter 4", und sogar der Hinweis "schwach vergrößern für Übersicht, stark vergrößern für Einzelobjekte wie KS" usw. Da bei mir seit August in jeder denkbaren Mondphase nur der Kern sichtbar ist, gibt mir das zu denken: Sind selbst von den 774 4"-Objekten (2.362 sind es insgesamt) vielleicht bei mir "nur" 200-300 sichtbar?
Fakt ist und bleibt: Ausflüge ins Dunkle sind in den nächsten mind. 5 Jahren vielleicht 1x im Jahr möglich.
Ihr kennt mich, meinen 4-4,5mag-Himmel und meinen 6-Zöller.
Soll ich die zwei nicht ganz günstigen (und vielleicht zu-schade-für-Schrankdasein?-)Bücher gegen ein anderes tauschen und nochmal ins Visier nehmen, wenn ich irgendwann mal vielleicht einen 10-Zöller besitze oder regelmäßig auf die Alb fahre oder umziehe oder wasauchimmer?
Oder meint ihr, dass er zusätzlich zum Karkoschka und ausgedruckten Aufsuchkarten trotzdem super lohnend ist?
Was ich ja gerne mag, ist die Unterteilung "sichtbar mit 4/8/12", wobei für mich eben sowas wie "sichtbar mit 4/5/6" praktischer wäre [:D] und dass direkt "normale" Zeichnungen und Abbildungen verwendet werden anstatt High-End-Fotos, die das Erkennen/Vergleichen sehr schwer machen (auch im Karkoschka die SW-Fotos sind für mich schon zu "fotografisch").
Außerdem finde ich erstaunlich, wie viel Arbeit in dem Buch steckt und wie viel Recherche- und Vorbereitungszeit die Bücherkombi einem ersparen kann. Das sind schon zwei geniale Bücher - doch auch für mich?
Ich bin ratlos, aber ihr helft mir bestimmt, eine Entscheidung zu treffen. Vielleicht auch, was ich mit dem Eintauschwert ansonsten beschaffen könnte.
Nasskalte Grüße
Sarah