SPACE X - Nächster Starlink Start noch im Oktober

  • SpaceX hat vor wenigen Tagen von der FAA (warum ist diese Behörde für solche Sachen eigentlich zuständig?) die Genehmigung für weitere 30.000 Satelliten der Starlink-Superkonstellation bekommen, die in den nächsten Jahren in niedrigen Erdorbits geschossen werden sollen.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Offensichtlich werden Bedenken der Astronomen immer noch ignoriert. [xx(]


    Der nächste nun reguläre Starlink-Start mit einer Falcon 9 soll übrigens am 17. Oktober 2019 stattfinden.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Hallo zusammen,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Offensichtlich werden Bedenken der Astronomen immer noch ignoriert. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    gibt es inzwischen Neuigkeiten, was die Reduktion der Albedo der einzelnen Satelliten angeht?


    Viele Grüße
    Dominik

  • das wir kleinen Astronomiefans da nichts ausrichten können ist schade, aber wohl auf die Schnelle nicht zu ändern. Aber was sagen denn die großen Institute die (Hawai, La Palma, el Paranal usw.) die wirklich großen Teleskope betreiben dazu? Haben die ein Mitsprache/Veto Recht dabei? Werden die bei solchen Genehmigungen gefragt? Ist diese FCC eine staatliche oder kommerzielle Organisation und nach welchen Kriterien vergeben die Genehmigungen?
    Weiß das einer?
    VG
    Udo

  • Hi Udo,


    die FCC ist natürlich eine staatliche Behörde, besagt ja schon das Wort Federal.


    Und was außer der terrestrischen Astronomie noch viel stärker betroffen sein wird sind die die ganzen anderen Satelliten bzw. deren Betreiber. Da gibt es ja ein ganze Reihe, die auch in niedriger Höhe im Orbit sind- für Wetter- und Klimaforschung und vieles mehr.


    Bereits die erste geringe Anzahl von Starklink führte ja schon zu einem drohenden Zusammenstoß. Wenn dieser Mistladen nun ein paar tausend von diesen völlig unnötigen Dingern im Orbit hat- wie lange dauert es, bis es estmals knallt und dann- gute Nacht. So viele Satelliten und herumfliegende Trümmer- das ist wie die berühmte Turnhalle mit Mausefallen und Tischtennisbällen darauf. [B)]

  • Habe mich schon gewundert wegen FAA. Die Meldung stammt von Harry Stolz Twitter Account (oben verlinkt).


    Das mit den Mausefallen und Tischtennisbällen im Erdorbit nennt sich Kessler-Syndrom...

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Hi all!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Offensichtlich werden Bedenken der Astronomen immer noch ignoriert. [xx(]
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hier mal eine (eventuell nicht wirklich ganz ernst gemeinte!) Anmerkung eines Mitmenschen, welcher sich im Schweiße seines Angesichts einen 10" Dobby gebaut hat, um durch den faszinierenden Anblick von dem da draussen im kosmologischen Sinne u.a. einem Eindruck davon zu erhalten (schon fast gezwungenermassen!), wie kurzfristig und wenig nachhaltig Politik ( sprich: Machtpolitische und finanzielleInteressen...) auf diesem Globus seit Jahrtausenden gang und gebe sind!


    Na denn , wohl an, sei es so wie es ist!!

    Offensichtlich mangelt m.E. es der Astrofaktion an "durchschlagenden" Argumenten, und ich hoffe hiermit, dem abhelfen zu können,LOL!


    Bringen wird es wohl nichts, aber der "zarten Psyche" wird es helfen! [:D][:D][:D]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Viel Spass beim gedanklichen "Sateliten-aus-der-Welt-schaffen"![:D]


    All the best and CS!
    Markus[:)]

  • Hi,


    mal ne ganz doofe Frage. Ich habe momentan auf dem Handy nur lames Internet und Google stirbt bevor es was ausspucken kann. Was genau machen diese Starlink Sateliten Dinger eigentlich? Also wofür sind sie da, und in wiefern stören sie die Astronomen. Bin noch völlig neu in dem Gebiet und kann mir da gerade nichts drunter vorstellen.

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Simbathedog</i>
    <br />Hi,


    mal ne ganz doofe Frage. Ich habe momentan auf dem Handy nur lames Internet und Google stirbt bevor es was ausspucken kann. Was genau machen diese Starlink Sateliten Dinger eigentlich? Also wofür sind sie da, und in wiefern stören sie die Astronomen. Bin noch völlig neu in dem Gebiet und kann mir da gerade nichts drunter vorstellen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Die Dinger sollen für weltweite Satellitenkommunikation auch in den entlegensten Gebieten genutzt werden. Der Knackpunkt ist, das man dafür extra Hardware (Satellitenschüssel und Empfangsgerät) dafür kaufen muss.


    Für die Astronomie sieht das dann folgendermaßen am Himmel aus.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Oder besser als Schachbrettmuster auf lang belichteten Aufnahmen.


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Hi,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Simbathedog</i>
    <br />Hi,


    mal ne ganz doofe Frage. Ich habe momentan auf dem Handy nur lames Internet und Google stirbt bevor es was ausspucken kann. Was genau machen diese Starlink Sateliten Dinger eigentlich? Also wofür sind sie da, und in wiefern stören sie die Astronomen. Bin noch völlig neu in dem Gebiet und kann mir da gerade nichts drunter vorstellen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Es soll damit ein weltumspannendes Netzwerk aus ursprünglich 11.927 Satelliten entstehen. Damit man von überall aus ins Internet kommen kann. In USA gibt es halt noch viel größere Bereiche, in denen kein Netz verfügbar ist und dort winkt wohl Geld.


    Und Astronomie stören tut jeder Satellit, schließlich bewegen die sich über den Himmel hinweg und werden dabei teilweise von der Sonne angestrahlt und sind damit auf jeder Aufnahme, bei der sie durch das abgelixchtete Feld gezoge sind, als Strichspur erkennbar.


    gruß stefan

  • [:0] Oha, okay verstehe. Das ist Astronomisch gesehen echt doof. Hab nur das erste Bild gesehen, das 2. läd noch. Und doof ist ja auch das es wiedereinmal extra Hardware benötig. Als hat der normalsterbliche nicht eh schon zu viel in seinem Zimmer. Mein einziges Technisches Gerät ist mein Laptop und mein Handy...und irgendwie bin ich auch froh darüber das ich nicht mehr habe.


    Aber das ist ein anderes Thema [:)]
    Auf jedenfall danke für die Aufklärung.[:)]

  • Grüß´ Dich, Hans![:)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HaHo</i>
    <br />Kann mir jemand bitte den Unterschied zwischen einem Witzbold und einem Vollpfosten erklären?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Mmmhh, eine recht ungewöhnliche Fragestellung in einem eher akademisch kopflastigen Forum...[:o]


    Eventuell wäre ein erneuter Besuch der Grundschule hilfreich, um sich die zwischenmenschlichen Basics der Kommunikation erneut anzueignen!


    Liebe Grüße und gute mentale Genesung!
    Markus [:)]

  • Markus, du provozierst, ist mir auch schon aufgefallen, allerdings kannst du auch Fehler eingestehen! Trotzdem, ein wenig mehr Zurückhaltung wäre vielleicht mal angebracht! Wir wollen doch hier nett miteinander umgehen, auch bei etwaigen Unzulänglichkeiten!
    Gruß
    Udo

  • Hier gibts Simulationen, wie die Starlink-Flotte bei 12.000 Satelliten aussehen müsste. Nun reden wir aber um eine Verdreifachung der Superkonstellation.


    http://www.deepskywatch.com/Ar…rlink-sky-simulation.html

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Hi,


    ich weiß zwar nicht ob es mir gegolten hat, aber auf soetwas reagiere ich garnicht mehr.
    Ich bin der meinung wenn man solchen Provokationen keinerlei Beachtung schenkt legt sich das alleine, macht ja auch kein Spaß wenn man provoziert und keiner Reagiert. :)

  • Grüß´ Dich, Udo!

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Starbiker</i>
    <br />Markus, du provozierst, ist mir auch schon aufgefallen, allerdings kannst du auch Fehler eingestehen! Trotzdem, ein wenig mehr Zurückhaltung wäre vielleicht mal angebracht! Wir wollen doch hier nett miteinander umgehen, auch bei etwaigen Unzulänglichkeiten!
    Gruß
    Udo
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Mea Culpa Maxima, mein Freund!!
    Ich gestehe, so manchmal gehen die Pferde so ein wenig mit mir durch!


    Aber andererseits, wenn ich denn Mist gebaut habe und eventuell einem anderen Schaden zugefügt habe, bemühe ich mich selbstredend menschenmoglichst, diesen meinen Fehler auszumerzen und ungeschehen zu machen. Ist eine Frage der Ehre, denke ich!!
    Falls dieser Begriff hier im übrigen noch geläufig ist...!!


    Egal, Wie dem auch sei,...! Dein Rat ist mir wichtig und
    ich gelobe ihm zu folgen, so ich denn kann!!


    Beste Grüße und CS
    Markus[:)]

  • OFFTOPIC


    Können wir jetzt mal wieder zum Thema zurückkehren? Danke...

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Markus mein Freund, ich sehe (und hoffe) du hast verstanden!
    Eine Frage der Ehre ist auch, andere Meinungen zuzulassen und manchmal auch, wieder besseren Wissens, nicht immer den Hengst raushängen zu lassen!
    So versuche ich das zumindest zu machen! Asche auf mein Haupt, wenn mir das nicht gelingt!
    Gruß
    Udo

  • Thomas Eversberg vom Weltraumlagezentrum sieht da keine Probleme (Links zum VdS Forum wurde auf der vohergehenden Seite angegeben), da angeblich Musk die Startfrequenz der Satellitenflotte (alle 3 Tage) nicht erreichen wird und die Satelliten nur in der Dämmerung zu sehen sind. Leider vergisst er zu erwähnen, das für Beobachter nördlich von 50° Breite in den Sommermonaten die Satelliten nahezu ständig beleuchtet werden. Und da Musk jetzt eine Vervielfachung beantragt hat, bin ich mir ziemlich sicher, dass er die veranschlagten 12.000 auf jeden Fall erreichen wird.


    Ich gehe mit Eversberg so weit mit, dass man die Flotte nicht mit bloßem Auge sehen wird. Allerdings sehe ich eine große Beeinträchtigung fotografischer Natur vor allem von mittleren Breiten aus und in den Sommermonaten.

    Gruß & cs

    Andreas


    Meade LXD55 10" f/4 | GSO Dobson 8" f/6 | TS PHOTOLINE 3" f/7 Apo | Fujinon 10x70 FMT-SX2 | Fujinon 16x70 FMT-SX | AstroTrac TT320X-AG | Canon EOS 1000Da / 600Dfs / 6D

  • Hallo Ihr,


    ich denke, dass Musk vor allem deshalb die 30.000 zusätzlichen Satelliten beantragt hat, um der Konkurrenz voraus zu sein - sei es, um Frequenzen schonmal vorab zu besetzen, sei es, um die Umlaufbahnen zu reservieren. Es war ja von SpaceX bereits dargelegt worden, dass ein System mit 12.000 Satelliten die Erde komplett abdecken könnte, ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm auf einmal "einfach so" die Idee gekommen ist, dass das nun doch nicht ausreicht. Jedenfalls würde er mit diesem Schritt, so meine Meinung, seinen Konkurrenten Jeff Bezos & Co. erstmal schön in die Parade fahren... (abgesehen davon, dass sowieso noch nicht klar ist, wie er das finanziert bekommen will). Und ich denke, dass die entsprechenden Stellen erstmal abwarten, wie sich das Projekt überhaupt entwickelt, bevor Schritte unternommen werden, um SpaceX doch noch Einhalt zu gebieten. Die FCC ist nunmal keine Raumfahrtbehörde und auch nicht die UNESCO. Ich kann mir beim besten Willen immer noch nicht vorstellen, dass das Projekt unwidersprochen von der Raumfahrtcommunity durchgezogen wird.


    Gruß,
    Arndt

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!