Planetenbeobachtungen mit 254/1000 Newton

Hallo Jan,

um das Nyquist-Kriterium zu erfüllen wäre wenigstens eine 3x-Barlow nötig, Jupiter würde damit auf ca. 173 × 173 Pixel abgelichtet.

Ruf dir mal dieses Tool auf- https://astrofotografie.hohman…lagen/optik.berechnen.php

Da kannst du die Daten eingeben und bekommst dann auch angezeigt, wie groß die kleine Murmel erscheint. Barlowfaktor wählen <b>Linse</b>, Vorgabe ist da (keine). Kamera wird zwar bei Aufruf eine andere angezeigt, aber die Pixelgröße mit 3,75µm passt für deine ASI120. Für andere Kameras kann man auch Pixelanzahl und -größe bei der
Kamera frei eintragen, dann noch neu berechnen anklicken

Gruß
Stefan

Hallo Jan,
es gibt eine Faustformel zum Berechnen des günstigen Öffnungsverhältnisses. Bei SW Kamera wäre der Faktor etwa 3 und bei Farbkameras etwa 5 mit dem man die Pixelgröße multiplizieren kann um das günstige Öffnungsverhältnis bzw die Blendenzahl abzuschätzen.
In Deinem Fall wären es 3,75*3 = 11,25
(Öffnungsverhältnis f/11,25)
In Deinem Fall wäre es demnach eine 3x Barlow. Dann wärst Du bei f/12

Ein anderes Forumsmitglied hat mit etwas weniger Brennweite gute Ergebnisse erzielt. (Ich glaube es war ein anderer Jan) Aber bei 2000 mm Brennweite hättest Du nur f/8 und das ist von f/11,25 schon ein gutes Stück weg. Ich persönlich würde eher auf eine 3x Barlow gehen, aber wenn Du eine 2x Barlow hättest, dann wäre es einen Versuch wert.
(Es wäre interessant was die besseren Ergebnisse erzielt. Die 2x Barlow oder die 3x Barlow. Ich persönlich würde bei meinen kleinen Öffnungen eher mehr Brennweite benutzen. Bei größerer Öffnung macht sich aber das Seeing öfters schlimmer bemerkbar weswegen vielleicht eine 2x Barlow manchmal besser sein könnte)

Momentan stehen Saturn und Jupiter aber relativ tief was dazu führt, das zusammen mit der Atmosphärischen Dispersion und dem oft schlechteren Seeing am Horizont leider nicht so fein aufgelöste Bilder zeigen wird. Ein Versuch ist es aber auf jeden Fall Wert. Du musst übrigens nicht mit Filter filmen. Das ist beim Spiegelteleskop mit SW Kamera nur dann wichtig, wenn Du Farbaufnahmen machen möchtest. Es kann auch für sehr spezielle Hervorherbungen wichtig sein (Venus im UV Licht) oder wenn man z.B. beim Mond das bessere Seeing im langwelligen Bereich nutzen will.
Ein wichtiger Punkt bei Mond und Planetenaufnahmen ist die Justage. Die muss wirklich sehr exakt sein.
Weiters muss der Tubus so gut wie möglich auf Umgebungbstemperatur gebracht sein und zwar so, dass es möglichst wenig Tubusseeing gibt. Bei waagrecht stehendem Tubus gibt es einen Unterschied zwischen der oberen Hälfte des Tubus und der unteren. Das ist ziemlich übel und kostet sehr viel Leistung.
Servus,
Roland

Hallo Jan,
kann den Kollegen nur zustimmen, bei den derzeitig niedrigen Planetenständen wirst Du von Deutschland aus nicht froh bei hochaufgelösten Planetenaufnahmen. Hab mit meinem 8"f6.5 heuer nichts vernünftiges zusammengebracht und 12"f5 bzw. 14"f4.5 gar nicht erst probiert.
Am besten wären Deine Chancen mit Bandfilter R oder Passfiltern RG610 oder IR685. Für Farbkomposit brauchst du den kompletten Satz RGB Bandfilter. Am günstigsten sind die Filter vom Hersteller Baader. Den RGB Satz bekommst Du auch häufig gebraucht im Forum. Der RG610 Passfilter ist sehr günstig und für Mars auch visuell einzusetzen.

Ich selbst arbeite meist mit 3x Barlow von televue, jedenfalls bei Saturn und Jupiter. Die televue Barlow kannst du mit Hülsen verlängern bis 4.5x. Diese Barlow gibt es oft gebraucht oder bei televue Sonderauktionen diverser Händler.

Bei Deiner f4 Optik ist eine vernünftige Feinjustage heikel und Vorrausetzung für brauchbare Ergebnisse bei Planeten.

Etwas Übung wirst Du brauchen, so aus dem Stegreif hat das keiner von uns geschafft.

Viel Spaß,
Robert