Okular für Skywatcher 102/500

Hi Frank,

Vom Preis her und wenn man ausgabetechnisch limitiert ist, ist nix zu meckern denke ich. Außer gebraucht, eins das mit f/5 besser klar kommt (Maxvision oder ES82 oder so), nur neu ist das gleich eine andere Preisregion.

An f/5 Newtons haben Erfles schon merkbare Probleme am Rand, aber hier ist es ja ein Refraktor mit anderen Abbildungsfehlern. Bildfeldkrümmung?, keine Ahnung wie sich da ein Erfle macht, ehrlich gesagt. Am f/10 Refraktor sind sie OK (hab das 38mm Erfle).

Grüße,
Walter

Hallo zusammen,
ich dachte ich hänge mich mal kurz an diesen Thread dran und möchte die Frage dabei etwas erweitern, gerne am Beispiel des eingangs genannten 2" Übersichtsokular:

Es gibt Menschen, die f/5 Optiken sowohl als Refraktor - z. B. den 102/500er - als auch als Newton besitzen (200/1000, 300/1500 etc.).
Die Stärken und Schwächen beider Systeme sind ja bekannt.
Meine Frage nun:
Kann man Eurer Erfahrung nach sagen, dass was z. B. am 8" f/5 Newton passt, auch für den kleinen Weitfeld-Refraktor taugt, oder sollte man da weiter differenzieren.
Um die Frage auf den Punkt zu bringen: Gibt es Erfahrungen zu Okularen, die zwischen den beiden Systemen Spiegel / Linse gut querkompatibel sind und gewissermaßen die optimale Schnittmenge für beide Systeme darstellen?
Oder wäre es - zumindest prinzipiell betrachtet - besser für die bestmögliche Leistung für jedes Teleskop je ein eigenes Übersichtsokular anzuschaffen.

Vielen Dank für Eure Antworten und schöne Grüße,

Rolf

Hallo Rolf,

ich tu mich schwer, überhaupt Gründe zu finden, weshalb man bei gleicher Austrittspupille verschiedene Übersichtsokulare anschaffen sollte. Die unterschiedliche Farbkorrektur dieser Systeme ist bei der kleinsten Vergrößerung irrelevant. Bleibt vielleicht noch das Gewicht (Kopflastigkeit des Dobsons, portables Richfieldteleskop..) oder der Wunsch, mit beiden Geräten parallel beobachten zu können. Ich nutze das ES 30mm/82° am Dobson wie am Richfielder sehr gern.

Viele Grüße

Holger

Hallo Frank,

ich hatte das o.g. Okular für mein 120/900 Refraktor.
Habe ich wieder reklamiert und mir ein anderes gekauft.
Das Einblickverhalten war für mich schlecht. Musste mein Auge ca. 1 cm vor dem Okular halten...

Viele Grüße Björn

Hallo Frank,

am f/5 sind einfachere Okulare schon ein bißchen grenzwertig, wenn das wahre Bildfeld größer wird. Zu deinem favorisierten Okular kann ich nichts sagen, aber ich habe gute Erfahrungen mit dem 2" Hyperion 31mm gemacht. Es ist zwar auch "nur" ein Erfle, bildet aber mit sehr guter Schärfe ab. Zu den Rändern hin macht sich bei dem recht großen wahrem Bildfeld dann schon eine gewisse Unschärfe bemerkbar, die sich in Form einer Bildfeldwölbung zeigt. Du stellst also auf die Mitte scharf und im äußeren Drittel fängt es dann an etwas unscharf zu werden. Das stört aber nicht wirklich, denn man schaut immerhin auf ca. 68° scheinbahres Bildfeld und deine Augen haben nur innerhalb der inneren 24-36° die volle Schärfe - kriegst du also garnicht mit, wenn du nicht gerade zum Rand hinschaust.

Hallo Rolf,

ich geh beim Refraktor mal vom Achromaten aus. Da habe ich sowohl am 120/600 Refraktor, als auch am 150/750 Newton gleich gute Ergebnisse mit dem selben 31mm Hyperion gemacht. Später habe ich es dann vergleichweise am 152/900 Refraktor und 200/1000 Newton benutzt. In beiden Fällen hatte ich eine gute Abbildung (auf die charakteristisch leicht unterschiedlichen Abbildungsarten beider Systeme brauchen wir jetzt glaube ich nicht eingehen).

Gruß - Alko