Planetenbilder / Okular vs. Barlow

Hallo Zusammen,

ich habe bislang Planeten und Details auf der Mondoberfläche mit einem vorgeschalteten 5 mm Okular fotografiert und beim Stöbern im Forum gelernt, dass es vermutlich geschickter ist, mit einer Barlow die Brennweite zu vergrößern.

Meine generelle Annahme ist, dass man die Pixel des Sensors möglichst gut / vollständig ausnutzen muss, um die Auflösung des Telekopes optimal zu nutzen.

Wollte daher in die Runde fragen, wie ich die für mein Setup am besten geeignete Barlow-Linse ermitteln kann. Oder ist der vergleichsweise große Sensor der DSLR ein grundlegendes Problem?

Als Teleskop verwende ich ein Skywatcher N 200/1000 und als DSLR eine Canon EOS 200D mit CMOS-Sensor (22,3 mm x 14,9 mm) und 24,20 Megapixel

Anbei noch zwei "Kostproben" aus dem letzten Jahr, die einen Eindruck vermitteln, wie die Planetenbilder mit dem aktuellen Setup ausschauen. [:p]

Viele Grüße,
Marco

Hi Stefan,

vielen Dank für die hilfreiche Antwort und den Link!

Das heißt also, dass ich selbst mit einer 5x Barlow nur einen winzigen Bruchteil des Chips nutzen würde. Dann denke ich mittelfristig wohl eher mal in Richtung einer Astrokamera nach, wobei mir Deep Sky aber noch wichtiger ist.

Wäre im Preissegment bis ca. 500 € vielleicht die ZWO Kamera ASI 178 MC Color eine sinnvolle Verbesserung meiner Ausrüstung?

Die Canon möchte ich unabhängig von der Sensorproblematik auch nicht astromodifizieren lassen, da ich sie tagsüber viel nutze.

Viele Grüße,
Marco

Hi Stefan,

danke für Deine Einschätzung.

Ich möchte tatsächlich lieber eine Allroundkamera, die ich dann hauptsächlich für Deep Sky nutzen würde und gelegentlich auch für Mond und Planeten.

Viele Grüße,
Marco