Achro- oder Apochromatisch mit Monochrom

    Mir geht im Moment gerade die Frage durch den Kopf, ob es einen Unterschied macht, wenn man Monochrom aufnimmt zwischen den beiden Bauarten.


    Verbessert wird ja der unterschiedliche Fokus Punkt bei Apos. Aber bei Monochrom spielt das doch eh keinerlei eine rolle, weil man doch die unterschiedlichen Spektren eh einzeln aufnimmt und jeweils neu Fokussiert ?


    Ist das so weit Richtig ?

    Hallo Sebastian,


    nein, das ist nicht richtig, jedenfalls nicht für rel. schnelle Öffnungen.
    Die Farbdispersion ist innerhalb der Kanäle (spez. Blau) so groß, dass du schon mehrere Blaufilter benötigen würdest
    (wenn es sie denn gäbe). Für Rot ist das Problem schwächer, aber im Prinzip genauso da.


    Also bleibt nur Apo.


    klare Grüße
    John

    Hallo,


    zumindest mit Schmalbandfiltern geht es aber theoretisch. Ich hab es auch schonmal ausprobiert.


    Dadurch dass man neu fokussiert ergeben sich aber etwas unterschiedliche Brennweiten was bedeutet das man eventuell die Bilder beim zusammenfügen skalieren muss.


    Hier ist mein Bild: https://drive.google.com/file/…_-vYcPWJ/view?usp=sharing


    aufgenommen mit einem Skywatcher Achromat 80/400 , Ha/OIII-Bicolor. Ich bin zwar nicht ganz zufrieden, die Bedingungen waren schlecht und ich müsste es nochmal überarbeiten....aber war auch nur ein Testbild.


    Gruß
    Armin

    Hallo Sebastian !


    Ich spielte auch schon mit genau dem selben Gedanken, meinen 120er FH für Schmalband zu nutzen.
    Mein derzeitiges Setup ist der Skywatcher 120er FH mit 0,85x Reducer auf f/4.25.
    Am OAZ hängt eine ASI1600 Mono mit Filterrad, was bestückt ist mit 7nm (Halpha/OIII/SII).
    Ich war überrascht was dabei rauskam.


    Muss mich aber noch in der EBV bezgl. Falschfarben / Hubblepalette noch einarbeiten.


    Hier mal eine der ersten Testaufnahmen vom Rande des Ruhrgebiets.


    http://www.astronomiefotos.de/…/10014/IC1396_EBV_neu.jpg
    http://www.astronomiefotos.de/…Hubblepalette_NGC7000.jpg


    Wie einige Kollegen schon erwähnten...kommt man bei der EBV nicht ums Skalieren herum.
    Bei Halpha und SII ist die Fokustolleranz nicht so groß aber bei OIII muss der OAZ schon mehr bewegt werden.


    Ich denke ich bleibe bei dem Setup, was die Hubblepalette angeht.
    Dafür brauchts meiner Meinung nicht gerade ein APO, um brauchbare Falschfarben-Aufnahmen hinzubekommen.


    Für LRGB Aufnahmen...keine Frage....da ist der APO klar im Vorteil.


    Werde auf jeden Fall auf dem HTT genau dieses Setup nutzen um zu sehen, was da mit dem 120er machbar ist.
    Werde nach dem HTT hier mal darüber berichten.


    Soweit erst mal von meiner Seite.


    CS


    M.f.G.
    Thomas

    Hallo,


    die Antwort liegt wie so oft in der Frage: Weder achro- noch apochromatisch, monochromatisch.


    Heißt: Die Dispersion geht gegen Null, je mehr die Bandbreite des verwendeten Filters gegen 0 geht, d.h. nur noch eine Wellenlänge übrig bleibt.


    In der Praxis: Bei Schmalbandfiltern spielt die Dispersion bei handelsüblichen Geräten keine Rolle mehr, bei Breitbandfiltern eine geringere. Ideal farbrein ist und bleibt nur der Apochromat nach der Abbeschen Definition, und zwar nahe dem Schnittpunkt der Dispersionskurven. Das ist im Bereich des sichtbaren Lichts üblicher Weise gegeben.


    Das dürfte aber nur bei ansonsten sehr perfekten Aufnahmen ein Thema werden. Vgl. die wie ich finde gelungenen Bilder im Thread.


    CS
    Jörg

    Dann kommt man automatisch zur Qual der Wahl.
    Wie weit Richtung Null geht man.
    35nm / 7nm / 3nm
    Der Markt ist offen für alles.
    Nur fehlt mir jeglicher Ansatz, wie sich das mit der Belichtungszeit verhält.
    Wie viel Schärfe holt man raus zwischen größeren Band und kleineren 7nm sehen ja gut scharf aus bereits.
    Sicherlich kann man da nur nach Gefühl gehen oder einfach alles kaufen aber wer hat schon das Geld dafür.
    Es wäre schön, wenn da wer seine Erfahrungen teilt.

    Hallo Sebastian,


    was man auch bedenken muss, alles hat seine Grenze. Ein rel. einfaches Objektiv wird auch mit dem optimal schmalen Filter nicht besser als es ist, da wird es auch ein natürliches Limit geben. Dagegen wird der Preis der Filter he schmalbandiger um so höher. Wo das das Optimum ist, ist schwer abzuschätzen. Und ausprobieren teuer ...


    CS
    Jörg

    Hi Sebastian, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie weit Richtung Null geht man.
    35nm / 7nm / 3nm


    Nur fehlt mir jeglicher Ansatz, wie sich das mit der Belichtungszeit verhält.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Überlege einfach mal, bei einem Weißlichtobjekt kann man sagen- die Wellenlänge des enthaltenen Lichts geht so grob über den Daumen von 420-660nm, also gesamt 240nm breit.


    Bei einer Durchlassbreite von 35nm gelangen also nur noch rund 14% durch, bei 3nm nur noch etwa als 1,25%. Der Rest des eigentlich vorhandenen Nutzlichts fehlt und entsprechend länger musst du belichten. [B)]


    Gruß
    Stefan

    Danke Stefan das abzuleiten von der Gesamtmenge ist schon mal ein guter Ansatz, um ein Verhältnis zu bekommen in Sachen Belichtungszeit. Das hilft schon mal sehr.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden