Teleskop in TV-Sendung im ZDF

Hallo Jürgen,

für mich ist das Teleskop genau wie die anderen Geräte drum herum eine Animation ohne irgendeinem realen Vorbild, bei dem Refraktor und Newton miteinander vermischt wurden. [:)]

Viele Grüße
Dominik

Hallo,

Also, wenn man sich die Sekundärspiegelhalterung, die Fokusräder ohne Auszugsrohr und Leschs mutmaßliche Einblickposition anschaut, könnte das eine Nasmyth-Cassegrain-Konstruktion mit Hauptspiegelfokussierung sein. Das Achsenkreuz ist aber wirklich verdächtig klein. Vielleicht hat man eine Minimontierung benutzt, damit die Studiocrew nicht so viel schleppen muss.[;)] Das Fernrohr selbst sieht für mich authentisch aus.

Gruß Gil

P.S. Dazu passt auch der schwarze Knubbel auf halber Tubushöhe, der zur Verstellung des Tertiärspiegels gehören könnte.

Hallo Gil,

so etwas in der Art hatte ich mir auch vorgestellt. Eine "Sonderform" von Spiegelteleskop.
Die Namen sind mir da aber nicht geläufig.
Aber laut Wiki kommt Dein "Vorschlag" hin.

Nasmyth-Teleskop
https://de.wikipedia.org/wiki/Nasmyth-Teleskop

OK, die Montierung sieht etwas schlapp aus ;-).

immerhin weiß ich jetzt, was da auf dem Wendelstein für Drohnen rumfliegen - Leschi lässt sich wieder filmen...

Hi,

Leschs Einblickposition rührt einfach daher, dass der Produzent ihm gesagt hat, er solle sich vor dem Greenscreen so hinstellen, als würde er durch ein Teleskop schauen. Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass die sich bei der Produktion gesagt haben: "Hey, welches Teleskop könnten wir einfügen, bei dem jeder Laie erkennt, dass es ein Teleskop ist?" - "Nehmen wir doch ein Nasmyth!" [:D]

In meinen Augen ist das Teleskop weder echt noch authentisch. Im Falle eines Nasmyths: Sucher auf der falschen Seite, Hauptspiegelfokussierung, typischer Refraktor OAZ am Tubusende, fehlende Befestigung der Fangspiegelstreben etc.

Viele Grüße
Dominik

Moin zusammen!

In besagter Sendung ist mir das Studio-"Teleskop" natürlich auch sofort aufgefallen...

> In meinen Augen ist das Teleskop weder echt noch authentisch.

Sah man sofort. Zusmmengefrickeltes Teil aus Billigteleskopen.

Auch "Galileo-Mystery"konnte sowas vor Jahren schon.
http://www.ki.tng.de/~winnie/atreff/galileo-mystery.jpg
.

Hallo,

das Ding muß wohl noch irgendwo im Fundus herumgestanden haben. Es kann ja nicht so schwierig sein, sich für die Sendung kurz ein "richtiges" Teleskop auszuleihen. Dafür muß man nicht extra ein Ding zusammenschustern, bei dem vorne und hinten nichts stimmt. Wenigstens bei Galileo waren die so schlau. Das richtige Ende aufs Ziel zu richten, wäre dann vielleicht schon zuviel verlangt.
Naja, man muß die Fernsehleute nicht immer verstehen.

Gruß

Heiko

Interessant auch das kleine Gegengewicht. Auch das sonstige Interieur sieht mir mehr nach StarTrek als nach Wissenschaft aus.
Machen wir uns nichts vor. Auch in 'Wissenschaftssendungen' werden Stories verkauft und damit stehen verkaufsfördernde Bilder im Vordergrund.

Wenn mir so etwas in's Auge springt macht es mich immer wieder nachdenklich, wie es denn mit der Gewichtung zwischen Realität und schönen Bildern in den Bereichen aussieht, die ich nicht so gut einschätzen kann.

...allein schon die Montierung ist lächerlich klein im Verhältnis zu dem "Teleskop".
Als Taukappe dient wohl ein Thermomix..[:D][:D][:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das richtige Ende aufs Ziel zu richten, wäre dann vielleicht schon zuviel verlangt.
Naja, man muß die Fernsehleute nicht immer verstehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Auch bei einem einfacheren Teleskop haben Fernsehexperten ihre Besonderheiten.

Lutz

aber immerhin gibt es praktische Haltegriffe ...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Arne</i>
<br />Wenn mir so etwas in's Auge springt macht es mich immer wieder nachdenklich, wie es denn mit der Gewichtung zwischen Realität und schönen Bildern in den Bereichen aussieht, die ich nicht so gut einschätzen kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo,

das geht mir auch so. Unter den Doku-Kanälen ist mir besonders NTV negativ aufgefallen. Da habe ich schon Sendungen gesehen, die sich der vermtl. von jeglichem Sachverstand befreite Redakteur morgens auf dem Klo ausgedacht hat.
In der Sendung 'Männerträume - Die Top 10' war ein Kapitel 'einmal in einem Jet fliegen'. Gezeigt wurde Jochen Schweizer beim Mitflug in einem Aero L-39 Albatros Jettrainer, der mit seiner einfachen Turbine ca. 750 km/h schafft. Der sinngemässe Kommentar zu den Bildern '<i>Wenn der Albatros seine beiden Nachbrenner zündet und auf doppelte Schallgeschwindigkeit beschleunigt ...</i>' [B)].
Ähnlichen Unsinn gab es in den Sendungen, wo das weltbeste Flugzeug oder das weltbeste Schiff ermittelt werden sollten. Bei den Flugzeugen standen 5 Kandidaten zur Auswahl, u.a. Eurofighter, A-380, Extra 300 Kunstflieger, also alles Flieger mit vergleichbarem Einsatzprofil [:D].
Eines der der fünf Beurteilungskriterien: Spannweite, je mehr desto besser. Komisch dass jeder Ingenieur immer, bei ansonsten gleichen Eigenschaften, die kleinere Spannweite bevorzugen würde.
Bei den Schiffen war entsprechend ein besonders grosser Tiefgang ein zum Sieg führendes Kriterium.
Bei so einem 'Qualitätsjournalismus' kann man die Flimmerkiste am besten auslassen. Zu Lernen gibt es da nichts, das ist reine Unterhaltung a la RTL.

Gruss Heinz

Hi,

gibt es überhaupt so kleine Montierungen mit Polsucher? Sieht für mich wie eine EQ-3 aus, nur stark runterskaliert.
Könnte also cgi sein.

cs
Jürgen

Hallo,

ich bin ebenfalls der Meinung dass das eindeutig eine Computeranimation ist.

Gruß
Armin

Ich finde es schade, wie durch dieses virtuelle Computergefrickel die Realitaet kaputtgemacht wird.

Als ich vor ein paar Tagen vom Ableben von Gustav Tammann (Schweizer Kosmologe) erfuhr, musste ich wieder an eine Dokumentation von 1987 denken. "Meine Heimat sind die Sterne". Da hatten sie Gustav Tammann auf einem Beobachtungstrip nach La Silla begleitet und interviewt. Dazwischen richtig lange Szenen, wie sie mit Bildverstaerkertechnik die Milchstrasse filmen, unterlegt mit Holsts's "Planet's Suite". Das war aesthetisch, das Interview hatte Tiefgang und diese Doku hat mich darin bestaerkt, auch Astronom werden zu wollen. Aehnlich gut war "Querschnitte" mit Volker Arzt.

Dann in den 1990ern wurden meiner Meinung nach die Wissenschaftssendungen auf Menschen mit einer Aufmerksamkeitsspanne von 30 Sekunden zurechtgestutzt. Mit der Exaktheit nahm man es nicht mehr so genau. Flippige Computersimulationen aneinandergereiht, zapplige Kamerafuehrung ... vielleicht bin ich ja einfach mit Ende 40 zu alt dafuer, aber irgendwie machen mir solche Sendungen ueberhaupt keinen Spass.

Wenn jetzt schon Teleskope virtuell reinkopiert werden, "entworfen" von Leuten, die noch nie ein Teleskop gesehen zu haben scheinen, dann ist das nur noch bedenklich. Das hat irgendwie kein Niveau, schon gar nicht im oeffentlich-rechtlichen Fernsehen.

Hier in England hatte ich 13 Jahre lang kein Fernsehen, und ich habe nicht das Gefuehl, was verpasst zu haben. Dank Heirat haben wir wieder so eine Hirnsaege an der Wand, und was da manchmal als "Dokumentation" aus dem Breitbandnetz quillt, ist hanebuechen. 10% gut, 50% mit einzelnen Fehlern, 40% Schrott. Gerade auf dem amerikanischen Discovery-Channel mischen sich "Dokus" mit Verschwoerungstheorien unter serioese Dokus, ohne dass der Laie eine Grenze ziehen kann. Wahrscheinlich kommt Astrologie als Naechstes. [:o)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Eines der der fünf Beurteilungskriterien: Spannweite, je mehr desto besser. Komisch dass jeder Ingenieur immer, bei ansonsten gleichen Eigenschaften, die kleinere Spannweite bevorzugen würde.
Bei den Schiffen war entsprechend ein besonders grosser Tiefgang ein zum Sieg führendes Kriterium.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Die Redakteure legen da wohl die Regeln der allseits beliebten Quartettkartenspiele aus ihrer Kindheit zugrunde. Da siegte dann bei z.B. Rennautos schon mal der Radabstand über die Höchstgeschwindigkeit oder die Motorstärke ...

Gruß

Heiko

Leider werden auch diese "Wissenschaftssendungen" immer trauriger. Aber es spiegelt entsetzlichweise den Trend des Homo Sapiens wider - je reißerischer umso besser (für´s Kohle scheffeln). Viel heiße Luft gut verpackt - jedem gefällt es, das nenn ich Sensationsgier.
Wo wird das noch hinführen...?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich finde es schade, wie durch dieses virtuelle Computergefrickel.. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dann ist wenigstens die Ehre des Prof. Lesch gerettet, weil er ja gar nicht wissen konnte, wodurch ihn die Moderatoren virtuell schauen lassen [:D]

Und mit dem Gerät dahinter wird vermutlich die Montierung remote gesteuert. Das geht dann virtuell ganz ohne Rumgefummel mit den Kabeln.