Hallo,
Ich denke, es ist ein geostationärer Satellit, der während der Aufnahme mit belichtet
wurde.
Der Satellit steht an Ort und Stelle, die Montierung mit der Kamera bewegt sich unter
dem Satellit weiter und läßt in so zur Strichspur werden, die von Aufnahme zu Aufnahme
nach Osten versetzt wird.
Für einen geostationären Satellit spricht auch die Nähe zum Himmelsäquator.
Viele Grüße
Gerd
Hallo,
Zur Antwort auf Focusstackingforum.de:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">sehr interessant. Könnte evtl. ein Kleinplanet oder ähnliches gewesen sein.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ein Kleinplanet, der sich immer in der Nähe der Ekliptik aufhält,
würde allenfalls zu einer kurzen Strichspur werden, die er durch seine
Eigenbewegung während der Aufnahmeserie verursacht.
Ein Kleinplanet bewegt sich mit den Sternenhimmel weitgehend mit,
bewegt sich aber nicht mit dieser Geschwindigkeit durch das Bild.
Viele Grüße
Gerd
Hallo,
Nochmals zum oben genannten Forum:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mein Astrobuddy Hans hat ausgerechnet, dass das Dings in der Zeit, also in 300 Sekunden/5 Minuten, was der wirklichen
Zeit dieses Gifs entspricht, eine Strecke von etwa 3 Bogenminuten durchläuft.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich habe die Spur auf dem Foto in Cartes du Ciel annähernd nachgemessen:
Sie ist circa 1°12' lang.
Ein Vollkreis hat 360°, die Umdrehung der Erde 24 Stunden je Tag.
In einer Stunde werden 15° zurückgelegt, das sind 900'.
In einer Minute werden 15' zurückgelegt.
In fünf Minuten sind das 75', oder 1° und 15'.
So kommt rechnerisch die Strichspur eines geostationären Satelliten
hin, unter dem die Montierung mit der Kamera hindurch bewegt wird.
Viele Grüße
Gerd
Die Forensoftware macht aus dem Link in Beitrag #1 irgendwie Mist... und hängt da etwas an, was da nicht hingehört.
Der Link in das Stacking-Forum und den Beitrag UFO? wäre richtig so:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: astro-cansoni</i>
<br />Die Forensoftware macht aus dem Link in Beitrag #1 irgendwie Mist... und hängt da etwas an, was da nicht hingehört.
Der Link in das Stacking-Forum und den Beitrag UFO? wäre richtig so:
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Stimmt, U F O mag die Foren-SW nicht und Sonderzeichen würden auch zu Murks führen.
Daher Links immer vorzugsweise als Hyperlink einsetzen- Beispiel hier direkt auf das gif
Über der Eingabemaske im Feld "Funktion" auf "Eingabeaufforderung" wechseln, dann das Symbol für "Hyperlink einfügen" anklicken- beschreibenden Text einklopfen- ok und dann die URL einfügen- fertisch [:)]
Gruß
Stefan
ja U F O = MÖÖEPP!!! und
F u ß b a l l = Fußpilz mag die Forensoftware bzw. der Admin nicht [:D]
Das seltsame Objekt im Orion erinnert mich an das hier:
Hallo Armin,
wie schnell müßte das Objekt fliegen, wenn es 'hinter' dem Nebel vorbeifliegt? Der ist gute 1000 Lichtjahre von uns entfernt. Den Link zum Bild kann ich leider nicht einsehen.
Grüße, Gerd
Ich hoffe, Heike kann das trotzdem lesen. Schreiben geht zwar ohne Anmeldung nicht, aber lesen funktioniert, wenn der Link richtig ist.
Was sie schreibt, ist nicht ganz richtig - der Satellit legt etwa 75' zurück und das ist sehr genau das, was ein geostationärer Satellit zurücklegt. Zudem ja genau bei der Deklination, wo sich diese Dinger bevorzugt aufhalten. (Da gibt's richtige Nester - ob die sich da auch vermehren? [:D] )
Hallo Gerd,
die Winkelgeschwindigkeit 15"/s sind bei 1000Lj Entfernung etwa 0,072Lj/s.
Das Objekt hätte damit die 2,3-millionenfache Lichtgeschwindigkeit.
Schau mal hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/…-Technologie#Warp-Antrieb
Gruss
Günter
Hallo allerseits,
jetzt habe ich die Sequenz gesehen - da wechselt aber nicht nur die Spur von Weiß nach Rot, sondern auch der ganze Bildhintergrund. Der Farbwechsel ist garantiert ein Bearbeitungsartefakt und kein Beweis für kosmische Raser.
Günter, danke für den Link. Wieviel Warpfaktor 2.3E+6 x LG wohl sein mag?
Clear Skies für alle,
Gerd
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
