Yolo im Bau

Ein frohes neues Jahr!

Als guten Vorsatz habe ich mir für dieses Jahr vorgenommen einen Yolo zu bauen mit 6 Zoll und einer Blende f/12. Also der "Standard YOLO" wie ihn Lukas Howald in seinem Artikel "Der Schliff eines torischen Spiegels" beschreibt.

Die Rohlinge hat mir Stathis freundlicherweise gerade recht zu Weihnachten zugeschickt. An dieser Stelle nochmal herzlichen Dank für Dein Engagement Stathis!

Und letzte Woche hab ich nun endlich die Zeit gefunden und einen ersten Schritt gemacht und den kleinen (115mm) Sekundärspiegel angeschliffen. Selbst mit Karbo 320 war die notwendige Pfeiltiefe, bei meinem Sphärometer mit D=90mm sind es nur 0.168mm, ratz fatz erreicht. Ich bin sogar etwas darüber hinausgeschossen und musste ein wenig zurückrudern.

Da das Sphärometer schnell nicht mehr empfindlich genug für die Bestimmung des Krümmungsradius ist hab ich den Spiegel für den Taschenlampentest anpoliert. Auch das ging sehr zügig, ich hab mich nicht lange aufgehalten und bin von Microgrit 25 direkt auf 3µm runtergegangen ohne das dies ein Nachteil gewesen zu sein scheint. Für den Lampentest hab ich die Stumpfe Oberfläche ein wenig mir Glycerin bestrichen und glänzender gemacht.

Aber die Bestimmung eines so langen Krümmungsmittelpunkts gestaltet sich dennoch als sehr schwierig wie ich finde. Lukas schreibt ins seinem Artikel, dass es genüge den Zielwert auf 5 bis 10cm genau zu bestimmen. Im Augenblick wäre ich froh dies auf +/- 25cm eingrenzen zu können. Zumal ich noch nicht wirklich weiß, an welchen Stellschrauben ich drehen muss um das Design der Realität anzupassen.

Ich habe mir überlegt mit der Politur des Spiegels anzufangen um dann mit dem Focault die Brennweite genauer bestimmen zu können. Aber ich bin mir da nicht so sicher. Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße
Georg

Hallo allerseits,

der Spiegel muss nun wohl ungefähr ein ROC von 5.9m haben, leider war mein Versuch ein Bild mit dem Ronchi zu bekommen noch nicht erfolgreich. Für heute hab ich mir vorgenommen eine Pechhaut anzufertigen und mit dieser weiterzupolieren.

Und dann steht da noch der Bau dieses Parallelogramm Hilfshebels an. Das beantwortet sicherlich Deine Frage Ralf, ich versuche die torische Form gleich in den Spiegel einzupolieren. Mal sehen wie das funktioniert.

Ein Yolo mit 20" ist natürlich schon eine Ansage, welches Öffnungsverhältnis wird er haben? Den kleinen 6"er den ich jetzt mache sehe ich auch eher als Langzeitprojekt. Wenn ich arbeite komme habe ich praktisch nur an den Wochenenden die Zeit und Muse an dem Spiegel weiterzumachen.Deshalb bitte ich zu entschuldigen, dass ich nur unregelmäßig über den Stand des Projekts hier an dieser Stelle informieren kann!

Viele Grüße
Georg

Hallo zusammen!

Es ist nun schon ein gutes halbes Jahr her seit dem letzten Post und mein Toroidspiegel nähert sich endlich seiner Vollendung - so hoffe ich zumindest. Das Polieren gestaltete sich doch als schwieriger als ich zunächst vermutet hatte und beim Foucault- und Ronchi-Test lief auch nicht alles glatt. Über meine Erfahrungen habe ich vor später noch einmal ausführlicher zu berichten. Aber zunächst mal möchte ich die aktuellen Ronchigramme vorstellen:

Für die Bilder wurde die Lichtquelle und das Ronchigitter im ersten Brennpunkt der Ellipse aufgestellt. Die Kamera und das erforderliche zweite Ronchigitter sitzen im zweiten Brennpunkt. Der Abstand zwischen beiden Brennpunkten betragt ca. 1400mm. Wegen der störenden Beugungsordnungen habe ich relativ grobe Gitter mit 60 LPI verwendet, was angesichts der großen Krümmungsradien in Ordnung gehen sollte.
Der Sekundärspiegel hat nun die folgen Daten: Rl = 5540mm, Rk=5452mm, Rl-Rk=88.0mm, D=115mm.

Nun stehe ich vor der Entscheidung ob ich es gut sein lasse oder ob ich nochmal Hand an den Spiegel lege und ihn weiter verschlimm)bessere. Lukas Howald schreibt in seinem Artikel, dass die Empfindlichkeit des Foucault bzw. Ronchi-Tests bei solch langen Krümmungsradien stark zunimmt und gibt weiterhin an, dass Oberflächenfehler von 1/50 Lambda noch deutlich visuell sichtbar sind - stimmt das?

Viele Grüße
Georg

Hallo Tim,

diese Kombination hab ich noch nicht probiert, das muss ich noch nachholen.
Mir standen aber Gitter vieler unterschiedlichen Auflösungen zur Auswahl.
Es klappte aber am besten mit jeweils einem Pärchen gleicher Auflösung.

Grüße