Einstieg DSLR - mal andersrum

Hallo Dominik,

ehrlich gesagt, für diesen Mak rentiert sich eine astromodifizierte DSLR in keiner Weise. Das langsame Öffnungsverhältnis von annähnernd f/12 erzwingt sehr lange Belichtungszeiten und das führt zusammen bei der hohen Brennweite zu keinen guten Ergebnissen bei Deepsky.

Der Mak wäre brauchbar für Planetenaufnahmen, aber auch da ist eine DRL weniger brauchbar. Bei so gut wie allen DSLRs wird bei Video ein großer Teil des Chips ausgenutzt, aber Jupiter und Co belegen nur einen Bruchteil der dabei genutzten Pixel. Das Ergebnis- ein serh kleiner Planet mit viel nichts außen herum.

Zielführender bei Planeten sind die gängigen kleinen CCD/CMOS Kameras, bei denen kann man auch über die Bediensoftware einen kleineren Bildausschnitt festlegen und damit reduziert sich die zu speichernde Datenmenge, das erleichtert die Nachverarbeitung. DSLRs speichern Videos auch oft in vom Hersteller genutzten Videoformaten und die sind nicht direkt mit den gängigen Programmen zu Nachverabeitung nutzbar.

Gruß
Stefan

Hallo Dominik,

die Ansprüche an eine DSLR sind, nach meiner Erfahrung, bei der Fotografie am Tage ganz andere als bei der Astrofotografie. Bei Tage ist ein guter Autofokus wichtig, der auch mal ein Objekt verfolgt und schnell scharf stellt. Auch können (je nach Kenntnistand) Motivprogramme hilfreich sein, schnelle Serienbilder etc. All das spielt in der Nacht gar keine Rolle. Da läuft die Kamera im manuellen Modus und der Autofokus nützt dann in der Regel auch nicht viel. Ob Dein MAK eine DSLR ausleuchtet kann ich nicht sagen, da ich so ein Instrument nicht besitze und noch nicht damit fotografiert habe. Aber z.B. Planeten gehen mit einer DSLR nicht gut, da man dann viele Bilder mit einem kleinen Sensor macht (die Planeten benötigen selten mehr als 300 Pixel) und daraus die scharfen Momente per Software aussortiert und Stackt. Außerdem sind für Mond und Planeten eh keine astromodifizierten Kameras nötig. Die braucht man wenn man Emissionsnebel wie z.B. den Nordamerikanebel oder dergleichen ablichten möchte. Dafür hat dein MAK aber eine viel zu hohe Brennweite, da würde sich dann eher ein Objektiv anbieten.

Lange Rede kurzer Sinn, kauf Dir für die Fotos Deiner Liebsten eine gute DSLR und achte dabei nicht auf den astronomischen Einsatz. Du kannst mit der DSLR später prima Mondfotos machen, oder per Objektiv schöne Weitfeldbilder. Eine Montierung hast Du ja. Sollte es sich ergeben, dass Du doch eine Kamera mit entsprechender Empfindlichkeit im tiefen rot haben möchtest, kauf Dir eine gebrauchte, bereits modifizierte DSLR.

Ich habe es selbst so gemacht und mit für die Astrofotografie eine gebrauchte EOS 1000DA gekauft mit der ich sehr glücklich bin. Die kann alles was ich nachts brauche und hat gerade mal 150€ gekostet. Für die Bilder meiner Familie habe ich eine gute tageslichttaugliche EOS. Wenn man beides in einem haben möchte muss man Kompromisse eingehen, die einem das Leben eher erschweren als erleichtern. Daher würde ich beides trennen und jeweils eine Kamera kaufen. Wenn es denn soweit ist.

Für Planeten und Mond kannst Du auch eine kleine Planetencam wie etwa die ASI120 oder ASI224 (gebraucht) kaufen, damit gehen Planeten und Mond deutlich besser als mit einer DSLR. Bei einer DSLR wirst Du kaum Videos ohne Kompression aus der Kamera bekommen, die sind für die Weiterverarbeitung nicht gut zu gebrauchen.

Viele Grüße
Michael

Hi Dominik,

klar, wenn die Montierung möglichst exakt eingenordet ist und auch gut läuft, also selbst keine großen Nachführfehler produziert, dann kann man damit schon Bilder machen.

Nur dafür eine modifizierte Kamera anschaffen halte ich für unsinnig. Außer du schraubst die Kamera direkt auf die EQ-3 und machst mit vorhandenen Objektiven Aufnahmen.

Das Hauptproblem bei deinem Mak ist das Öffnungsverhältnis, du fotografierst mit Blende 12 und brauchst damit viermal so lang wie mit ein f/6 Teleskop. Für das verlinkte Foto hat der Kollege 40min belichtet, eine f/6 Optik würde also für das gleiche Ergebnis lediglich 10min benötigen. Und damit das Bild auch annähernd punktförmige Sterne zeigt musst du länger als 40min absolut exakt nachführen. Kleine Abweichungen führen bei der hohen Brennweite sehr schnell zu Eiersternen.

Gruß
Stefan

Hallo Dominik,

Es spricht nichts dagegen mit einer unmodifizierten DSLR Bilder wie von M27 zu machen. Modifizierte Kameras sind nur besser bei Objekten mit H-Alpha (tiefrot) Anteil.
Was die Kollegen hier sagen ist einfach das ein Mak mit F12 nicht unbedingt das optimale Gerät für Deepsky ist. Helle Objekte kriegt man ganz gut hin aber bei lichtschwachen Objekten wird es schwierig.
Einige interssante Objekte (z.B. Andromeda, Orion Nebel) sind einfach zu groß für deine Brennweite und du kriegst sie nicht im Ganzen auf den Chip.
Du brauchst halt einfach länger um Photonen zu sammeln und dadurch wird die Nachführung komplizierter da sie länger fehlerfrei arbeiten muss.
Ich würde auch nie 40min am Stück belichten sondern das mit 4 Bildern a 10min belichten und dann stacken.

Bei DSLR übrigens immer mit RAW Format fotogafieren.[:D]

Vielleicht gibt es ja einen Brennweitenreduzierer der dein Teleskop ein bisschen schneller macht. Ich habe keine Erfahrung wie gut das bei Maks funktioniert.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: r10130</i>
<br />... anstehende Familienplanung, die entsprechend festgehalten werden soll (erste Schritte, Kinderzimmer usw) [:)]). ...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Erst mal was umsetzen und nicht wieder laaaange vorher beraten lassen. ... oder was meinst Du mit Dem Festhalten der anstehenden Familienplanung? [;)] [:D]