Filter für Bresser AR-102L 1350mm Refraktor

Hallo Sten,

bei 10cm Öffnung brauchst Du wirklich kein Mondfilter. Ich habe nach 6 Jahren Beobachtung mit dem TAL100 (100/1000 FH) auch keinen.

Nebelfilter ist schon was anderes, aber 200 Euro Klasse (für 2" Größe).

CS,
Walter

Hallo Sten,

Ein 2"-Mondfilter hätte nur den Votreil, dass Du ihn in die 1,25"/2"-Reduzierung einschrauben könntest (wenn sie ein entsprechendes Gewinde hat) und Du ihn dann mit allen 1,25"-Okularen nutzen kannst ohne jedesmal umschrauben zu müssen. Aber für ein 2"-Okular lohnt er eigentlich nicht, denn wie oft beobachtest Du den Mond mit geringster Vergrößerung? Den schaut man sich ja doch eher mit hoher Vergrößerung an und die kurzbrennweitigen Okulare haben in der Regel 1,25". Also kannnst Du auch einen 1,25" nehmen, wenn Du mit dem Umschrauben leben kannst.

Anders sieht das beim Nebelfilter aus. Ausgedehnte Emissionsnebel beobachtet man meist mit geringer Vergrößerung für maximales Gesichtsfeld. Dafür nutzt Du das 2"-Okular, deshalb solltest Du den Filter auch in 2" nehmen. Empfehlenswert sind die Filter von Astronomik. Ich empfehle für den Einstieg einen OIII-Filter. Den wirst Du früher oder später ohnehin anschaffen, also kannst Du ihn auch gleich als ersten nehmen.

Bis dann:
Marcus

Hallo Sten,

Die OIII-Filter von ES gelten als relativ breitbandig:

http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=176934

Akzeptabel wenn bei Dir ohnehin schon recht gute Bedingungen herrschen und Du die Nebel noch etwas besser heraus holen möchtest. Wenn Du aber mit Lichtverschmutzung zu kämpfen hast, ist ein schmalbandiger Filter notwendig. Das wäre als hochwertiger schmaler Filter Astronomik, ICS oder Televue (ICS und TV werden von Astronomik hergestellt). Lumicon ist auch sehr gut, aber noch teurer. Wenn die Verschmutzung sehr stark ist, kommt noch der Baader OIII in Frage. Der unterdrückt Streulicht sehr effektiv, ist aber so schmalbandig, dass er feine Nebelstrukturen schon verschluckt.

Auch wenn es weh tut, die 200,- für einen Astronomikfilter sind gut angelegtes Geld. Qualität kostet nun mal, dafür kannst Du den Filter auch noch am nächsten und übernächsten Teleskop gut einsetzen.

Bis dann:
Marcus

Hallo Sten,

ja na dann - nur zu. Jeder hat halt selbst seine Präferenzen. Ich würde nur entweder einen variablen Polfilter nehmen. Oder einen nicht allzu stark dämpfenden. Typischerweise brauchen ja eher 8" oder 12" Teleskope (und darüber...) so einen Filter, dann aber für mehr "Lichtpower". Geblendet ist man natürlich, man blickt ja auf eine "Tageslandschaft". Aber selbst mit Filter ist die Dunkeladaption weg. Probiere es doch mit einer Sonnen/Strandbrille, ob Euch so ein Mondfilter was bringt. Man muss auch bedenken, mit jeder Vergrößerung schwächst Du das Bild ja massiv ab. Mit 14mm ist der Mond dann schön, mit 9mm schon zu dunkel. Daher ist "variabel" eigentlich ideal.

Zu den Nebelfiltern. ich weiss 200 Euro tut weh für so eine einzelne Glasscherbe. Es könnte OK sein, wenn Du den Explore Scientific OIII nimmst. Der würde mit seinem breiteren Band dem Astronomik UHC entsprechen (der wieder 200 Euro kostet).
Was kostet ein ES Filter in 2"? Ich sehe die haben alle ihre Preise hochgelupft und sind näher an dem Astronomik dran.
Besonders Baader OIII. Früher hatten sie den halben Preis, da hat man noch gegrübelt. Bei 150 zu 200 ist die Entscheidung klar: Astronomik!

Wenn Du einen wirklichen OIII haben willst, dann muss es schon einer der von Marcus beschriebenen sein. Nach meiner Erfahrung bringt so ein Nebelfilter mit 4" vor allem bei Großnebeln was, also mit 2" Übersichtsokular. Daher sind 2" eigentlich Pflicht.

Was war noch mal Dein 2" Okular?

CS,
Walter

Hi Sten,

25mm würde ich nicht machen - Du hast doch als Beipack das 26mm Bresser Plössl, oder? Was mit 17..20mm rum wäre besser in Relation zum 35mm, wenn "weite" Felder für Dich interessant sind. In Anführungsstrichen "weit", weil Du ja ein eher langes, enges Rohr hast. Hier ist ein netter Simulator für Okular + Teleskop Kombinationen. Wähl Dir mal die Sternhaufen: Plejaden oder M35 als Anschauungsobjekt aus und spiel mal rum. Die Plejaden, wie auch M35 in den Zwillingen sind ja heuer im Kommen in der Saison, dann kannst Du Bildschirm und Wirklichkeit für das 35mm leicht vergleichen und auf 25mm, resp. 18mm gut extrapolieren. Zum Spass kannst Du auch mal 82 Grad Okulare einstellen (dann musst Du aus der Okulardadenbank eins nehmen, z.B. ein Televue Nagler). Kaufen (des 82 Grad) dann aus dem Gebrauchtmarkt. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, 82 Grad macht tierisch Spass bei weiten Sternfeldern (meins ist das 12mm, entspricht bei Dir 16mm).

Hier:
https://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php

CS,
Walter

Nachtrag: Konkrete Okulare kannst Du im Simulator in dem Feld mit [Okular suchen [Go] einstellen, nimm für die Suche eine Marke wie Televue, die hat alle möglichen Brennweiten und Felbereiche. Es geht ja nur um die Geometrie.

Hallo Sten,

Filterfibel? Sowas findet sich auch im Netz http://www.astro-okulare.de/nebelliste.htm

OIII ist nicht nur bei PNs nutzbar, da gibt es auch einige andere Objekte, bei denen der gut nutzbar ist.

Der CLS-Filter für visuell ist zu breit im Durchlass, er blendet damit zu wenig Störlicht aus und ist eher für fotografische Nutzung sinnvoll.

Gruß
Stefan