Dobson 3-Achsen Montierung

Besten Dank für den link, Michael.

Der Mann hat einfach ein geniales Hirn. Bei so einem einfachen tausendfach erprobten System, wie es der Dobson ist, noch etwas zu verbessern, Hut ab, vor dieser Idee!

Aber trotzdem könnte man sagen: Warum nicht einfach ein Stündchen lang andere Dinge beobachten.

Gruss Emil

Ja, vor allem, wenn der Widerstand im Azimut und Höhe stark differieren, was bei schweren grossen Dobsons der Fall ist, schafft der zusätzliche Freiheitsgrad etwas Abhilfe.

(Alt-Azimut geht mit gleicher Friktion in Horizontlage, Alt-Alt in Zenitlage und bei Alt-Azimut-Alt verkleinert sich die Friktionsdifferenz im Zwischenbereich.)

Gruss Emil

Hallo Michael,

Mel Bartels hat immer wieder sehr sehr schöne Ideen, da freut sich das ATM Herz. Allerdings ist die dritte Achse meiner Meinung nach bei vernünftig gebauter Azimutallagerung aber nicht notwendig. Wenn man nicht ala Dobson - Slip/Stick baut, muss man sich im Zenit auch nicht quälen.
Was mich wundert ist, dass die 2-Punkt-Laterallagerung scheinbar funktioniert, zumal sie ja bei seitlichen Schwenks in der 3. Achse mit zunehmendem Winkel immer mehr zur Einpunktlagerung mutiert. Obendrein keine Kugellager, sondern Teflonpads, wenn ich das richtig sehe.
Gegen Verspannungen muss man vermutlich gelegentlich am Spiegel schieben.
Die Schwerelinie dieses Spiegels liegt etwas mehr als 1/10mm unterhalb des Spiegelrandes, im Prinzip fast auf der Kante. Schon erstaunlich, dass das funktioniert. Offensichtlich ist das Seeing eben doch das um Größenklassen dominierenste Problem, somit werden wohl die meisten Probleme einfach nicht sichtbar. Beruhigend zu wissen, dass das bei 25" schon so ist ... [:D]

Viele Grüße
Jörg

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mel Bartels hat immer wieder sehr sehr schöne Ideen, da freut sich das ATM Herz

Bevor man sich mit schönen Ideen beschäftigt, sollte man die elementaren Hausaufgaben erledigen.

Einen Spiegel mit 640mm Durchmesser und 15mm Dicke "empirisch" auf 9 Punkten zu lagern ist schlicht und einfach Unfug.

Der große Maksutov hat schon vor langer Zeit wissenschaftliche Untersuchungen über Verformung und Lagerung der astronomischen Optiken durchgeführt und Berechnungsformeln bereitgestellt:
bei weniger als 27 Auflagepunkten ist dieser Spiegel für ernsthafte Beobachtung unbrauchbar.

Gruß, Tim