Barlow für visuelles Beobachten?

Hi Thomas, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn ich jetzt Barlowlinse 2x oder 3x hinzufüge kommt der Planet näher!?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nein, er bleibt gleich weit entfernt. [:D]

Aber die Vergrößerung wird höher und damit das Abbild größer. Mit deinem 200/1000 und dem 6mm Okular kommst du auf 166-fach, mit einer 2x Barlow eben auf das Doppelte, also 333-fach.

166x geht fast jede Nacht, für 333x dagegen muss die Luft schon sehr ruhig sein. Mit einer 3x Barlow würdest du 500x erreichen und das wäre für 200mm Öffnung schon deutlich zu viel des Guten.

Ein Okular mit 4mm oder 4,5mm Brennweite würde ich für sinnvoller halten, eine gute Barlow kostet auch ca. 100€, die günstigeren zeigen kein so gutes Abbild.

Gruß
Stefan

Hi Thomas,

Augenabstand- da hilft eine Barlow in dem Sinn- statt einem kurzen Okular Typ Plössl mit knappen Augenabstand ein längerbrennweitiges Plössl (das auch einen größeren Augenabstand hat) mit Barlow zu nutzen. Da bleibt der längere Augenabstand erhalten.

Es gibt aber genügend kurzbrennweitige Okulare anderer Bauast mit ausreichend großem Augenabstand.

Fotografie- da werden Barlows vor allem bei Planetenvideografie genutzt, bei Deepskyfotografie dagegen kaum.

Gruß
Stefan

Hallo Thomas,

die Frage, ob eine Barlow auch visuell sinnvoll ist, kann man mit Ja beantworten, wenn das Teleskop lichtstark ist und die Anschaffung der Okulare eine Frage des Geldbeutels.

Eine gute Barlow (3fach wäre schon sinnvoll) und zwei Plössl (25mm und 12mm) eröffnen dir schon fast alle Beobachtungsbereiche und machen dich nur ca. 220€ ärmer. Auch wenn du es in deiner Frage erstmal ausschließt, fotografisch wäre die 3fach Barlow auch bestens geeignet bei deinem Öffnungsverhältnis.

Die schärfemäßige Alternative zu Plössl + Barlow heißt Speers Waler oder Hyperion. Vier Exemplare davon kosten immerhin 500 bis 600€ - dafür hast du dann aber auch mehr Bildfeld.

Ein finanzielles Zwischending sind die Planetarys. Aber auch dort liegst du bei vier Exemplaren bereits bei ca. 280€.

Eine Barlow ist also nicht nur für's Fotografieren notwendig, sondern durchaus auch nützlich, um den Geldbeutel zu schonen. Man kann mit dieser Variante auch "günstig" checken, was für Beobachtungsbereiche einem Spaß machen werden. Später kauft man sich dann irgendwann sowieso entsprechende Okulare. Das Geld rausgeschmissen in zwei Plössl hat man dann trotzdem nicht, da die immer noch prima zum Fokussuchen bei der Astrofotografie zu nutzen sind. Auch die Barlow wird man dann schon laaaange zur Planetenfotografie nutzen und nicht mehr missen wollen.