Hilfe EQ-8 oder CGX-L

Hi Ulf
Hast du schon ein Auge auf die CEM 120 geworfen die ist glaube ich so ziemlich das was du dir vorstellst. Meine ist bestellt wenn du noch ein bisschen warten kannst teile ich gerne meine ersten Erfahrungen mit der neuen Monti. Bis dahin kannst du bei CN noch mehr in Erfahrung bringen.
Grüße domi

Hallo Ulf,

ich habe eine EQ8 seit 3 Jahren stationär in Betrieb.
Derzeit ist eine alte Lichtenknecker Flatfield 760mm , Blende 4 drauf.
Gewicht mit Zubehör so 20 kg, kein Problem.
Habe gestern mal geschaut. AUX Encoder sind bei mir an.
Nach anfahren der Homeposition habe ich gestern weiter den Stern Denebola im Löwen mit 1 Star- Alignment angefahren.
Leichte Korrektur mit der Handbox und bestätigt.
Danach NGC4565 , die Nadel GX angesteuert.
Ist immer auf dem kleinen Chip meiner SBIG ST2000XM.
Habe bisher auch nie die geschilderten Probleme mit EQ8.
Hab aber noch eine ältere Firmware drauf. (Ohne Median Flip Feature)

Hallo Ulf
Also die CEM120 hat ein eingebautes wlan und GPS und auf der Seite von Ioptron wird ein Ascom Treiber zur Verfügung gestellt mit der die Montierung betrieben werden kann.
Sobald du die Zero Position festgelegt hast und das Alignment durchgeführt ist hast du (wenn ich mich nicht irre) gleich fünf Parkpositionen zur Auswahl von denen vier vordefiniert und eine frei wählbare. Das heißt auch bei einem Stromausfall gehst du einfach wieder zur Zero Position und du brauchst kein neues Alignment durchführen. Des weiteren kannst du auch den Meridianflip bestimmen was ich auch praktisch finde wenn man nicht permanent dabei ist.
Grüße
domi

Hallo Ulf,
Ich bin leider mit der Goto-Genauigkeit ( http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=223080 ) noch nicht weitergekommen, ich hatte noch keine Gelegenheit die Thematik zu vertiefen.
Über den Sommer werde ich meine Beobachtungsplattfrom im Garten in Betrieb nehmen und die EQ8 dann mal möglichst genau einscheinern und schauen wie dann die Goto-Genauigkeit sich entwickelt.

Ich hab damals auch ein tragfähigere Montierung gesucht und bin von der CGEM-DX auf die EQ8 umgestiegen, stabiler ist sie definitiv und für meinen 10" RC mit Leitrohr 80/910mm die richtige Wahl gewesen, zu mal man sie sich vom Budget noch leisten kann, der Umstieg auf eine 32 kg Montierung kam für mich nicht ihn Frage, da mir der Sprung von CGEM-DX auf CGX-L (oder Vorgänger) als zu gering erschien.

Vielleicht gibt es ja mal von Skywatcher ein Firmware-Update, was die Themen beseitigt, bzw. ein Zulieferteil was die Encoderscheiben besser vor äusseren Einflüssen schützt.

Viele Grüße
Markus

Hallo Ulf

Also ich habe meine CEM120 jetzt seit gut zwei Wochen kann aber zur Performance leider noch nicht wirklich viel sagen. Ich musste mir erstmal beim örtlichen Schlosser eine Adapterplatte für's Stativ anfertigen lassen da es noch keine zu kaufen gibt-bei ts steht in der Beschreibung es sei der gleiche Anschluss wie für die Cem60, was aber nicht ansatzweise zutrifft ich hab sie auch darauf hingewiesen aber geändert haben sie es nicht [xx(]-naja das hat ein paar Tage gedauert.
Und wie es dann so ist wenn man ein neues Spielzeug hat spielt das Wetter den Spielverderber [8D], ich hatte eine Nacht zum Testen, da sie aber ohne Polarscope kommt musste ich mich erstmal mit dem Polar iterate Alignment amüsieren um das Ding einzunorden.Das hatte auf Anhieb mal nicht so geklappt wie das so ist beim ersten Mal-wenn da jemand mit einer Cem60 Erfahrung hat bin ich für Tipps sehr dankbar-
So aber nun mal zu meinem ersten Eindruck.

Die Verarbeitung ist wirklich auf hohem Niveau und sieht /fühlt sich sehr wertig an da wackelt und klappert nichts!
Sie ist sehr solide und trägt meinen 10 Zöller spielend ,selbst mit diesen knapp 40 Kilo Zuladung die sie nicht annähernd auslastet lässt sich die Polhöhe butterweich einstellen ohne das man den Tubus anheben müsste. Anders als bei der NEQ6 oder ähnlichen Vertretern wo sich Schrauben verbiegen oder Gewinde zur Hölle fahren wenn man so was probiert [:D].
Der Handcontroller und die Menüführung ist klar und einfach strukturiert und gefällt mir besser als bei Synta.Der GPS Empfänger erübrigt die Eingabe von Standort und Uhrzeit und als kleines nettes Gimmick haben sie im HC noch ein Rotlicht verbaut sodass man sich an der Montierung auch ohne Stirnlampe zurecht finden kann.
Das ganze mit dem Laptop über's Wi-Fi habe ich noch nicht probiert kommt aber demnächst.
Der Antrieb läuft sehr sauber, gleichmäßig und leise aber naja zur Nachführgenauigkeit kann ich leider noch nichts sagen.
So die Geschichte mit dem Polar iterate Alignment muss ich mir noch genauer angucken ggf hole ich mir noch den Polemaster dazu.
So das war's für's erste, ich hoffe ich konnte jetzt bei dir noch ein bisschen mehr Verwirrung stiften [:D] alles in allem habe ich einen guten ersten Eindruck und bin gespannt wie ein Flitzebogen auf die ersten wirklichen Tests.
Best regards Domi

Hallo Ulf
Nach langem hin und her habe ich mich für die nicht EC Version entschieden. Ich habe den Händler nach seiner Einschätzung gefragt und <font color="red"></font id="red"> seine persönliche Meinung <font color="black"></font id="black"> dazu war das der Aufpreis für die Encoder nicht bezahlen würde angesichts dessen das ich schon einen Mgen habe ,und sie bis zu einer gewissen Brennweite verlässlich nachführen aber bei 10"f5 käme ich auch mit Encodern nicht ums guiding herum,ist halt keine 10Micron. Die Encoder hätten den Vorteil das nach einem Stromausfall das Alignment nicht flöten geht, aber mal ehrlich wie oft kommt das vor? Zumal sich hier durch die interne Verkabelung und dem Stromanschluss am Sockel gar nicht erst die Situation ergibt das sich der ganze Kabelsalat mit dreht wie es bei anderen Montierungen der Fall ist.Ich fand den Stromanschluss an der NEQ6 nie so optimal.Also wenn der Mgen die CEM120 so gut nachfürt wie die EQ6 bin ich vollends zufrieden die tausend bzw zweitausend Euro gespart zu haben auch wenn ich dann mal fünf Minuten in ein neues Alignment investieren muss.
Cs domi

Hallo Ulf
Sorry für die späte Rückmeldung, ich hatte schon einmal eine Antwort verfasst aber die Seite hat sich aufgehangen und der Post ging nicht durch.
Tja dein Punkt mit dem Einstellen der Schärfe ist natürlich ein Argument für die Encoder ,jedoch war meine Überlegung dazu das gesparte Geld in eine Sw cmos/ccd und einen Mofo zu investieren da ich
zurzeit auch nur eine modifizierte 70d dranhängen hab.
In wie weit meine Überlegung in der Praxis zu guten Ergebnissen führt vermag ich aufgrund fehlender Erfahrungen jedoch nicht zu beurteilen.
Aber im Prinzip muss jeder selbst wissen wie viel man in sein Hobby reinstecken möchte und kann von daher ist die EC Version der CEM120 immer noch die günstigere Variante im Vergleich zu anderen Montierungen mit gleicher Kapazität. Denn eine Eq8 bei der man die Encoder abschalten muss damit sie funktioniert finde ich irgendwie auch sinnlos.
Naja wie auch immer seit meinem letzten Test kam ich nur noch ein weiteres mal raus, das mit dem Polar iterate Alignment funktioniert für mich nicht genau und schnell genug. Deshalb habe ich mir den Polemaster dazu bestellt,hoffe das ich dann ein bisschen weiter komme.
Das Anfahren der Objekte nach einem 2 Star Alignment ist übrigens sehr präzise und wegen der Zuladung würde ich mir auch nicht zu viel Gedanken machen.
So bis dahin
Cs domi

Hallo Ulf,
wenn du dich auch für auch Nichtchinaware interessierst oder Ideen zum Thema einholen willt, könnte ich eine Alternative zu EQ8 vorstellen.
Ich hatte schon vor Jahren eine Montierung gesucht, die über die EQ6 geht, aber leicht zu transportieren ist. Damals war die EQ8 nicht raus.
Von den Montierungen, die umkippen, wenn man den Strom abschaltet, wollte ich nichts wissen, da meiner Meinung nach eine Montierung auch bei weniger gut ausgewogener Aufstellung stabil beliben sollte. Also hab ich mich entschlossen zu bauen. Dabei entstand ein Interesse bei anderern Hobby-Astronomen, weshalb ich eine Kleinserie aufgelegt habe.
In dieser Klasse habe ich auch noch eine Montierung aus einer 5er Serie übrig sowie einen Prototypen.
Die wesentlichen Vorteile wären die Stabilität sowie einfache Transportabilität.
Infos auf meiner kuppelgeist.homepage bei t-online mal zum Ansehen und Ideen holen

Grüße
Gerald

Hi Ulf
Der Polemaster soll am Freitag kommen wenn ich dann noch ein paar Wolkenlücken dazu bekomme versuche ich den PE mit MGEN zu messen und starte die ersten guiding Versuche.
Den Polemaster habe ich mir nur bestellt weil mein Equipement noch obdachlos ist und ich über das iterate Polar Alignment noch immer 1-3 Bogenminuten danebenliege aber das wird sich hoffentlich bald ändern. Auch wenn ich einen festen Schutzbau habe möchte ich trotzdem mobil bleiben da sich die Himmelsqualität signifikant verbessert wenn ich etwas rausfahre von daher ist es für mich die einfachste Möglichkeit schnell einzunorden.
Du brauchst ja an sich keinen wenn du in deiner Gartensternwarte bleibst und einmalig einscheinerst oder über's Driftalignment einnordest ,und gut is.
So bis dahin
Grüße domi

P.s.
Die Adapterplatte hat mir ein Schlosser für 80 Euro angefärtigt.