neuer Evostar 150 ED Sky-Watcher

Hallo Stefan,

deine Umrechnung passt nicht. Du hast den Kurs von US-Dollar genommen und nicht Aussi-Dollar. Nach meiner Rechnung dürften ca. 1830 Euro herauskommen. Ob da die MwSt. schon drin ist, weiss ich nicht. Das wäre der zweite Fehler in deiner Rechnung, denn wäre das ein US-Katalog, so wären dort sicher Nettopreise angegeben [;)].

Gruss Heinz

Hallo,

hier eine Seite mit Preisangabe in Euro:

https://www.telescopi-artesky.…tar-150ed-skywatcher.html

Ich nehme an, dass das Preisniveau für Astroartikel in Italien ähnlich ist wie Deutschland.

Uwe

Hallo Michael,

dann bin ich ja mal gespannt wenn die ersten Preisangaben der hiesigen Händler im Internet auftauchen. Die halten sich im Moment ja noch vornehm zurück bezüglich Informationen zu diesem neuen ED150.

Gruß
Uwe

In Deutschland ist der 150ED bisweilen noch nicht angekündigt. Vielleicht hält sich der Importeur Optical Vision bedeckt, weil er noch keine genaue Aussage machen kann. Selbst Skywatcher in USA kann noch kine Aussage machen, aber ein paar Händler können es scheinbar schon.
Also abwarten was kommt

hier bei skypoint.it - bei den Jungs hab ich schon einiges gekauft, und dass nicht teurer als in Deutschland... - der wird in Deutschland dann gleich oder etwas teurer positioniert... aber ob das Teil nun aus Norddeutschland oder Italien geschickt wird - kommt ja eh alles auch China.

https://www.skypoint.it/en/apo…ywatcher+ed+150&results=4

Wenn der so gut ist wie die kleinen Brüder hole ich mir vielleicht auch noch einen

Gruß
Christoph

Oh ... da komme ich auch ins Grübeln,
Hatte schon den 140er ED von APM ins Auge gefasst den ich derzeit wegen des Umzugs bei APM günstiger gesehen hab.
Aber das könnte echt interresant werden.
CS
Ralph

"kommt ja eh alles aus China, da hole ich mir vielleicht auch noch einen[:)]"

Sorry, mich stößt diese Arroganz etwas ab.

Nichts für ungut[;)]

Thomas

Thomas, wenn Du schon in Anführungszeichen zitierst dann bitte richtig... so habe ich das nämlich nicht geschrieben.

Das "eh alles aus China kommt" bezog sich lediglich darauf, dass das Teleskop so und so in China (oder Taiwan?) gefertigt wird und es daher wurscht ist ob es für die letzten 100m von einem Deutschen oder Italienischen Händler abgeschickt wird. Da steckte keinerlei "Wertung" drin, die Du da offensichtlich raushören willst...

...und das ich mir vielleicht auch einen hole meine ich ernst. Die "kleinen" Skywatcher ED´s haben durchweg sehr gute Bewertungen erhalten und ich wollte eh schon lange mal selbst so einen testen. Wenn sich zeigt, dass der 6-Zöller nun genauso ist wäre das der den ich mir holen würde, da der Preis einfach der Hammer ist. Die Anbieter arbeiten sich hier preislich ja ständig weiter nach unten. Hatte den bei skypoint sogar schon im Einkaufswagen und habe "fast" abgedrückt aber ich warte erst nochmal ab bis die ersten Geräten wirklich lieferbar sind.

cs
Christoph

Hallo Christoph,

apochromatische Refraktoren um 6" heraum waren und sind vielleicht immer noch so etwas wie die Königsklasse, ich denke da an die legendären Zeiss APQ, Astrophysics, TEC, TMB etc. Nun kommen seit Jahren sehr presiwerte Geräte auf den Markt, z.T. als ED und jetzt von Skywatcher zum einem Preis der nur ein kleiner Bruchteil dessen ist was man bisher ausgeben musst, ein Hammerpreis. Wer seit langem auf so ein Teleskop sehnsüchtig gewartet hat, es sich aber wegen des stattlichen Preises nicht leisten konnte für den ist dies eine sehr gute Nachricht. Wie solche Hammerpreise zu stande kommen, ist ein ganz anderes Thema.

Nun kann man natürlich, weil man neugieirig ist, z.B. ob es dem Hersteller tatsächlich gelingt zu einem Kampfreis ein ansprechendes Gerät zu liefern, es mal so zum Testen bestellen.

Diese Mentalität, die ja nicht nur in diesem Thread auftaucht, stört mich etwas. Ich hätte mir etwas mehr Respekt vor den Produkten und der Arbeit anderer Menschen gewünscht, das war das Anliegen meines Beitrages. Vielleicht hast du für meine Sicht ja etwas Verständnis.[:)]

beste Grüße

Thomas

Hi Thomas,

nein - ehrlich gesagt verstehe ich nicht wo Du aus meinem ersten Beitrag "diese Arroganz" heraus liest.

...und gerade frage ich mich ob Du mir nun eine "Geiz ist geil!" oder "Ich kauf immer nur das Beste - egal was es kostet" Mentalität unterstellst.

Wenn Du letzteres meinst - würde ich sagen jein.

Hatte schon einige Apos von CFF, Tak, TEC, AP und AOM und die haben mich alle sowohl optische als auch mechanisch schlicht und ergreifend überzeugend - von daher: ja!

Viele sind ja der Meinung, dass Zeiss dann noch das Tüpfelchen auf dem "i" und noch besser ist - für mich sind es hingegen preislich völlig überzogene Sammlerobjekte auf optisch ähnlichem und mechanisch vielleicht etwas höherem Niveau. Aufgrund Preis/Leistung aber nichts für mich - von daher: nein!

Persönlich habe ich hohen Respekt vor ALLEN Menschen, die in der Lage sind Teleskope hoher Qualität herstellen zu können und bin bereit einen hohen Preis dafür zu bezahlen. Die Entwicklung immer günstigerer ED-Refraktoren, beobachte ich eher kritisch, da ich mir kaum vorstellen kann, dass die Erst-Erzeuger derselbigen anständig bezahlt werden - aber das kann ich nicht beurteilen. Vielleicht hat diese Entwicklung in Summe auch mehr positive Aspekte als man denkt.

Ich vergleiche ständig Teleskope miteinander und möchte einfach selbst sehen wie ein guter China ED im Vergleich zu meinem TOA-150 abschneidet.

Davon kannst Du nun halten was Du willst...

cs
Christoph

Hallo Christoph,

ich denke wir haben in einem Punkt einen völlig unterschiedlichen Stil; wenn ich nochmal ein Teleskop kaufen würde (bisher tat ich dies in mehr als 30 Jahren nur dreimal, nur eins ist noch in meinem Besitz, der 'Rest' sind Selbstauten) dann um mir ein neues Fenster zu eröffnen, etwas zu verbessern, nicht um zu vergleichen, zu sehen wie sich mein oder das andere Teleskop so 'schlägt'. Diese Art des Teleskop Vergleiches kann ich nicht so recht nachvollziehen, diese Teleskope habe ja einen beachtlichen Preis. Meine Sicht darauf und das Unverständnis muss ja niemand teilen.

Mal durch ein deutlich größeren Teleskope, ein tolles Superweitwinkel-Fernglas wie Nikon WX zu schauen, oder eine andere spektakuläre Neuigkeit zu blicken, sehen wie sich das eigenen Teleskop damit vergleicht, ob es ein 'neues Fenster' eröffnet, das leuchtet mir dagegen sofort ein.

Unter dem Strich, offensichtlich liegen wir in vielen anderen Punkten gar nicht so weit auseinander, es freut mich zu hören wie du die Entwicklung bei Refraktoren siehst.

beste Grüße

Thomas

p.s. inzwischen ist mir glaube ich klarer geworden, was mich gestört und provoziert hat: Nicht der Vergleich per se, auf einem Teleskoptreffen schaut man natürlich durch die dem eigenen ähnlichen Teleskope, um zu wissen wo das eigene Teleskop steht, sondern dass du dafür ein solches Teleskop kurzentschlossen zu kaufen planst, es einfach in den Warenkorb gelegt hast

"p.s. inzwischen ist mir glaube ich klarer geworden, was mich gestört und provoziert hat: Nicht der Vergleich per se, auf einem Teleskoptreffen schaut man natürlich durch die dem eigenen ähnlichen Teleskope, um zu wissen wo das eigene Teleskop steht, sondern dass du dafür ein solches Teleskop kurzentschlossen zu kaufen planst, es einfach in den Warenkorb gelegt hast"

...das ich das Teleskop in den Einkaufswagen gelegt hatte - habe ich zwar erst in der Antwort auf Deinen post mit dem Arroganz-Vorwurf geschrieben aber egal...

Warum es Dich stört, wenn ich - wie Du behauptest "kurzentschlossen" - ein Teleskop in den EKW lege ist mir genau wie das Thema "Arroganz" und "diese Mentalität" nicht nach vollziehbar... Woher weißt Du überhaupt, dass das kurzentschlossen war - vielleicht überlege ich ja schon länger mir einen solchen China-ED zuzulegen?? aber ich höre nun auf hier weiter zu schreiben und denke mir einfach meinen Teil...

Was das Thema betrifft bin ich raus.

Gruß
Christoph

Wozu braucht man eigentlich noch ein 150/1200(ED) für rund 2000 Euro?
Für mich wäre das eher ein rein visuelles Instrument - dafür reicht
dann aber auch ein FH für ein Viertel des Preises. Ich habe auf dem
HTT mal durch einen Refraktor mit diesen Daten geschaut - der sollte
allerdings fast das Doppelte kosten - bis auf das leichte sekundäre
Gelb an der Mondkante war das ganz OK aber für den Preis nicht mehr
akzeptabel. (Semi APO ?) Was kann man nun bei dem halben Preis
erwarten ?
Beste Grüße, Joachim

Hallo Joachim,

die Frage passt bei Apos und (vielleicht auch) ED´s ja immer - braucht´s das? Antwort: nein!

War letztens auch SEHR überrascht als ich mir Jupiter bei 300fach durch einen TS-152 Individual Refraktor (900mm Brennweite) angeschaut habe - der war SEHR schön! und von Farbwerfer würde ich da wirklich nicht sprechen (übrigens auch sehr, sehr guter Sterntest).

Sehr schön ist Jupiter auch durch einen 200mm GSO f6 Dobson mit guter Korrektur!

Es braucht keine teuren ED´s oder gar Apos um den Sternhimmel zu betrachten und glücklich zu sein.

Aber besonders schön ist ja oft das im Leben was man nicht unbedingt "braucht"

cs
Christoph

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wambo</i>
<br />Hallo Freunde,

Arroganz hin oder her, die ich hier übrigens nicht erkennen kann.....so etwas vergleichbares gab es vor vielen Jahren schon auf nationaler Ebene:
denken wir daran. als Manfred Wachter seine berühmten 100 mm ( aufwärts )Coude-Refraktoren auf den Markt brachte. Zuvor gab es die nur bei Zeiss und man musste 100.000 DM auf den Tisch schmeißen, damals auch für den wohlhabenden Amateur unerreichbar ! Wachter bot seine Coudes ab ca. 5.000 DM an und machte sie damit einer breiteren Amateur-Szene zugänglich !

Ich finde, die Chinesen haben mittlerweile ordentlich dazu gelernt und bringen durchaus respektable Qualität auf den Markt zu Preisen, die sich auch das "Volk" leisten kann. Somit werden einige Gerätschaften einem größeren Amateur-Kreis zugänglich, die sich zuvor nur wohlhabendere Sternfreunde leisten konnten - und damit will ich jetzt keinen Sozialneid schüren !

Das ist doch für die Verbreitung unseres Hobbys ein wohltuender Effekt !

LG Michael
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Moin Kollegen.

Da bin ich voll auf Michaels Seite! Leute die mit Spikes, oder generell mit Newtons wenig anfangen können, für die stellt solch ein Refi eine willkommene Abwechlung dar. 150mm Öffnung bei 1200mm Brennweite sind prädestiniert für Aufnahmen an Objekten wie M1, kleineren Galaxien oder generell kleinen Objekten. Und das der Refi "nur" um die 2000€ kosten soll, macht ihn halt auch für Normalverdiener erschwinglich.

Der Chinamann hat über die Jahre dazugelernt und bringt respektable Geräte auf den Markt, für kleines Geld. Dennoch sollte man bei aller Vorfreude Obacht walten lassen. Bisher konnte noch keiner durch solch ein Gerät schauen. Aber falls Chinamann an der Qualität der letzten ED APO-Gläser festhält, wird es bestimmt ein Verkaufsknaller werden. Ich freue mich auf Abwechslung, in dieser sehr langsamen Teleskop-Welt.

Beste Grüße,

Hakan Sami

Hallo Leute,

hört sich gut an mit dem 150er ED Refraktor. Aus welchen Gründen ihn nun jemand kauft oder nicht, ist für mich unwichtig. Auf alle Fälle ist es eine Konkurrenz für die hochpreisigen OTA´s. Ich finde immer das Konkurrenz das Geschäft belebt und neue Innovationen möglich macht. Für den Endverbraucher ist das von Vorteil, da das Spektrum größer wird. Für meinen Teil bin ich mit meinem 150/750mm FH von Skywatcher in Verbindung mit dem Baader Kontrast Booster sehr zufrieden, werde mir also keinen weiteren Refraktor zulegen...[;)] (oder doch::::?)

Hallo zusammen,

ist jemand zufällig informiert ob das Röhrchen demnächst zu haben oder gar auf dem ATT zu sehen ist?

Gruß
Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />...

Es braucht keine teuren ED´s oder gar Apos um den Sternhimmel zu betrachten und glücklich zu sein.

Aber besonders schön ist ja oft das im Leben was man nicht unbedingt "braucht"

cs
Christoph <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Danke ! [:)]

Hallo zusammen,

wie zu erwarten wird das ein ganz schöner Brocken: 16 kg mit üblichem Zubehör lt. der englischen Seite
http://www.opticalvision.co.uk…actors/evostar-150ed.html

Die abgebildete EQ6-R scheint hinsichtlich Tragfähigkeit die untere Grenze darzustellen.

Hallo,

also ich kann das angegebene Gewicht eigentlich nicht glauben.
Entweder ist es ein Fehler von Optical Vision oder das Gewicht ist mit den standardmäßigen Transportkoffer. Auf anderen Webseiten stehen zum Teil andere Gewichte für den Tubus, da ist von ca. 8-10 kg die Rede. Vielleicht geht Skywatcher jetzt andere Wege im Tubusbau und verwendet nun Stahl statt Alu für den Tubus. [;)]

Uwe