OdM Januar 2018 - NGC 1333 und NGC 1499

Hallo Christopher und Rene,

eine schöne und interessante Beziehungskiste, die ihr uns hier präsentiert, vielen Dank dafür. Da dürfte für jede Öffnungsklasse und jeden Himmel etwas dabei sein.[:)]

<b>NGC 1499</b> kenne ich (bis jetzt) nur vom HTT, ich glaube bei den letzten zwei Treffen und auch mit unterschiedlichen Öffnungen. Leider hab ich mir darüber keine Aufzeichnung gemacht, Strukturen waren aber definitiv zu erkennen auch wenn ich den Nebel (wegen der Ausdehnung) teilweise abfahren musste.

<b>IC 348</b> hab ich mir notiert, der scheint mir sehr interessant. Der Nebel, um den Haufen, scheint (zumindest fotografisch) recht deutlich. Ich bin gespannt was visuell davon zu sehen ist und wie der Sternhaufen wirkt. Ich erlaube es mir mal ein vergrößertes Foto einzufügen, wo das gut zu sehen ist.

<i>Quelle:wikisky.org</i>

<b>NGC 1333</b> hab ich 2016 mit 18" beobachtet und gezeichnet. Geachtet hab ich auch auf HH12, der ungefähr auf einer Linie zu den hellen Bereichen vom Hauptnebel zu finden ist. Allerdings erwies sich die Sichtung und Verifizierung, dieses Herbig-Haro Objektes, als recht schwierig. HH7-11 habe ich leider nicht versucht.

Hier mal die Beschreibung dazu:

Transparenz:gut-sehr gut, Seeing: ok

Beobachtet mit 18" und bei 120-fache Vergrößerung. Zu sehen war ein länglicher leicht gebogener Nebel, an dessen zwei Enden, jeweils ein heller Stern mit hell umschlossenem Gebiet zu sehen war. Das Südwestende wirkte breiter als das nördliche Ende. Weitere Helligkeitsverläufe und Sterne im Nebel waren zu erkennen. Am Südwestende konnte ich indirekt eine länglichen schwachen Nebel sehen, der sich durch eine Art Dunkelteilung vom Hauptteil abtrennte. Noch weiter südwestlich, war HH12, als ein sehr schwacher und runder Nebel zu sehen (nur blickweise).

<i>Zeichnung 18 Zoll, Wasserkuppe (Rhön)</i>

Liebe Grüße
Mathias

Hallo Zusammen,

NGC 1333 habe ich vor ca. einem Jahr beobachtet und folgendes notiert:

NGC 1333: "Heller Reflexionsnebel in der Nähe bzw. um einen hellen Stern. Schon bei 65 eindrucksvoll hell und groß. Es zeigt sich ein ovaler Nebel, der von einem hellen Stern abgeht. Im Nebelgebiet befinden sich zwei schwächere Sterne, sowie ein etwas hellerer, der auf dem Rand liegt. Zwischen diesen vier Sternen zeigen sich bei 168 facher Vergrößerung verschieden helle Knoten. Sehr schönes Objekt!"

Leider habe ich die Skizze verlegt, so dass ich keine Zeichnung habe.

Zu NGC 1499 habe ich noch sehr gute Erinnerungen, da eindrucksvoll beobachtbar. Praktisch ist die gesamte Grundform inklusive der wichtigsten Strukturen mit einem H-Beta Filter zugänglich:

NGC 1499: "Der Nebel erscheint bei 40 fach zusammen mit einem H-Beta auf den ersten Blick fast ohne Strukturen. Dann fällt zunächst ein heller Balken auf, der eine nördliche Begrenzung des Nebels darstellt auf. Schließlich zeigt sich mittig sogar eine Dunkelstelle und wenig entfernt ein heller Knoten.

Dabei ist wichtig mit max. AP zu arbeiten und geduldig zu sein.

Beobachtungsort war La Palma, genauer Roque de los Muchachos, Bedingungen waren SQM-L 21.8, Gerät 14 Newton, Beobachter ich selbst,...

Oliver

Hallo Rene und Christopher,
faszinierende Paarung, war mit zumindest nicht bewußt, dass die so eng beeinander stehen.

Zum California: Am liebsten beobachte ich den im 80mm Sucher mit H-beta Filter. Aber auch mit meinem 22er ist er gut abzufahren, da die Kanten recht gut definiert sind (das ist nicht selbstverständlich für so ein großes Teil ... ).

NGC 1333: An dem habe ich schon einige Stunden zugebracht, da gibt es wirklich viel zu entdecken. Da gibt es ein Paper dazu von Getman et al. mit einer gute Übersichtkarte über die ganzen YSOs und HHs.

Hier gibt es eine seitenfüllende Version davon.

Die meisten der HHs sind Hardcore und die, die auch mit mittelgroßen Teleskopen (wie meinem 22er, das in Anbetracht anderer Projekte schon eine Weile nicht mehr unter "groß" lauft [:D])gehen, sind auf der Aufnahme schnell ausgemacht. Das sind zum einen HH12 und zum anderen die Gruppe HH 7-11, die ohne Filter als extrem schwache, diffuse Aufhellungen zu sehen sind. Filter haben, so weit ich mich erinnern kann, nicht wirklich was gebracht. Ehrlich gesagt noch bei keinem der HHs, die ich beobachtet habe. Was noch u.U. gehen könnte, wären HH5 und HH334 (mit meinem Teleskop bisher erfolglos [xx(]).

Die Reflexionsnebel habe ich als drei Einzelobjekte notiert: Der nördliche Nebel um den recht hellen Stern, ein mittlerer Nebel mit Teilung (und SE davon ein schwacher Nebel mit Sternenknoten) und ein südlicher schwacher Teil mit Sternenkette.

Viele Grüße
Reiner

PS.: Rene und Christopher, ihr müsst euch die OdMs nicht teilen, das ist gar nicht nötig! [;)] Wir haben genug davon (jeden Monat eins und das über die ganzen kommenden Jahre...) und <b>viel zu wenig Autoren</b>!

Also: Wer ein tolles Objekt hat und gerne was darüber schreiben möchte, schreibt <b>schleunigst eine Mail oder PM an mich</b>. Er kommt dann völlig verbindlich auf die Liste für das kommende Jahr. [:D]

Am besten schon gleich einen Vorschlag machen, für welchen Monat das ungefähr passen würde. Momentan ist die Liste nur bis Februar 2018 gefüllt. Das ist zwar erst nächstes Jahr, aber eigentlich ist es nur noch *EIN* OdM weit weg. Also, nehmt euer Herz in die Hand und schreibt mir (und wenn ihr dann dran seid im Astrotreff).

Viele Grüße
Reiner

Um NGC 1333 gibt es ja wirklich eine Menge dieser HH-Objekte. Auffällig ist ein breit gefächerter Nebel, der scheinbar von einer stellaren Quelle ausgeht. In Reiners Karte rechts unten von HH 542. Der Nebel trägt aber keine Bezeichnung. Weiß da jemand was darüber ? Oder gehört der zu NGC 1333 ?

Liebe Grüße
Mathias

Hallo Mathias,
ich vermute, das ist nur Reflexionsnebel. Die Aufnahme von Getman ist eine H-alpha/SII Linienfilteraufnahme. Da sieht man zwar die HHs gut, kann sie aber schlecht von reflektiertem Licht des RNs unterscheiden. Da ist es dann gut, eine breitbandige Aufnahme als Vergleich hinzu zu ziehen, wie zum Beispiel diese von Adam Block. Da ist dieser Bereich eher grau, also eher RN mit eingebetteten oder davor stehenden Sternen.

Viele Grüße
Reiner

Hallo,

Einen 2 " H-Beta Filter hab ich.

Ein gutes und justiertes 12 Zoll Dobson Teleskop auch - dazu beobachte ich von einen noch immer halbwegs passablen Landhimmel einer kleinen weeit zerstreuten Gemeinde ( gesamt etwa knapp 1000 Einwohner), auf 600 m Seehöhe im Nordalpenraum.

Ein paar wenige Straßenlaternen entlang der Hauptstraße sind leider in der Nähe ( 4 Stück im von Umkreis 2 Kilometer) und brennen leider doch die ganze Nacht durch- ansonsten ist es ab zirka spätestens Mitternacht rechtdunkel.

Auch die Kirchenbeleuchtung wird so gegen 1 Uhr früh{zum Glück) bisher wenigstens noch abgeschaltet.

Ab 1 Uhr früh bis 5 Uhr früh ist es ( zu meinem Glück) noch recht dunkel.

Müsste dann eigentlich sogar gehen mit H-beta Filter und mit dem Zwölfer Dob, NGC 1499, den Kaliforniennebel mal zu "versuchen" ??

Bisher hab ich mich da dran noch nicht gewagt...aber um etwa ein Uhr morgens steht derzeit Perseus für mich auch etwas ungünstig im Nordwesten.

Da ist mein Horizont leider etwas verdeckt.

Aber villeicht mal probieren...mehr als nicht finden geht eh nicht.

Hallo Rene,

eine schöne Objektwahl, insbesondere NGC1333 hatte ich noch nicht auf dem Schirm! Ich hoffe bald eine Beobachtung nachholen zu können.

NGC1499, den California-Nebel hatte ich schon öfters beobachtet, da geht ohne H-Beta-Filter meist nichts, auch unter gutem Himmel. Anbei mal ein paar Auszüge aus meinem Beobachtungsbuch:

Emberger Alm A, 29./30.08.08, 21-1:30 MESZ, D=1-2/5, U=3-4/5, fst &gt;6m,5 HRD 8" f/4
Im 10x50 Dekarem ohne Filter nicht auszumachen. Mit dem 31 mm Nagler + H-Beta-Filter jedoch leicht zu sehen. Der Nebel füllt das Gesichtsfeld des 31 mm Naglers fast komplett aus. Er ist elongiert mit einer leichten Krümmung in Richtung Chi-Persei.

Wegberg, 26.12.08, 22-24 MEZ, D=1/5, U=2/5, fst 5m,5, 10x50 Dekarem
Im 10x50 ohne Filter unsichtbar. Mit Filterkombination OIII + H-Beta als schwacher, länglicher Nebel oberhalb von Xi-Persei auszumachen. Der H-Beta-Filter gibt den Ausschlag, ohne keine Chance auf Sichtung! Sehr schwach.

Puntagorda/La Palma, 23./24.09.14, 22:00-04:00, D=2/5, U=2/5, fst &gt;6m,8 Fernglas 10x70
Mit H-Beta-Filter als große, gebogener Nebel um Xsi-Persei herum sichtbar.

Beim Abfahren mit hoher Vergrößerung und großer Öffnung werden auch mehr Details sichtbar, wie in diem Bericht http://blackskynet.de/bericht100115.html beschrieben.

Hier sind meine Beobachtungen zu NGC1499.

Mit etwas Erfahrung ist der Nebel selbst unter städtischen Bedingungen (Bortle 6-, SQM-L19.1, FST 4.8+) mit einem 5-Zoll-Refraktor und HBeta-Filter relativ einfach zu sehen, auch wenn die Strukturen auf der Strecke bleiben. Unter halbwegs dunklem Flachlandhimmel (Bortle 4) reicht mir mit einem 8-Zoll Dobson auch ein UHC-Filter.

Auch ein 114mm-f/8-Newton, allerdings mit 2-Zoll-OAZ, zeigte mir den Nebel direkt mit HBeta-Filter, wobei die Bedingungen recht gut waren.

Ich denke, dass das Problem weniger die Helligkeit, sondern vielmehr die Größe des Nebels ist.

Hallo Christoper und Rene,

eine interessante Region habt ihr da ausgewählt, die nicht nur die Objekte selbst vorstellt, sondern auch die oftmals vernachlässigten Zusammenhänge am Himmel zeigt.

<hr noshade size="1">
Fangen wir bei NGC 1333 an. So einfach, hell und somit gut zugänglich der Reflexionsnebel selbst ist, so "knüppelhart" sind die dazugehörigen Herbig-Haro Objekte.

<b>NGC 1333</b>
4", 18x-26x, ohne Filter, fst 6m5+ (bayrische Voralpen)
auffälliger, aber mit kleiner Vergrößerung kleiner Nebelbereich um 11mag Stern; keine Strukturen innerhalb des Nebels, dessen Hintergrund aber unruhig wirkt (Staub, Dunkelnebel, Sternverdichtungen)

16", 170x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
ca. 10' großes Gebiet um den Reflexionsnebel NGC 1333; die ganze Gegend wirkt im Teleskop neblig, viele Sterne haben Halo; NGC 1333 selbst hell um das auffällige Zentrum 3,5' SW eines 11mag Sterns; um Stern selbst auch Nebel

27", 172x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
riesige Nebelregion, die voller Reflexionsnebelanteile zu sein scheint; schwer sich zu orientieren; der größte Reflexionsbereich befindet sich um einen 11mag Stern, ist zum Stern hin konzentriert und läuft leicht strukturiert nach außen hin diffus aus; 3,5' SW davon befindet sich weiterer, deutlich kleinerer Bereich um ein 12mag Stern; direkt S davon ragt ein Dunkelkeil von SO in den Nebel; mit GN 03.25.6 befindet sich ein weiterer, kleiner, gebogener und auffälliger Reflexionsnebel im Bereich von NGC 1333 (10,5' SW vom 11mag Stern)

<hr noshade size="1">
<b>Herbig-Haro Objekte um NGC 1333</b>
16", 170x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
HH 7-11: indirekt als 3:1 NW-SO elongiertes Objekt zu erahnen, nicht ständig zu halten, Mitbeobachter kann Objekt bestätigen
HH 12: flächige Aufhellung blitzt unsicher durch; nicht zu halten, unsichere Beobachtung

27", 172x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
HH 7-11: unsicher als Aufhellung an der absoluten Grenze sichtbar; nicht zu halten; leicht elongiert
HH 12: ohne Filter ist an der betreffenden Stelle eine extrem schwache, flächige Aufhellung wahrzunehmen; nicht zu halten
HH 346: an der Stelle befindet sich ein schwacher Stern; von einer nebligen Aufhellung nichts zu sehen

<hr noshade size="1">
Weiter zu NGC 1499. Da ihr bei NGC 1333 die Entdeckungsgeschichte erwähnt hattet, möchte ich das bei NGC 1499 noch ergänzen. Der Nebel wurde nämlich tatsächlich noch visuell entdeckt. Und zwar von keinem geringeren als E. E. Barnard, der für die Entdeckung einen 6" Refraktor verwendete (nicht zu vergessen - ohne Nebelfilter), der hauptsächlich für die Kometenentdeckungen angedacht war. Das erstaunliche daran ist, dass die Entdeckung durchaus in eine Zeit fiel (1885), in der solche Nebel typischerweise fotografisch entdeckt wurden.

<b>NGC 1499</b>
Auge, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
Nebel nicht zu sehen

Auge, 2 x Hß-Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
schwer aber eindeutig als 2:1 Aufhellung überhalb Menkib zu sehen

Auge, 1xUHC + 1xHß Filter, fst 6m5+ (bayrische Voralpen)
Nebel in gesamter Ausdehnung schwer, aber eindeutig zu verfolgen; sitzt direkt nördlich auf Menkib auf

10x50, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
schwach sichtbar; 1:2 elongiert; indirekt knapp zu halten

10x50, 2 x Hß-Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
hell zu sehen; gebogene Struktur

4" Refraktor, 16x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
schwach sichtbar; insgesamt aber einfach; kein Detail auszumachen

4" Refraktor, 16x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
hell und auffällig sichtbar; geteilte Struktur mit Dunkellöchern; ideale Kombination

4" Newton, 13x-18x, Hß, fst 6m5+ (bayrische Voralpen)
problemlos mit Hß-Filter zu sehen; gut bei 13x (5,1° Feld) und formatfüllend bei 18x (3,5° Feld)

20x125 Fernglas, 3° Feld, Breitbandnebelfilter, fst 7m0+ (Hochalpen)
zunächst schwer zu erkennen, Breitbandfilter hinter den Okularen (Fujinon) greifen nur marginal; mit der Zeit sind die helleren und leicht gebogenen Kanten aber gut auszumachen und zu halten; N scheint der Nebel leicht zu knicken; am NW Ende ist ein auffälliges Dunkelloch auszumachen

16" Newton, 57x, ohne Filter, fst 7m0+ (Hochalpen)
schwache Aufhellung auf zwei Gesichtsfelder verteilt; Kanten sind gut abzufahren

16" Newton, 57x, Hß, fst 7m0+ (Hochalpen)
sehr hell zu sehen; Unmenge an Details auflösbar

Viele Grüße, uwe

Am Sonntagabend begab ich mich in die Nähe von Omikron Persei, um mir IC 348 ausgiebig anzuschauen. Im Westhavelland habe ich mit 10" beobachtet unter einem sehr transparenten Himmel.

IC 348 (10 Zoll)

Transparenz: sehr gut, Seeing: ok

Mit 40-fach wurde zunächst südlich von omi Per eine U-förmige Kette aus 6 Sternen sichtbar, die mit einem hellen und engen Sternpaar auf der Nordost-Seite begonnen hatte. Beim Vergrößern auf 90-fach wurden um die Kette noch weitere Sterne sichtbar. Der umliegende Reflexionsnebel vdB 19 war am besten um das helle Sternpaar herum zu sehen, war aber deutlich nach Südwest verschoben. Diesen Teil des Nebels konnte ich auch knapp direkt halten und er setzte sich nach Südost durch einen schwachen gebogenen Nebel fort, der indirekt recht gut haltbar war. Die nach Osten geöffnete U-förmige Sternkette wirkte dadurch geschlossen. Bei dieser Vergrößerung war das Szenario zusammen mit omi Per im gleichen Gesichtsfeld gut zu sehen. Der strahlend helle 4 mag helle Stern hat mich beim Erfassen der hellsten Nebelbereiche von vdB 19 nicht gestört und wirkte hingegen sehr dekorativ. Beim weiterer Vergrößerung auf 130-fach bestätigten sich die Eindrücke des Reflexionsnebels. Auf der östlichen Seite blitzten bei dieser Vergrößerung noch zwei weitere sehr schwache und schwer greifbare Sterne heraus. Dadurch konnte ich vom Sternhaufen IC 348 dreizehn Sterne erfassen.

Ein sehr interessantes und fazinierentes Objekt, ganz klare Empfehlung.

<i>Zeichnung 10 Zoll, Kleßen-Görne (Westhavelland)</i>

Liebe Grüße
Mathias

Hallo,

Ich werd an NGC 1499, dem Kalifornien-Nebel weiter dranbleiben, irgendwann werd ich dieses Objekt auch finden und beobachten können.

Bisher bin ich trotz H Beta Filter gescheitert - hatte aber in letzter Zeit auch wenig Gelegenheit dazu, NGC 1499 zu versuchen und leider das wechselhafte Wetter dazu..

Aber, ich bleib da hartnäckig, auch weil mich das etwas ärgert , wenn ich ein Deep Sky Objekt einfach nicht finde , erst recht wenn ich mit bloßem Auge eigentlich sehen kann wo das Objekt sich befindet.

Ich seh ja diesen „Fuß“ des Sternbilds Perseus und den sehr hellen Stern Menkib direkt unterhalb von NGC 1499 bei meinen Himmelsbedingungen mehr als deutlich mit bloßem Auge .

Vielen Dank für eure Tips, der Kalifornien-Nebel ist ja ein sehr flächiges Objekt wohl besser , wie ihr schreibt vielleicht mit Fernglas da ran als mit dem Teleskop.

Oder wenn doch mit dem Teleskop dann nur mit sehr niedriger Vergrößerung.

Ich probier’s mal mit Filter und dem 2 Zoll 30mm Okular( ist auch mein Übersichtsokular)

Hab zur Not auch noch ein 2er 32mm und ein 40mm Okular.

Auf jeden Fall werd ich es weiter versuchen.

Nochmals danke für die Tips.

freundliche Grüße

Hallo Canis Lupus,

unter den von Dir beschriebenen Bedingungen sollte eine Beobachtung des Kaliforniennebels gut möglich sein.

Allerdings ist das Ding wirklich groß - das kannst Du Dir z.B. im Stellarium für Deine Teleskop/Okularkombination mal simulieren. Mit 1500 mm Brennweite und dem 30mm/82°-Okular füllt der Nebel die ganze Länge und mehr als 1/3 der Breite des Gesichtsfelds, da ist er auf jeden Fall nicht mehr so leicht zu erkennen. Falls Du keine 82° Feld hast oder eine höhere Vergrößerung verwendest, musst Du wahrscheinlich schon wild rumschwenken, um ihn zu identifizieren.

Besser wäre eine kürzere Brennweite (ich fand 600 mm optimal) oder gleich das Fernglas. Letzteres will ich auch mal noch ausprobieren.

P.S: Immer mit dem H-beta-Filter natürlich. Aber den hast Du ja.

Viele Grüße

Holger

Hallo Holger, vielen Dank für deine Antwort.

Das hilft mir schon sehr viel weiter.

Bisher bin ich leider nach wie vor (leider vor allem witterungsbedingt) noch nicht dazu gekommen, NGC 1499 nochmals zu versuchen.

Warte erst mal auf endlich besseres Wetter , bevor der bald zunehmende Mond da wieder einen Strich durch die Rechnung macht[:(!]

Ohne störenden Mond müsste es „mein Himmel „ aber zulassen, dieses Objekt zu finden.

Allerdings habe ich nur dieses eine Teleskop, mein 12“GSO Dob mit 1500 mm Brennweite, ich besitze kein Zweitteleskop, also das mit den 600mm Brennweite fällt schon mal weg.

Auch mein 2“ 30mm Übersichtsokular hat „nur“ ein Feld von 68 Grad, leider nicht 82 Grad.

Der Rosettennebel passt da grade noch so rein, zuwenig aber wohl für so ein schwaches großflächiges Objekt wie den Kalifornien-Nebel zu wenig Gesichtsfeld.

Ich bin dann wohl mitten drin im Nebel , aber erkenne diesen nicht ?.

Ein Omegon 2 Zoll 32mm und ein 2“ 40mm Okular hätte ich dann sonst noch.

Oder eben noch ein 10x42 Swarovski „Habicht“ Fernglas.

Vielleicht gehts ja mit dem Fernglas und ich befestige mir „russisch“ auf der einen Seite den H Beta Filter und auf der anderen Seite den UHC Filter?

Auf jeden Fall muss erst mal das Wetter tauglich werden und vorerst will ich es zuerst doch noch mal mit dem Teleskop versuchen.

Danke für die Hilfe und nette Grüße.

Hallo miteinander,

den California-Nebel hatte ich im Lauf der Jahre immer wieder mal eingestellt, und konnte den auch schon im 5-Zoll Refraktor ohne Filter schwach ausmachen; und auch im 8x56 Feldstecher mit H-Beta Filter.

Letzten Samstag am Ammersattel hatte ich die Objekte auch im 10" Fünfling eingeplant, aufgrund von Schnee-Streulicht bei noch ungeschwärztem Fangspiegelrand konnte ich aber noch nicht auf die Jagd nach schwachen Details gehen. Hier aus meinem Bericht:

"... Den California-Nebel NGC 1499 konnte ich bei 45-facher Vergrößerung mit H-Beta Filter sehr deutlich erkennen, und mit klarer Differenzierung in unterschiedlich helle Bereiche. Gut zu sehen war der Reflexionsnebel NGC 1333 um einen 11mag-hellen Stern, sowie das "U" des lockeren Sternhaufens IC 348. Ich habe auch nach den umliegenden Dunkelnebeln gesucht, die kamen aber nicht sehr deutlich -wohl auch wegen vermindertem Kontrast aufgrund des Streulichtes."

Servus
Ben

Hallo ans Forum,

NGC 1499 bleibt weiterhin auf meiner persönlichen Beobachtungsliste ganz oben, der California-Nebel, diesen endlich zu finden, bisher war es noch nichts.

Lag weniger an der Schwierigkeit und der ( wie ich jetzt ja weiß, auch sehr großen Fläche) dieses Objekts, wohl schwierig mit dem Teleskop und dem geringen Gesichtsfeld selbst mit Weitwinkelokularen, es lag bei mir auch an Zeit, aber noch mehr vor allem an Wettergründen.

Ich weiß ja nicht, vielleicht bilde ich es mir auch nur ein, aber so ein trüber Herbst und Winter wie aktuell, ist schon aussergewöhnlich.

Vielleicht bilde ich es mir ein, aber von Ende Oktober über November, Dezember im letzten Jahr und im neuen Jahr der Jänner , bis nun erster Februar, waren die Bedingungen durchgehend fast nur schlecht.

Selten klare Nächte rund um Neumond, aber auch rund um Vollmond selten klare Nächte die letzten vier Monate.

Mal ein paar Nächte durchgehend hintereinander sternenklar ..oder wenigstens "mondklar" ( je nach Mondphase) seit Oktober sehr sehr selten.

Grau und trüb und niederschlagsreich, mehrheitlich Tag wie Nacht seit Oktober bis aktuell.

Hoffentlich wird das Frühjahr 2018 wettermässig irgendwann endlich mal etwas dauerhafter besser, immerhin dann noch am frühen Abend eine Chance, NGC 1499 doch noch zu erwischen.

Aber vielleicht bilde ich mir das nur ein und das Wetter war ja gar nicht sooo schlecht die letzten paar Monate..

Ich werds weiter probieren.

Freundlice Grüße

Hallo Forum,

Kommenden Sonntag Abend zwischen 19 Uhr bis 21 Uhr könnte es in meiner Region gehen, der abnehmende Mond noch nicht aufgegangen, das Sternbild Perseus ( samt dem Kalifornien Nebel) steht am frühen Abend noch hoch am Himmel ein kurzes Zeitfenster ist da wohl drin.

Bleibt nur die Wetterfrage....

Ich finde diesen "Sch***Nebel da im Sternbild Perseus schon noch [:)] ..früher oder später, naja und wenn nicht ..ist es auch wurscht.

Gehört ja irgendwie zum Reiz dazu, wenn man sucht und irgendwann vielleicht findet.

Sobald das Wetter es endlich zulässt werd ich es probieren.

Freundliche Grüße,

Hallo Leute,

Hier meine Beobachtung: Bei 40 fach als abgehende Fahne um einen recht hellen Stern zu erkennen. Kann bis auf 290 fach vergrößert werden. Optimale Vergrößerung allerdings bei 168 fach. Dann zeigt sich ein erdnussförmiger Nebel, begrenzt durch den hellen Stern und auf der anderen Seite durch einen deutlich schwächeren. Im Nebel sind recht einfach zwei weitere Sterne, sowie mit Mühe zwei weitere bzw. ein weiterer außerhalb, zu erkennen. Nach geduldiger Beobachtung zerfällt der Nebel in unterschiedlich helle Bereiche, wobei der hellste um den hellen Stern liegt mit einer nordöstlich abgehenden kleinen Fahne. Der Nebel erstreckt sich dann fast rund um den hellen Stern und läuft diffus südlich mit relativ scharfer Kante diffus auf das bereits erwähnte Sternenpaar zu. Von hier aus wird er wieder stärker, gebogen Richtung Südwesten, wo er auf die Begrenzung durch den etwa gleich Hellern Stern trifft, der wieder von einem helleren Nebelsegment hin Richtung dieser beiden Sterne zeigt, umgeben ist. Dahinter folgt eine kaum wahrnehmbare weitere Nebelkante. Zurück in Nordöstlicher Richtung zum hellen Stern hin verläuft der Nebel konkav und zeigt zwei helle Segemente. Insgesamt ist er auf dieser Strecke aber deutlich schwächer. Fast südlichwestlich steht ein heller Stern, der ebenfalls von Nebel umgeben scheint. Herbig-Haro Objekte nicht probiert, da viel zu schwach.

Teleskop: 14" f/4.6 Newton, Vergrößerung: 168x, Filter: -, Bedingungen: SQM-L 21.7, Ort: Weinberge über Puntagorda, Zeitpunkt: 19.01.2018.

Oliver

Hallo zusammen,

ich habe den Kaliforniennebel gestern mit dem 8x42 und der Kombination H-Beta/UHC erfolgreich beobachtet, zwar relativ stadtnah, aber bei guter Transparenz und fast im Zenit stehend. Er zeigte sich als indirekt zu haltende, längliche Aufhellung, startend an einem Stern im Osten, nach Westen breiter werdend, sichtbar bis über das Sternpärchen am Südrand hinaus. Es war mir aber nicht möglich, irgendwelche Details zu erkennen.

An dieser Stelle jedenfalls danke nochmal, dass ihr mich motiviert habt, mein Fernglas endlich mal mit Filterhaltern zu versehen - macht wirklich Spaß. Weitere Beobachtungen mit der Kombination findet ihr hier: http://www.astrotreff.de/topic…220401&whichpage=1#795307

Viele Grüße, Holger

Hallo zusammen,

endlich war mal wieder klarer Himmel...
So konnte ich die beiden Objekte mal wieder anschauen. Hier sind meine Beschreibungen und Skizzen:

NGC 1499:

Sehr eindrucksvoll wirkte dieser Emissionsnebel im 8x56 Feldstecher. Ich beobachtete mit verschiedenen Filtern bzw. ohne Filter. Ohne Filter konnte ich die Konturen des Nebels bereits gut erkennen, jedoch recht kontrastarm. Mit O-III-Filter stellte ich keine Verbesserung fest. Mit UHC-Filter war der Kontrast zum Himmelshintergrund deutlich besser. Dies ist allerdings ein Objekt, für das der H-beta Filter ideal ist. Mit 8x56 Feldstecher und H-beta Filter sah ich die gleichen Umrisse wie ohne Filter, allerdings wirkte der Nebel nun richtig hell vor dunklem Hintergrund.

Anschließend beobachtete ich den Nebel mit dem 12“-Dobson bei 49x Vergrößerung mit H-beta Filter. Entlang der längeren Seite war der Nebel viel länger als das Gesichtsfeld, so dass man einen größeren Himmelsbereich abscannen muss. Wer den Nebel unauffällig findet, hat evtl. eine Kombination aus Teleskop und Okular mit zu kleinem Gesichtsfeld verwendet (oder der Himmel ist nicht dunkel genug).
Eine Zeichnung verfasste ich dann am 8x56 Feldstecher mit H-beta Filter, weil ich damit eine bessere Gesamtübersicht hatte als am Teleskop.

Ich versuchte auch, den Nebel mit H-beta Filter vor bloßem Auge zu beobachten. Allerdings konnte ich mich nicht davon überzeugen, ihn zu sehen. Die visuelle Grenzgröße im Zenit war 6.5 mag.

In meinen Aufzeichnungen fand ich allerdings eine Beobachtung vom Februar 2007 an meinem damaligen Beobachtungsplatz in Colorado (Rocky Mountains). Bei 7.0 mag Grenzgröße im Zenit konnte ich ihn mit bloßem Auge und H-beta Filter sehen.

NGC 1333:

Auch wenn sich die HH-Objekte als zu schwierig herausstellten, mag ich solche Herausforderungen sehr. Man muss es halt einfach probieren.
Diesen Nebel beobachtete ich bei Vergrößerungen von 49x bis 275x ohne Filter im 12“-Dobson. Zunächst fiel mir eine Raute von 10-11 mag Sternen in einer recht sternarmen Region auf.

Das auffälligste an NGC 1333 war ein runder Nebelfetzen um einen 10.6 mag Stern, der Teil der erwähnten Raute war. Einen weiteren, weniger hellen Nebelfetzen konnte ich etwa 4‘ südwestlich davon erkennen. Diese beiden Nebelfetzen waren durch einen etwas größerflächigen Nebelschleier verbunden, der bei 49x Vergrößerung besser erkennbar war.

Östlich des 10 mag Sterns am „oberen“ Ende der Raute sollte HH 7-11 sein. Jedoch konnte ich nur einen 16.1 mag Stern etwas neben der erwarteten Position des HH-Objekts erkennen. HH-12 konnte ich ebenso nicht erkennen.

Ein 14.8 mag Stern (3UC 243-021378) bei RA = 03h30m28.05s, DE = +31°19’12.4“ trägt auf der monochromen Aufsuchkarte, die Rainer gepostet hatte, die Bezeichnung HH 346. Diesen konnte ich erkennen, jedoch ohne Nebel drumherum.

Clear skies, bis nächstes Wochenende

Robin

Hallo Christopher und Rene

Wollte mal Euer OdM Januar2018 (nach dem Schlechtwetter im Frühjahr) wieder in Erinnerung bringen.
- Man (n/Frau) kann wieder! [:D]

Schon im Übersichtsokular ist ein Stern mit großem Halo erkennbar. Die längliche Region kommt erst mit Vergrößerung
zum Vorschein. Bei 140x kann schön die hellere Region ( in der Verlängerung zum hellen Stern ) herausgearbeitet werden.

<font color="gold">NGC1333 / das Halo, wo immer länger wird</font id="gold">

Das noch einige Ergebnisse kommen

Viel Grüße